Файл: Губарев, В. С. От Коперника до Коперника.pdf

Франции, США, нз социалистических стран н, конечно, нз Советского Союза. Вот, к при­ меру, одна из работ, только что вышедших из печати. На ней значатся города: Алма-Ата, Улан-Батор, Краков, Дубна, Москва, София, Ташкент, Будапешт. Это не случайный набор названий: именно в этих научных центрах обрабатывалась полученная информация.

Москва. Международное сотрудниче­ ство в нашей области науки приносит весьма ощутимые плоды, и поэтому эксперимент на «Интеркосмосе-6» был задуман иначе, чем на «Протонах».

Краков. Те эксперименты были не­ сколько «слеповаты».

Москва. Действительно, мы получали только электрические импульсы. Не всегда можно было разобраться, где ливень, многозарядная частица или имитация «работы» не­ скольких частиц.

Следовательно, нам хотелось сделать эксперимент более наглядным, то есть полу­ чить больше информации.

Краков. Ав этом случае надо видеть своими глазами! Фотография всегда дает больше информации, чем датчик.

Москва. Так появился на спутнике фотоэмульснонный блок, в котором можно уви­ деть следы частиц.

Краков. А мы изготовили станок для резки пластин. Он послан в Москву. Туда же приедут наши специалисты. А потом стопка фотоэмульсии появится у нас.

Мое к в а. Мы обработаем данные от ка­ лориметра, найдем любопытные объекты для

83

196 страниц Коперник писал всю жизнь. уществует легенда, что эк­ земпляр книги «Николая Ко­ перника Торнского «Об об­

во Фромборк друзья, когда ученый уже был при смерти.

Книгу положили на грудь, Коперник провел по обложке рукой и умер.

Это легенда — одна из многих, окружаю­ щих имя Коперника. Может быть, было и так, кто знает. Ясно лишь одно: Коперник долго не решался публиковать свой труд.

Сначала были сомнения. Он искал все но­ вые и новые факты, которые не подтверж­ дали бы его теорию,— напротив, опровергали бы ее! — и не находил.

Он служил религии, ои верил догмам церкви. Так его воспитывали. О совершен­ стве науки древних, о стройной теории Пто­ лемея, в которой ангелы выполняли роль жи­ вых двигателей планет, говорили с высоких кафедр почтеннейшие мужи, кричала каж­ дая строка трактатов и манускриптов.

Сомнение? О, оно ведь крохотное. Его ведь так легко подавить, тем более что рядом авто­ ритеты...

Яспросил Дионисия Смоленского:

—Чем близок вам Коперник?

—На мой взгляд, самая большая заслуга Коперника в том, что он думал иначе, чем его

85

предшественники н современники,— ответил польский академик.— Коперник сомневался: а может быть, мир устроен не так, как ду­ мают? В науке нельзя быть догматиком, и отому нас учит Коперник.

Наверное, Коперник отлично понимал, на­ сколько опасна его теория для религии.

Ведь еще в 1507 году он написал «Неболь­ шой комментарий о гипотезах относительно небесных движений». Это была своего рода аннотация к его будущему трактату.

«Любое движение, наблюдаемое на небо­ своде,— писал Коперник в «Комментарии»,— проистекает не от движения небосвода, а дви­ жения Земли. Земля с ближайшими элемен­ тами совершает в течение суток оборот вокруг оси с неизменными полюсами, а небосвод с высшими небесными сферами остается непод­ вижным».

Да, Коперник не опубликовал этой ра­ боты, но она была хорошо известна. Ведь Ко­ перник дарил «Комментарий» своим друзьям, а они отправляли копии астрономам всей Европы. В библиотеке одного из краковских ученых «Комментарии» значился в списках книг под заголовком «Набросок теории, ут­ верждающей, что Земля вращается, а Солнце покоится па месте».

Коперник был хорошо известен в Европе как астроном.

Безукоризненная точность наблюдений не особенно его тревожила: инструменты, кото­ рыми астроном пользовался, были очень про-

86

сты и несовершенны по сравнению с темн, что имелись у его коллег. Да ото и не нужно было Николаю Копернику: его волновала общая картина мира. Ведь польский каноник засомневался в главном — в самом устрой­ стве Вселенной, в том, как ее представляли ученые многих веков.

В глубокой тайне Николай Коперник ра­ ботал над рукописью. Он ни с кем не делился своими планами, размышлениями,

87

Он переписывал страницу за страницей. Пикто не знал, сколько вариантов книги было написано Коперником.

II вот труд жизни был закончен. Стопка страниц, хранящих капли воска со свечи, чер­ ные и красные кляксы — Коперник не всегда тщательно стряхивал перо,— лежала перед ним на столе. Но проходили годы, а рукопись все хранилась в тайнике. Коперник не спе­ шил публиковать ее.

Почему?

Страх перед гневом святой церкви? Возможно.

Неверие в собственную теорию?

Пет, отого не было, хотя н после заверше­ ния труда Коперник продолжает астрономи­ ческие наблюдения.

Почему же он медлил?

Считается, что за учение Коперника рас шіачнвались с инквизицией его последова­ тели — Джордано Пруно, Галилео Галилеи п другие, а не он сам.

Это певерно.

Слухи о работе вармпиского каноника распространились быстро. Интерес был боль­ шой, хотя сторонников оказалось намного меньше, чем противников. Труд еще не был напечатан, а ураган критики уже обрушился па автора.

«Рассказывают о новом астрологе, кото­ рый хочет доказать, будто Земля движется п вращается вокруг себя, а не Небо, Солнце, її Луна... Этот глупец хочет перевернуть все искусство астрономии! Но, как гласит Свя­ щенное писание, Иисус велел остановиться

88

Солнцу, а ne Земле!» — так оценивал работу Коперника Мартин Лютер.

«Некоторые полагают, что весьма поучи­ тельно ті умно выдумать столь абсурдную вещь, как тот сарматский астроном, который заставляет двигаться Землю и останавливает Солнце. Воистину, мудрые владыки должны обуздать разнузданность талантливого ума! — писал Филипп Меланхтон.— Паган очи могут засвидетельствовать, что небеса обращаются раз в двадцать четыре часа. Но один человек, то ли из любви к повтиествам, то лп для того, чтобы доказать свою изобретательность, при­ шел к выводу, что движется Земля, и про­ возглашает, что Солнце и сфера небес непод­ вижны... Публично провозглашать что-либо подобное, значит не иметь ни чести, ни бла­ городства — это пагубный пример. Долг чест­ ной мысли — принять истину такою, какою нам дал ее Бог и защищать ее».

Так выступали маститые ученые про­ тив книги «Об обращениях небесных сфер», которая лежала еще во фромборкском тай­ нике.

А нападки продолжались. Внесли свою «лепту» и люди искусства. В Эльблонге с успехом шла пьеса «Шут-мудрец». В пей высмеивались Коперник и его теория.

— Я не совсем согласен с трактовкой о «страхе» Коперника перед критикой,— гово­ рит известный польский ученый профессор Влодзпмега Зони. — Коперник — личность, мнения о которой весьма противоречивы, в

89

частности, по той причине, что он оставил очень мало исторических документов. Ду­ мается, что это было следствием определен­ ных психических черт астронома, человека, несомненно, замкнутого, скромного и мало­ общительного. У молодого Коперника никогда не было столько времени для науки, сколько у других его современников, посвятивших себя ей целиком. На сегоднягапем языке мы бы назвали Коперника астрономом-любите­ лем, ибо астрономия не была его профессио­ нальным занятием.

Зачароваиность науками древнего мира,— подчеркнул профессор Зоин,— была так силь­ на, что Коперник в своей теории сохранил не только сферу постоянных звезд, но и не отка­ зался от фундаментального принципа древней астрономии, по которому движение всех не­ бесных тел должно совершаться равномерно по кругу. Эта догма наложила роковой отпе­ чаток на всю созданную Коперником систему. Ибо повсюду, где орбита планеты довольно значительно отличалась от круга, Коперник вводил эпицикл, подобно тому как это делали древние, ß своей окончательной форме си­ стема Коперника не была, таким образом, столь проста, как это казалось многим. Потре­ бовалось много лет кропотливого труда Иоган­ на Кеплера, чтобы исключить из гелиоцентри­ ческой системы эпициклы, заменив их эллип­ тическими орбитами, что в самом деле в огромной степени упростило гелиоцентриче­ скую систему.

— Вы считаете, что Коперник чувствовал несовершенство своей системы и поэтому не

90

решался на публикацию трактата? — спро­ сил я.

— «Недооценивая богатства, какие за­ ключены в пем самом, Коперник старается объяснить Птолемея, по не суть дела, к

Зоин.— В этом несколько ироническом заме­ чании Кеплера много правды,— продолжает Зоин,— оно объясняет, почему Коперник так долго ие опубликовал труд «Об обращениях». Относясь критически к себе и будучи прозор­ ливым, оя, наверно, сознавал несовершенство осуществленной им реформы астрономии. Не боязнь преследовании была причиной его не­ решительности, а скорее глубокий самокритпцпзм... Впрочем,— заключил профессор Зоин,— допустимы и другие точки зрения: действительно, критика теории Коперника была достаточно острой и при жизнп астро­ нома.

Но звучали и голоса доброжелателей. Опп просили Коперника об издании трактата, сла­ ли во Фромборк гонцов, приезжали сами.

Одному из них — молодому профессору Рэтпку мы обязаны тем, что рукопись Копер­ ника увидела свет.

Ротик стал самым близким учеником Ко­ перника, он заменил старому ученому сына, ои разделил его одиночество.

«Я по божьей милости стал свидетелем огромной работы мысли, которую предпринял мой крепкий духом Господни Учитель,—

91