Файл: Спирин, А. А. Экономический анализ комплекса технических средств вычислительных установок конспект лекций.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.11.2024
Просмотров: 35
Скачиваний: 0
Таблица 2.2.1
Себестоимость одного машино-часа для ЭВМ "Система 4-50" и "Минск-22" (по данным ГВЦ
Госснаба СССР за 1970 г.)
№ |
: |
: |
Себестоимость |
одного машано- |
||
ш |
;Статьи себестоимости |
I |
|
часа |
|
|
|
|
: "Система 4-50" |
: |
"Минск-22" |
||
|
|
| руб. : |
% ' |
: руб. : % |
I. Прямые расходы до зарплате
I.Основная зарплата производст
венного персонала |
18,61 |
29,10 |
11,07 |
48,2 |
2. Отчисления по соцстрахованию |
1,02 |
1,54 |
0,61 |
2,7 |
П. Административно-управлен |
|
|
|
|
|
ческие и общехозяйственные |
2,6 |
4,04 |
1,66 |
7,5 |
|
расходы |
||||
|
Ш. Общепроизводственные расходы |
- |
|
|
|
|
А. Расходы по содержанию и экс |
|
|
||
|
плуатации оборудования: |
|
|
|
|
I. Электроэнергия для производст |
|
|
|
||
|
венных целей |
" 4,72 |
7,30 |
0,46 |
2,1 |
2. |
Содержание и текущий ремонт |
7,85 |
12,20 |
0, 17 |
0,7 |
|
оборудования |
||||
3. |
Амортизация вычислительных |
11,03 |
17,30 |
3,91 |
18,0 |
|
машин |
||||
|
Б. Прочие расходы: |
|
|
|
- |
|
|
|
|
|
|
1. |
Основные и вспомогательные |
14,88 |
23,29 |
1,86 |
8,8 |
|
материалы |
||||
2. |
Расходы по подготовке кадров |
|
_ |
0,41 |
1,9 |
|
и повышению квалификации |
|
|||
3. |
Расходы на изобретения и тех |
0,35 |
0,55 |
0,33 |
1,5 |
|
ническое усовершенствование |
||||
|
В. Распределяемые расходы |
|
|
|
|
I. Расходы по охране труда |
0,02 |
0.03 |
0,01 |
0,04 |
|
2. |
Содержание зданий |
Г,81 |
2,80 |
1,08 |
4.9 |
3. |
Износ малоценных инструментов |
0,02 |
0,03 |
0,12 |
0,86 |
|
и инвентаря |
||||
4. |
Расходы по грузовому транспорту 0,57 |
0,80 |
0,37 |
1,66 |
|
5. |
Прочие расходы |
0,66 |
Г,04 |
0,42 |
1,87 |
|
Себестоимость: |
64,21 |
100 |
22,48 |
100 |
41
стемы. На рис.2.2.1 приведен принцип анализа комплекса технических средств по стоимости обработки единицы информации. Здесь сравни ваются два комплекса технических средств "А" и "Б". Комплекс "А" имеет меньше эксплуатационные расходы, а следоватедьно^п-ьа^/д, S. Но он имеет и меньшую мощность, следовательно, предельный объем обрабатываемой информации комплекса "А" (А1п,а) будет меньше пре дельного объема комплекса "Б" (Afn.<f ).
Под .предельным объемом обрабатываемой информации будем пони мать тот максимальный объем первичной информации, который может
быть обработан на вычислительной машине |
(устройстве) за определен |
||||||
ный отрезок времени. ‘ |
|
|
|
|
^ |
||
Предельный объем обрабатываемой информации |
за период У й М |
||||||
определяется следующим путем: |
|
|
|
|
|||
|
|
.... |
3600 % М |
Фен-Ки |
|
||
|
|
П,ЦМ ~ |
|
4= |
П— 2------ ? |
|
|
|
|
|
|
Ь |
Куил- |
|
|
где Фдо - дневной фонд работы машины в час; |
|
||||||
Kjj |
- коэффициент использования машины; |
|
|||||
•£ |
- среднее время обработки единицы информации; |
||||||
Кдопкоэффициент дополнительного времени. |
|
||||||
Среднее время обработки единицы информации определяется по |
|||||||
формуле: |
V |
|
&, |
' |
■/ ' |
|
|
|
|
|
|
||||
i - Z ill f y u ■+ |
Г Кт.,р.у |
4 |
K&r, l , |
||||
|
|
j |
|
-a |
* |
• |
|
где |
|
время ввода |
единицы информации; |
|
|||
^вв |
|
удельный вес вида ввода информации (о перфокарт, с пер |
|||||
|
фолент и др«); . |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
iоп |
|
количество видов ввода информации; |
|
||||
|
среднее время выполнения операций; |
|
|||||
кст |
|
коэффициент |
соотношения операций; |
|
|||
|
удельный вес решаемых задач по группам сложности; |
||||||
|
|
||||||
|
|
количество групп сложности задач; |
|
||||
в |
|
Бремя вывода единицы информации; |
|
||||
|
удельный вес вида вывода информации; |
|
|||||
|
|
|
|||||
А - количество видов вывода ^информации. |
|
Такнм образом, область эффективности использования комплек са "А " будет распространяться до точки предельного объема инфор мации Пп,С1 (область 0 *■Мп,а).
42
Рис.2.2.1.Схема анализа комплекса технических
средств по стоимости обработки еди ницы информации
43
Для увеличения объема обрабатываемой информации на комплек се "А" потребуемся увеличение мощностей вычислительного оборудо вания, 4T£j вызовет увеличение эксплуатационных расходов, и стои мость обработки информации на комплексе "А" будет выше стоимости обработки информации на комплексе "Б", т.е. 5m.« > Sm.sf.Область эффективности комплекса "Б" лежит в пределах от Мп,а до Мл,S.
Приведем пример анализа областей эффективного применения различных по составу комплексов технических средств. Будем рас сматривать три возможных комплекса технических средств: электрон ная вычислительная машина малой производительности, электромехани ческий и электронные комплекты вычислительных перфорационных машин. Информация обрабатывается по схеме, изображенной на рис. 2.2.2, -
Трудоемкость работ определяется производительностью на отдель ных операциях 1см. табл. 2.2.2.).
|
|
|
Таблица 2.2.2. |
|
Наименование |
операций |
______Производительность на: |
||
электромеханических!электронных |
||||
|
|
|||
|
|
устройствах |
:устройствах |
|
Сортировка |
|
500 |
1200 |
|
Подборка |
|
500 |
600 |
|
Репродукция |
|
100 |
300 |
|
Таксировка , |
|
100 |
300 |
|
Табуляция |
|
100 |
300 |
|
Перфорация |
|
100 |
300 |
Трудоемкость работ на электромеханическом комплексе вычисли
тельных перфорационных машин составит: |
|
, |
||
|
|
+ |
+ 1 1 ,2 5 ;, |
|
а на электронном комплексе |
|
|
|
|
Индег,е снижения трудоемкости будет равен |
|
|||
. |
Г77 |
|
|
|
J r |
2,5 при |
4 |
</ < |
3 и 1 > 5. |
Применение электронных вычислительных машин |
с программным управле- |
44
/ - |
+ B j l |
ltK~ Vm.
Рис.2.2.2. Схема процесса обработки информация Условные обозначения:
трудоемкость выполнения I- й операции; т - объем обрабатываемой информации;
'Vi- производительность I- й операции; j - количество разрядов признака;
t - количество разрядов.
4Й
наем аовысит производительность на вычислительных операциях (коэф фициенту3 ), логических операциях ( \ ),- операциях по вводу информа ции (§ ), ^следствие чего трудоемкость работ будет равна:
Тэе. ~ ffiTo U + ^ -+
Индекс снижения трудоемкости может быть достигнут в пять и более раз.
Диапазон изменения коэффициентов для малых агрегатированиях
электронных вычислительных машин составляет: |
|
||
0 , 7 5 * j 9 < i ; |
0 , 5 ^ i ; |
0,5 < |
I . |
Если выразить эксплуатационные расходы через стоимость вычисли тельных машин, то в общем виде можем примерно получить стоимость
обработки единицы информации так: |
° |
|
|
|
|||
.где |
[у - объем перерабатываемой информации за календарный пе |
||||||
|
риод; |
|
|
|
|
|
|
, |
Свм, - стоимость вычислительной техники; |
|
|
|
|||
СХ- - коэффициент амортизации |
(£1=0,1); |
|
|
|
|||
|
К- - коэффициент, выражающий расход на электроэнергию, |
||||||
|
материалы, ремонт оборудования и т.п. через |
||||||
|
( А , - О Д ) ; |
|
|
|
|
|
|
|
Р - коэффициент, выражающий содержание обслуживающего пер |
||||||
|
сонала через С |
Вю |
(Р |
= 0,9 * 1,08; |
Р |
эв |
= 0,1 * 0,2). |
|
|
, Bli |
|
|
|
||
|
При расчете стоимости приняты следующие исходные данные: |
||||||
|
- граничные значений коэффициентов ( |
У; § ,а; |
р)',
-стоимость комплексов средств: электромеханического комплекса БПМ - 20 тыс.рублей; электронного комплекса ВПМ - 30 тыс.рублей и малой электронной вычислительной машины около 60 тыс.рублей.
-объем обрабатываемой информации в месяц:
фа электромеханических ВПМ - 100 тыс.перфокарт, на электронных ВПМ - 150 тыс.перфокарт и на электрон
ной вычислительной машгае ^ окрло 500 тысяч перфокарт.
Полученные расчетные данные приведены в таблице |
2.2.3. |
46
|
|
|
|
|
|
Таблица 2.2.3 |
||
|
|
Тип комплекса.технических средств______ |
||||||
Объем информации1 “ |
|
|
электронные |
'.электронная вы |
||||
(тыс.перфокарт; |
электромехани-; |
|||||||
:Ч0Окие ШИ1 |
; |
БПМ |
|
числительная |
||||
|
|
:мин. |
макс. |
:мин. |
макс. |
: мин. |
макс |
|
100 |
|
0.4273 |
0,7470 |
0.4562 |
0,6536 |
1,0040 |
1,0708 |
|
125 |
|
0,3854 |
0,7047 |
0,3911 |
0,5876 |
0,8589 |
0,9256 |
|
150 |
|
0,3572 |
0,6764 |
0,3470 |
0,5434 |
0,7621 |
0,8289 |
|
175 |
|
0,3371 |
0,6563 |
0,3156 |
0,5119 |
0,6930 |
0,7579 |
|
200 |
\ |
0,6439 |
1,2823 |
0,2920 |
0,4843 |
0,6411 |
0,7079 |
|
225 |
|
0,6204 |
1,2588 |
0,5472 |
0,9399 |
0,6008 |
0,6676 |
|
250 |
|
0,6012 |
1,2400 |
0,5178 |
0,9106 |
0,5686 |
0,6353 |
|
275 |
|
0,5820 |
1,2246 |
0,4938 |
0,8865 |
0,5422 |
.0,6089 |
|
300 |
|
0,8600 |
1,8177 |
0,4737 |
0,8665 |
0,5202 |
0,5869 |
Проведя усреднение функции стоимости обработки единицы ин формации по критическим точкам, можно построить графическую зави симость, которая приведена на рис.2.2.3.
Из анализа графика можно сделать следующие выводы по облас тям эффективного применения комплексов технических средств обра ботки информации при выбранных условиях, а именно: электромехани ческие, вычислительные перфорационные машины эффективны до объе ма перерабатываемой информации, равного 120 тыс. перфокарт в ме сяц; электронные вычислительные перфорационные машины - от 100 до 300 тысяч перфокарт в месяц и электронно-вычислительные машины - свыше 300 тыс. перфокарт в месяц.
Анализ комплекса технических средств по стоимости обработки информации учитывает только часть затрат на организацию вычисли тельных установок, связанных с эксплуатацией технических средств и функционированием-системы обработки информации. Наиболее полно учитывает стоимость всех вовлекаемых в процесс обработки инфор мации основных и оборотных фондов метод выбора комплекса техни ческих средств до минимуму приведенных затрат,т.е.
Р, -nbift'j
где R. - эксплуатационные расходы по каждому варианту
47