Файл: Спирин, А. А. Экономический анализ комплекса технических средств вычислительных установок конспект лекций.pdf

Назовем задачу, решение которой невозможно без окончания ра­

ся как директивные, регулирующей величиной для выполнения решения связанной задачи в установленные сроки 1^ будет продолжительность выполнения подготовительных работ по лимитирующей задаче.

Установленная продолжительность' подготовительных работУп и трудоемкость работ Тд являются исходными данными для расчета ми­ нимального количества вспомогательного оборудования.

Рис. 2.1.I. Схема последовательности подготовитель­ ных и основных операций при решении за­ дач на ЭВМ в однопрограммном режиме

35

Рас. 2.1.2. Схема последовательности подготовитель­ ных и основных операций при решении задач' на ЭВМ в многопрограммном режиме

Количество комплектующего оборудования Л/„ по L- й операции при решении конкретной задачи:

Ni<, L% 7n,i •Кош •Кн

'jn.i ■Фц.*

где Фд ж ~ дневной фонд полезного рабочего времени комплектую­ щего оборудования;

Kotu - коэффициент, учитывающий дополнительные затраты ра­ бочего времени за счет ошибок;

К н - коэффициент, учитывающий неравномерность поступления информации.

В случае минимизации цикла обработки информации при парал- лельно-лоследовательноц виде организации подготовительных работ . количество машин может быть определено из формулы расчета длитель­ ности цикла работ, йзвертно, что величина цикла в этом случае бу­

36

первой операции равна: m

т^ а л £ "

где /* - трудоемкость работ на первой операции;

H i - количество одновременно занятых на первой операции машин.

В том случае, когда задана величина цикла U, , можно полу­ чить условие расчета количества необходимых машин для первой опе­

Условие расчета количества машин для любой последующей опе­ рации вытекает из условия минимизации суммы сдвигов. Известно, что величина сдвига двух смежных операций будет минимальной в том

случае, если последующая операция (-£.+4) меньше или равна по про­ должительности предыдущей операции (i-i ), т.е.1^4 4 4.L . ТЬгда время сдвига между этими операциями'будет равно времени обработки последней партии информации, переданной с предыдущей операции, т.е.

Для обеспечения этого условия необходимо использовать такое

J h L . b . .

м♦ 1 ~

Отсюда получаем расчетную формулу для определения количест­ ва машин для любой L- й операции ( 2 , 3, ... ,/г. ):

Наиболее оптимальные условия организации процессов обработки информации создаются в синхронных процессах, в которых продолжи­ тельности выполнения операций приблизительно равны:

37

работающих машин Л , чтобы продолжительность работ по этой опе­ рации была бы приблизительно равна времени обработки информации на головной машине, т.е.

ной вычислительной установки определяется из суммарной трудоем­ кости работ I- й операции, выполняемой при решении всего ком­ плекса задач. Общий коэффициент комплектации может быть определен по следующей формуле: т п-

ПХ - количество решаемых задач.

Для некоторых усредненных условий возможно рассчитать стан­ дартные комплекты машин. Обобщение опыта работы вычислительных перфорационных машин позволило определить средние коэффициенты комплектаций. На один.табуляФор'(условная..машина комплекта ВПМ)

го, йа ВУ должно быть не менее одной расшифровывающей машины, од­ ной ЬаоклаДочно-подборочной машшы £ перфоратора-репродуктора.

Типовая комплектация используется для ориентировочного рас­ чета вычислительных перфорационных машин. Тогда количество машин

за

где Мм - месячный объем перерабатываемой первичной инофрмации в тысячах перфокартах. Нормальная загрузка одного ком­ плекта перфорационных машин считается около ста тысяч перфокарт в месяц.

Количественный анализ комплекса технических средств и вы­ числительных установок позволяет установить оптимальный состав и соотношения основной и комплектующей техники.

§ 2. Стоимостный" анализ комплекса технических средств

Последним этапом работы по формированию комплексов техниче­ ских средств вычислительных установок.является стоимостный аналиэ выбранного комплекса и его экономическое обоснование.

Цель стоимостного анализа заключается в обеспечении наиболь­ шей эффективности на единицу затрат машинной обработки информация при соблюдении заданных условий.

Одним из методов экономического анализа комплекса технических средств является оценка себестоимости обработки информации (С). Себестоимость складывается из следующих основных статей: прямые расходы по заработной плате; административно-управленческие и об­ щехозяйственные расходы; общепроизводственные расходы.

Расходы до заработной плате включают вскЗ заработную плату про­ изводственного персонала и отчисления на социальное страхование.

Административно-управленческие расходы включают заработную плату административно-управленческого персонала и обслуживающего ■ персонала с отчислениями на социальное страхование, расходы на ко­ мандировки, канцелярские расходы и прочив управленческие расходы.

Общепроизводственные расходы подразделяются на три группы: расходы на содержание и эксплуатацию оборудования (электроэнергия для производственных целей, содержание и текущий ремонт оборудова­ ния, амортизация вычислительных машин), прочие расходы (стоимость основных и вспомогательных материалов, расходы по подготовке кад­ ров и повышению квалификации, расходы на изобретения и техническое усовершенствование), распределяемые расходы (расходы на охрану тру­

39

да, содержание заданий, износ малоценных инструментов и инвентаря, транспортные расходы и прочие).

Анализ себестоимости позволяет выявить статьи наибольших затрат, наметить мероприятия по снижению эксплуатационных затрат. Сравнительное сопоставление себестоимости работ на двух машинах позволяет выявить наиболее экономичную машину.

Однако суммарный уровень расходов не позволяет осуществить аналитическую оценку затрат, не позволяет определить затраты по отдельным задачам. Поэтому объем расходов распределяют пропорцио­ нально использованию основного машинного времени или объемам об­ рабатываемой информации.

В первом случае основной калькуляционной единицей явля­ ется себестоимость одного машинного часа полезной работы вычисли­ тельной машины. (Ч С

где TQ - полезное время работы машины.

Пример расчета сеоестоимости одного машинного часа приводит­ ся в таблице 2.2.1.

' Распределение расходов по машинной обработке информации меж­ ду отдельными задачами в этом случае осуществляется пропорциональ­ но затратам машинного времени.

Анализ работы вычислительной техники и расчет затрат по се­ бестоимости машинного часа дают удовлетворительные итоги в том случае, если определяет результат обработки информации объем арифметичёских и логических операций при сравнительно небольших объ­ емах операций на вводе и выводе информации. В последнем случае целесообразно в качестве калькуляционной единицы избрать единицу вводимой информации. Тогда стоимость обработки единицы информации

между отдельными задачами будет осуществляться пропорционально объемОа обрабатываемой информации^,

•Анализ процессов обработки ищюр&аций по стоимости обработки единицы информации позволяет произвести сравнительную оценку двух комплексов технических средств и осуществить анализ развития си­

во