Файл: Леонтьев, П. А. Экономические основы военной мощи государства [учебное пособие].pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 02.11.2024

Просмотров: 22

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ми вузов. Высшие учебные заведения СССР ежегодно готовят око­ ло 700 тыс. специалистов. За период 1918—1973 годов они под­ готовили 11191 тыс. работников высшей квалификации. В Совет­ ском Союзе значительно больше дипломированных инженеров, чем в США.

Такие успехи в подготовке специалистов неразрывно связаны с постановкой образования, с общим подъемом культуры в стране.

Таким образом, социалистический строй имеет неоспоримые пре­ имущества в организации научно-исследовательской и опытно-кон­ структорской работы. Его научный потенциал растет быстрее, чем в капиталистических странах, в том числе и в такой технически и промышленно развитой стране, как США.

Однако опасно недооценивать возможности развития науки и техники в странах капитализма. Научный потенциал США, ФРГ и других развитых капиталистических государств весьма высок. Эти государства ассигнуют огромные средства для того, чтобы разви­ вать все отрасли науки прежде всего в интересах военного дела. В середине 60-х годов в США доля расходов на военные исследова­ ния и разработки в общих расходах на науку составляла 62%, во Франции — 45 %, в Англии — 40%.

Чтобы сохранить и умножить завоеванные позиции в науке, необ­ ходима постоянная творческая деятельность советских ученых, кон­ структоров, инженеров, направленная на дальнейшее развитие естественных, технических, общественных, военных наук, на быст­ рейшее внедрение их открытий в жизнь.

Наряду с научным потенциалом существует понятие военно-на­ учного потенциала, которое выражает способность государства, опираясь на состояние науки, решать все коренные задачи укрепле­ ния оборонной мощи страны.

Уровень военно-научного потенциала определяется наличием научно-исследовательских, опытно-конструкторских учреждений, тесно связанных с военным делом. Он зависит от планирования развития науки с учетом потребностей обороны страны и тенден­ ций развития военной техники, оружия, военного строительства. При этом важное значение имеет количество и квалификация во­ енно-научных кадров и подготовка их необходимого профиля.

Развитие военно-научного потенциала предполагает преимуще­ ственное финансирование отраслей науки, обеспечивающих военно­ технический прогресс.

«Единая военно-техническая политика, — пишет Министр оборо­ ны СССР Маршал Советского Союза А. А. Гречко в книге «Воору­ женные Силы Советского государства», — призвана обеспечить предпочтительное развитие тех направлений научно-технического прогресса в военной области, которые способны наиболее полно и всесторонне удовлетворить растущие нужды обороны страны в эффективных средствах ведения современных военных действий»1.1

1

Г р е ч к о А. А. Вооруженные Силы Советского государства. Воениздат

1974,

с. 179.

27


Успехи в развитии военных и военно-технических исследований зависят также от социальной ответственности ученых и научных коллективов перед обществом.

Ленинская идея о защите социалистического Отечества всегда вдохновляла советских ученых на творческий труд, на научные от­ крытия.

Выдающиеся советские ученые считали и считают участие в ра­ боте по укреплению оборонной мощи нашей Родины своей священ­ ной обязанностью.

Жизнь полностью подтвердила положения В. И. Ленина о воз­ растании социальной роли науки, о превращении ее в важный фак­ тор экономического и культурного подъема страны, укрепления ее обороноспособности.

III. ЗАБОТА КПСС О РАЗВИТИИ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ ОБОРОНЫ СТРАНЫ

Материально-техническое оснащение вооруженных сил и пер­ спектива развития всех видов и родов войск во многом определяется состоянием и развитием экономики. Ее основу составляет матери­ ально-техническая база общества, которая представляет собой ма­ териально-вещественные элементы производительных сил, обуслов­ ленные социальными отношениями общества.

Разрабатывая программу строительства материально-техниче­ ской базы социализма, великий Ленин требовал от партии повсе­ дневного внимания к экономике, рассматривая ее как основу могу­ щества Советского государства, как средство всестороннего укреп­ ления обороноспособности страны.

Претворяя в жизнь ленинский план построения социализма, Коммунистическая партия учитывала и потребности обороноспособ­ ности Советского государства. Определяя политику индустриализа­

ции всей страны, XIV съезд

партии

потребовал

«принимать все

меры по укреплению обороноспособности страны» К

плана

В директивах

по составлению

первого пятилетнего

XV съезд ВКП(б)

указывал

на необходимость

«уделить

макси­

мальное внимание быстрейшему развитию тех отраслей народного: хозяйства вообще, и промышленности в частности, на которые вы­ падает главная роль в деле обеспечения обороны и хозяйственной устойчивости страны в военное время» 1.2

Как известно, советский народ досрочно выполнил первый пяти­ летний план. За 4 года и 3 месяца было введено в эксплуатацию более 1500 новых заводов и фабрик. Возникли целые отрасли про­

мышленности, такие, как тракторная, автомобильная,

авиацион­

ная, станкостроительная и др. В

1932 году удельный вес промыш­

ленности составил 70% валовой

продукции народного

хозяйства

против 48% в начале пятилетки.

 

 

1

КПСС в резолюциях. Часть II. Госполитиздат, 1953, с. 75.

 

2

Т а м ж е, с. 332.

 

 

28


На базе индустриализации страны происходит рост и качествен­ ное совершенствование всех отраслей народного хозяйства. Крепла обороноспособность страны.

XVII съезд партии утвердил второй пятилетний план, основной задачей которого было завершение технической реконструкции на­ родного хозяйства. Выполнение планов двух пятилеток привело к изменению структуры производственного аппарата страны. Свыше 80% промышленной продукции было получено со вновь построен­ ных и реконструированных предприятий. Значительно увеличился удельный вес продукции машиностроения — основы технической реконструкции народного хозяйства.

В годы первых пятилеток возросла оборонная промышленность. Ее развитие происходило наиболее высокими темпами. За второе пятилетие продукция оборонной промышленности увеличилась на 286%, при росте всей валовой продукции промышленности на 120%.

Создание развитой оборонной промышленности, успешный рост всего военного производства явились основным условием, которое позволило сделать нашу страну независимой от капиталистическо­ го мира в военно-техническом отношении, обеспечить выпуск совре­ менной по тому времени военной техники и оружия и оснастить им армию и флот.

Великая Отечественная война против гитлеровской Германии, естественно, потребовала дополнительного развертывания военного производства, переключения на выпуск вооружения, боеприпасов, транспортных средств, обмундирования всех основных производст­ венных мощностей. Советские люди трудились в тылу не жалея сил и средств. В результате высокого патриотического труда рабочих, колхозников, интеллигенции Советские Вооруженные Силы были обеспечены всеми необходимыми средствами ведения победонос­ ной войны.

За время войны действующие войска Советской Армии и Флота израсходовали 427 млн. снарядов и мин, около 17 млрд, патронов, более 13 млн. тонн горючего, около 40 млн. тонн продовольствия и фуража, получили свыше 38 млн. шинелей, 73 млн. гимнастерок, 70 млн. шаровар и около 64 млн. пар кожаной обуви Г

ВВеликой Отечественной войне Советский Союз показал свои преимущества перед капиталистической Германией не только в во­ енном, политическом, но и в экономическом отношениях. Военный разгром империалистической Германии означает не только военную

иполитическую, но также экономическую победу Советского Союза над гитлеровской Германией.

Впослевоенный период Коммунистическая партия и Советское

правительство не ослабляли внимания к вопросам обороноспособ­ ности страны и, в частности, совершенствования материально-тех­ нической оснащенности Советской Армии и Военно-Морского1

1 См.: 50 лет Вооруженных Сил СССР. Воениздат, 1968, с. 466.

29



Флота. Этого требовала и требует сложная международная обста­ новка.

В планах развития народного хозяйства СССР предусматрива­ ются мероприятия, направленные на обеспечение выпуска новых видов боевой техники, оружия и боеприпасов.

Советские ученые создали отечественное ядерное оружие, сред­ ства доставки его к цели. Такими средствами явились ракеты различ­ ного класса. Уже в 1947 году Советское правительство заявило, что секрета производства атомной бомбы для Советского государства не существует. В августе 1949 года в нашей стране был произведен экспериментальный взрыв атомного устройства. Взрыв атомной бомбы в СССР показал несостоятельность утверждений империа­ листов США о том, что СССР может якобы создать атомную бомбу не раньше 15—20 лет. В августе 1953 года Советский Союз успеш­ но провел испытание термоядерного, самого мощного и грозного оружия.

В 50-х годах авиационная промышленность освоила производст­ во реактивных самолетов и ракет, а судостроительная промышлен­ ность приступила к производству атомных подводных лодок. Разви­ тие военной техники потребовало создания особо точного приборо­ строения, специальной металлургии, атомной и ракетной промыш­ ленности.

Всередине 50-х годов советские ученые разработали, а инженеры

ирабочие освоили производство ракет различных классов с высо­ кими техническими характеристиками. В августе 1957 года в нашей стране была испытана многоступенчатая баллистическая ракета, с

помощью которой в октябре того же года впервые в мире был вы­ веден на орбиту искусственный спутник Земли.

За годы седьмой и восьмой пятилеток наша промышленность освоила производство многих материалов, горючего, необходимых для производства и эксплуатации современной военной техники. Продолжалось развитие и совершенствование ракетно-ядерного оружия.

Большую роль в развитии советской экономики, в частности обо­ ронной промышленности, сыграли советские ученые. Возникли но­ вые и были расширены существующие научно-исследовательские организации и опытно-конструкторские бюро, занимающиеся раз­ работкой военной техники.

Преимущественное развитие тяжелой промышленности обеспе­ чило поддержание на высоком уровне обороноспособности Совет­ ской страны. Подводя итоги развития советской экономики, Л. И. Брежнев в Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду партии заявил: «Проводившийся партией курс на первоочередное развитие социалистической промышленности, и прежде всего ее основы — тя­ желой индустрии, превратил нашу страну в могущественную дер­ жаву... Только последовательное осуществление этого курса дало нам возможность отстоять завоевания социалистической револю-

30