Файл: Глухов, О. А. Автоматизированные системы управления.pdf

г одового экономического эффекта, получаемого в резуль­ тате внедрения АСУ*, наиболее полно эта задача может быть решена с помощью следующего выражения:

где Bi и Bi — годовой объем товарной продукции до и после внедрения АСУ;

Ci и С2 — полная себестоимость годового товарного выпуска продукции до и после внедрения АСУ;

Ki и Кг — среднегодовая стоимость производствен­ ных фондов;

Е„ — нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений.

Введя в выражение (1) дополнительные значения, свя­ занные с изменением системы управления, полученным эффектом и дополнительным выпуском продукции, по­ лучим:

где З с — затраты, связанные с обеспечением функцио­ нирования автоматизированной системы управления; Зк — затраты, связанные с приобретением техни­ ческих средств и введением дополнительных помещений; АЭС — эффект, получаемый от снижения себестои­ мости продукции, роста производительности труда и т. д.;

* Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М., «Экономика», 1969.

39

ДЭК — эффект, получаемый от высвобождения ра­ нее использовавшихся технических средств;

ДВ2 — дополнительный выпуск продукции после внедрения АСУ.

В этой формуле соизмеряются все затраты, связан­ ные с производством продукции при различных (тради­ ционных и автоматизированных) формах управления.

Экономический эффект, обеспечиваемый АСУ, весь­ ма разнообразен, поскольку зависит от состава и содер­ жания задач, охватываемых автоматизацией. В самом общем случае факторы, способствующие достижению более высоких производственных результатов, могут быть сведены к следующим:

увеличение выпуска продукции вследствие улучше­ ния загрузки оборудования, снижения простоев, повы­ шения ритмичности производства, роста производитель­ ности труда и т. д.;

снижение себестоимости продукции в результате уточнения норм расхода материалов, улучшения учета материальных ценностей, снижения остатков незавершен­

и нормируемых оборотных средств, отказ от использо­ вания малопроизводительного оборудования, снижение объемов запасов материальных ценностей и сроков их поставки и т. д.

Анализируя пройденный этап, следует отметить, что уровень многих уже созданных АСУ пока еще отстает от требований сегодняшнего дня. Некоторые АСУ охватывают довольно узкий круг управленческих функций, ограниченных по составу и содержанию решаемых с помощью ЭВМ задач, базируются на слабой норматив­ ной базе. Однако даже при этих условиях опыт приме­

40

нения автоматизированных систем свидетельствует о том, что они обеспечивают высокую эффективность: срок окупаемости затрат на "создание АСУ не превы­ шает 3—3,5 лет, а на некоторых предприятиях затраты окупились за 1—1,5 года.

Реализация намеченных на 1971—1975 гг. мероприя­ тий по внедрению АСУ и вычислительной техники в управление промышленностью позволит получить эко­ номию, которая оценивается в 1,9 млрд, рублей*.

ЛИТЕРАТУРА

1.Материалы XXIV съезда КПСС. М., Политиздат, 1971.

2.Автоматизированные системы управления (теория и методо­ логия). М., «Мысль», 1972.

3.Автоматизированная система управления машиностроительным предприятием (организация разработки и внедрения). М., «Машино­

и управление». Вып. 4. М., «Знание», 1972.

I

* Автоматизированные системы управления. М., «Экономика», 1972.