Файл: Системный подход в современной науке..pdf

ства различных форм симметрии64. К третьей основной системной парадигме следует отнести также предложение рассматривать об­ щую теорию систем как метатеорию системных исследований

(Дж. Клир, В.Н. Садовский и другие)65.

Третья основная системная парадигма, будучи методологическиориентированной, будет, безусловно, существовать и в дальнейшем. Конечно на протяжении XX в. в ней происходили определенные из­ менения, но ее основной объект — исследование системных тео­ рий — оставался неизменным, и поэтому в настоящее время систем­ ные исследования развиваются главным образом в рамках второй и третьей системных парадигм при определенном сохранении значе­ ния первой системной парадигмы. Все основные направления сис­ темных исследований, включая их теоретические источники, сосуще­ ствуют и в настоящее время, и «общая теория систем» Л. фон Берталанфи занимает в этом многообразии системных подходов достой­ ное место.

ПРИМЕЧАНИЯ

* Работа выполнена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект N 01-03-00340а).

1 В настоящей статье частично использованы фрагменты моих более ранних работ с анализом разработанных Л.фон Берталанфи научных и философско-ме­ тодологических концепций и теорий, в частности: Лекторский В.А., Садов­ ский В.Н. О принципах исследования систем (В связи с «общей теорией систем» Л. Берталанфи) // Вопросы философии, 1960, № 8; БлаубергИ.В., Садовский В.Н., Юдин Э .Г Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. M., 1968; Са­ довский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. М., Наука, 1974; Blauberg I.V., Mirsky E.V., Sadovsky V.N. Systems Approach to Sys­ tems Analysis // Rethinking of Systems Analysis. Oxford, 1984; Садовский В.Н. Про­ блемы философского обоснования системных исследований // Системные иссле­ дования. Методологические проблемы. Ежегодник 1984. М., 1984. С. 32-51; Са­ довский В.Н. Смена парадигм системного мышления // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1992-1994. М., 1996. С. 64-78, и других.

2 Bertalanffy L. von. Biophysik des Fliessgleichgewichts. Braunschweig, 1953. S.1. 3 Bertalanffy L. von. Das biologische Weltbild. Bern, 1949. S. 30.

4 Bertalanffy L. von. Theoretische Biologie. Bd. I. Berlin, 1932. S. 5.

5 См. Рапопорт А. Различные подходы к общей теории систем // Системные исследования. Ежегодник — 1969. М., 1969. С. 60-64.

6 Понятие «открытой системы» было впервые предложено Р. Дефаем (Defay R. Introduction k la thermodynamique des 8уз1ёте ouvertes // Academie Royale de Belgique. Bulletin Classe de Sciences, 53 Serie, 1929). Берталанфи ввел это понятие в биологию в 1932 г. (см. Bertalanffy L. von. Theoretische Biologie. Bd. I. Berlin, 1932).

7 Bertalanffy L. von. General System Theory. Foundations, Development, Applications. N.Y., 1968; London, 1971. P. 32 (в тексте настоящей статьи эта рабо­ та цитируется по изданию 1971 г.); Bertalanffy L. von. Allgemeine Systemtheorie // Deutsche Universitatszeitung, 1957, № 5-6. S. 9.

8 Приведенные определения сформулированы Берталанфи в книге: Bertalanf­ fy: L. von. Biophysik des Fliessgleichgewichts. Braunschweig, 1953. S. 11-12.

9 CM . Bertalanffy L. von. Biophysik des Fliessgleichgewichts. Braunschweig, 1953. S. 15-18.

10 Рапопорт А. Различные подходы к общей теории систем // Системные иссле­ дования. Ежегодник — 1969. М., 1969. С. 63.

11 Примечательно в этой связи то, что рассматривая эквифинальность, Берта­ ланфи говорит не о том, что конечное состояние системы зависит от ее структу­ ры, а о том, что оно «определяется исключительно параметрами системы» (Bertalanffy L. von. General System Theory — A Critical Review // General Systems, vol. VII, 1962. P. 7 (русский перевод — в: Садовский В.Н., Юдин Э.Г. (ред.). Иссле­ дования по общей теории систем. Сборник переводов. М., 1969)).

12 См.: Bertalanffy L. von. General System Theory. Foundations, Development, Applications. London, 1971. P. 75-80, 139-141.

13 В 1962 году Берталанфи очень четко выразил это обстоятельство: модель от­ крытой системы, писал он, «применима преимущественно к явлениям с неструк­ турным, динамическим взаимодействиям процессов типа метаболизма, роста, ме­ таболических аспектов возбуждения и т. д.» (Bertalanffy L. von. General System Theory — A Critical Review // General Systems, vol. VII, 1962. P. 7).

14 CM .: Bertalanffy L. von. General System Theory // General Systems, vol. I, 1956. P. 1-10; Bertalanffy L. von. General System Theory — A Critical Review // General Systems, vol. VII, 1962. P. 1-20.

15 CM .: Bertalanffy L. von. General System Theory. Foundations, Development, Applications. London, 1971. P. 95-96; Bertalanffy L. von. General System Theory — A Critical Review // General Systems, vol. VII, 1962. P. 2; Bertalanffy L. von. Allgemeine Systemtheorie // Deutsche Universitatszeitung, 1957, N 5-6. S. 9.

16 Bertalanffy L. von. Vom Sinn und der Einheit der Naturwissenschaften // Der Stu­ dent, Bd. II, 1947, N 7-8. S. 10-11; Bertalanffy L. von. Zu einer allgemeinen Systemlehre // Biologia Generalis, Bd. 19, 1949. S. 114-129.

17 Bertalanffy L. von. General System Theory. Foundations, Development, Applica­ tions. London, 1971. P. 95-96; Bertalanffy L. von. General System Theory — A Critical Review // General Systems, vol. VII, 1962. P. 2-3.

18Weaver W. Science and Complexity/ / American Scientist, vol. 36,1948. P. 536-544.

19В этой связи Берталанфи подвергает резкой критике физикалистскую кон­ цепцию логического позитивизма, показывая невозможность ее реализации (см. Bertalanffy L. von. Allgemeine Systemtheorie und die Einheit der Wissenschaften // Atti del XII Congresso Internazionale di Filosofia, vol. V. Firenze, 1962); cp. также: «Пора­ зительно, что люди, объявившие себя «философами науки», не обогатили совре­ менную науку ни каким-либо эмпирическим исследованием, ни новой идеей...

(Bertalanffy L. von. General System Theory — A Critical Review // General Systems, vol. VII, 1962. P. 8).

20Bertalanffy L. von. General Theory of Systems: Application to Psychology // Social Science. Information sur les Sciences Sociales, vol. VI, 1967, N 6. P. 125-126.

21 См.: Bertalanffy L. von. General System Theory. Foundations, Development, Applications. London, 1971. P. 53-94.

22 CM .: Bertalanffy L. von. General System Theory. Foundations, Development, Appli­ cations. London, 1971. P. 17-18; Бертапанфи Л. фон. Общая теория систем — об­ зор проблем и результатов // Системные исследования. Ежегодник — 1969. М., 1969. С. 42-43.

23 См.: Bertalanffy L. von. General System Theory. Foundations, Development, Applications. London, 1971. P. 40-46.

24 Ibid. P. 45.

25 CM .: Bertalanffy L. von. General System Theory. Foundations, Development, Applications. London, 1971. P. 43-44; Bertalanffy L. von. General System Theory — A Critical Review // «General Systems», vol. VII, 1962. P. 6-8.

26 В этой связи Берталанфи критикует кибернетиков за отождествление систе­ мы с обратной связью с открытой системой вообще (см. Bertalanffy L. von. Towards a Physical Theory of Organic Teleology // Human Biology, vol. XXIII, 1951. P. 346-361).

27 Bertalanffy L. von. General System Theory — A Critical Review // General Systems, vol. VII, 1962. P. 8.

28 CM .: Bertalanffy L. von. General Theory of Systems: Application to Psychology // Social Science. Information sur les Sciences Sociales, vol. VI, 1967, N 6. P. 126-127, 129-130.

29 Bertalanffy L. von. General System Theory — A Critical Review // General Systems, vol. VII, 1962. P. 8.

30 Bertalanffy L. von., Hempel C.G., Bass E.R., Jonas H. General System Theory: A

New Approach to Unity of Science // Human Biology, vol. XXIII, 1951. P. 315

31 Buck R.C. On the Logic of General Behavior System Theory // Minnesota Studies in the Philosophy of Science, ed. by Feigl H. and Scriven M.. Vol. I. Minneapolis, 1956. P. 223-238.

32 См.: Алтаев В.Я. (ред.). Общая теория систем. Сокращенный перевод с анг­ лийского. М., 1966. С. 74.

33 Bertalanffy L. von. Das biologische Weltbild. Bern, 1949.

34 Ibid.. P. 186.

35 Bertalanffy L. von. Allgemeine Systemtheorie // Deutsche Universitatszeitung, 1957, № 5-6. S. 10.

36 Bertalanffy L. von., Hempel C.G., Bass E.R., Jonas H. General System Theory: A

New Approach to Unity of Science // Human Biology, vol. XXIII, 1951. P. 341.

37 Bertalanffy L. von. General System Theory — A Critical Review // General Systems vol. VII, 1962. P. 9.

38 Ibid. P. 9.

39Лекторский B.A., Садовский В.Н. О принципах исследования систем (В с&Язи с «общей теорией систем» Л. Берталанфи) // Вопросы философии, 1960, № 8. С. 72.

40Ashby W. Ross. General Systems Theory as a New Discipline // General Systems vol. Ill, 1958. P. 1-6.

41Ibid. P. 3-6.

42См. Проф. У. Росс Эшби в нашем журнале // Вопросы философии, 1965, Njg 1

С.155.

43В своем докладе на XIV Международном философском конгрессе (Вена, 1968) Берталанфи обстоятельно рассмотрел различные — редукционистский.

лингвистический и энциклопедический — подходы к решению проблемы единст­ ва науки. Критикуя Р. Карнапа за его концепцию физикализма, он отмечает, что тезис о сводимости научного знания к физикалистскому языку тривиален, если под ним понимать тот факт, что наука имеет дело лишь с явлениями, поддающи­ мися наблюдению. Этот тезис ложен, если он означает, что концептуальные кон­ структы науки могут быть сведены или выведены из высказываний наблюдения. Берталанфи совершенно справедливо отмечает, что «высказывания наблюдения всегда предполагают определенный концептуальный универсум» и «никогда не даны в чистом виде» (См. Bertalanffy L. von. General System Theory as Integrating Factor in Contemporary Science and in Philosophy // Akten des XIV. Internationalen Kongresses fur Philosophie, Bd. II. Wien, 1968, SS. 335-340).

44 См.: Алтаев В.Я. (ред.). Общая теория систем. Сокращенный перевод с анг­ лийского. М., 1966. С. 67-71.

45Там же.

46 См.: Берталанфи Л.фон. Общая теория систем — обзор проблем и результа­ тов/ / Системные исследования. Ежегодник— 1969. М., 1969, стр. 41-45; Bertalanffy

L.von. General System Theory. Foundations, Development, Applications. London, 1971. P. 15-28.

47 См.: Садовский B.H., Юдин Э .Г (ред.). Исследования по общей теории сис­ тем. Сборник переводов. М., 1969. С. 29-30; см. также: Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М., 1974. С. 21-22.

48 Bertalanffy L.von. General System Theory — A Critical Review // General Systems, vol. VII, 1962. P. 4; Садовский B.H., Юдин Э.Г. Исследования по общей теории си­ стем. Сборник переводов. М., 1969. С. 32.

49 В своих предшествующих работах (см., например, Садовский В.Н. Смена па­ радигм системного мышления //Системные исследования. Методологические про­ блемы. Ежегодник 1992-1994. М., 1996. С. 64-78) я писал о четырех таких концеп­ циях. Теперь следует исправить это утверждение.

50 Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (Тектология). Часть 1. СПб., Издание М.И. Семенова, 1913; Всеобщая организационная наука (Тектология). Часть 2. М., 1917.

51 Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. Книги 1 и 2. Под редакцией Абалкина Л.И. и др. М., 1989.

52 Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. Под редакцией

Попкова В.В., Гловели Г.Д., Мехрякова В.Д. М., 2003.

53 См.: Котарбиньский Т. Избранные произведения. М., 1963; Kotarbinski's Praxiology. Edited by Dudley P. Centre for Systems Studies. The University of Hull. 1995.

54 Wiener N. Cybernetics. Paris, 1948 (русские издания: Винер H. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М., 1958, 1968, 1983).

55 См.: Эйген М. Самоорганизация материи и эволюция биологических макро­ молекул. М., 1973; Хакен Г Синергетика. М., 1980; Пригожин И. От существующе­ го к возникающему: время и сложность в физических науках. М., 1985; Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 1986; КостюкВ.Н. Изменяющиеся системы. М., 1993; КостюкВ.Н. Потенциальная реальность и эволюционные процессы // Системные исследования. Методологические пробле­ мы. Ежегодник 1995-1996. М., 1996. С. 127-145; Аршинов В.И. Синергетика как фе­ номен постнеклассической науки. М., 1999.

56Mattessich R. Instrumental Reasoning and Systems Methodology, 1978.

57 Создатели синергетики имели полную возможность и действительно исполь­ зовали идеи исторически более ранних системно-методологических концепций, прежде всего кибернетики и общей теории систем.

58 Ранее в некоторых своих работах (см., например, Садовский В.Н. Смена па­ радигм системного мышления//Системные исследования. Методологические про­ блемы. Ежегодник 1992-1994. М., 1996. С. 64-78) я говорил о двух парадигмах си­ стемного мышления, но сейчас считаю более правильным выделить три такие па­ радигмы.

59 Важные отличительные особенности первой системной парадигмы описаны в предшествующих разделах настоящей статьи.

60 См. Костюк В.Н. Потенциальная реальность и эволюционные процессы // Си­ стемные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1995-1996. М., 1996. С. 127-145.

61 См. статью У. Росс Эшби в сборнике «Общая теория систем». М., 1966.

62 См., например, Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М., 1973.

63 См. УёмовА.И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978; УемовА.И. Основы формального аппарата параметрической общей теории систем // Систем­ ные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1984. М., 1984; Уемов А.И. Системные аспекты философского знания. Одесса, 2000.

64 См. Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии. М., 1974; Урманцев Ю.А. Система. Симметрия. Гармония. М., 1988.

65 См. K lir G.J. (ed). Trends in General Systems Theory. New York, 1972; Садов­ ский В.Н. Общая теория систем как метатеория // Вопросы философии, 1972, № 4. С. 78-89.

А.И. Уёмов

Л.ФОН БЕРТАЛАНФИ

ИПАРАМЕТРИЧЕСКАЯ ОБЩАЯ ТЕОРИЯ СИСТЕМ

Л.фон Берталанфи был первым, кто провозгласил задачу созда­ ния общей теории систем (ОТС). Конечно, у него были предшествен­ ники, из которых прежде всего должен быть отмечен А.А. Богданов. Однако Богданов создавал свою Тектологию как общую теорию ор­ ганизаций. Организация и система не совсем одно и то же. Конечно, организовывать можно только системы. Однако организацию нельзя отождествлять с системой. Это скорее действие — создание систе­ мы, но систему можно рассматривать и непосредственно, вне процес­ са её организации. Так, Коперник определил Солнечную систему и не ставил вопроса о том, как она организовалась. Этот вопрос был по­ ставлен значительно позже — Кантом и Лапласом. Но организацию можно рассматривать и в другом смысле — как некоторый аспект, мы будем говорить — дескриптор, имеющий место в любой системе.

Илишь иногда организация совпадает с системой.

Вчем же преимущество именно понятия системы и что может дать общая теория систем? В одной из своих работ Берталанфи провозгла­ шает: «Системы всюду!»1 Это тот термин, который чаще других встре­ чается в современной науке, в политике, хозяйственной и общественной жизни. Поэтому, если создать общую теорию систем, она найдёт себе применение также всюду: в самых разных областях действительности.

Бурбаки выделяют несколько разработанных в современной ма­ тематике математических структур: алгебры, структуры порядка, то­ пологии2. Каждая из них имеет соответствующую теорию. Эти теории

впринципе имеют неограниченные сферы применения. Однако при­ менения оказываются наиболее значимыми в сфере неорганическо­ го естествознания. Математизация гуманитарных наук до сих пор не касается того, что является в них наиболее существенным. Отчасти по этой причине здесь наблюдается застой по сравнению с впечатля­ юще быстрым развитием физического знания.