ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.02.2024
Просмотров: 28
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
В деятельности пенитенциарных учреждений зачастую возникают обстоятельства, напрямую связанные с противоправными действиями лиц, содержащихся в них, а также лиц прибывающих и посещающих пенитенциарные ведомства. Для предотвращения развивающегося негативного события в местах лишения свободы необходимо, чтобы сотрудник УИС обладал навыками четких и координированных профессиональных действий. Кроме того, одним из сдерживающих факторов развития негативных событий выступают четкие и координированные действия сотрудников УИС при использовании инженерно-технических средств охраны и надзора.
Эффективное использование технических средств охраны и надзора в деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы напрямую воздействует на обеспечение недопущения проникновения на территорию пенитенциарных учреждений запрещенных предметов [15]. Стоит отметить, что современные тенденции совершенствования технических средств охраны и надзора направлены на развитие применения в учреждениях УИС современных технических средств, которые в свою очередь способны бороться с современными способами доставки запрещенных предметов.
Цифровые системы видеонаблюдения, испытуемые с 2020 года в исправительных учреждениях имеют высокую степень разрешения. Особенность данных камер заключается в том, что они способны реагировать на движение и их закрытие с помощью встроенных детекторов. Данные видеокамеры способны различать лица людей, номера автомобилей, что непосредственно защищает исправительные учреждения от воздействия внешних и внутренних факторов. Основную проблему в данном направлении приобретает человеческий фактор. Так, количество видеокамер на одного оператора достаточно высоко, а иногда и превышает нормированность, что негативно влияет на осуществление наблюдения.
Для решение данных проблем предлагаем снизить нагрузку на операторов видеонаблюдения путем введения в действие системы средств видеоаналитики, под которыми понимается комплекс средств анализа и обработки данных путем использования технологий Computer Vision. Автоматизация процесса достигается путём внедрения методов компьютерного зрения, способных производить самостоятельно наблюдение, анализ текущей информации, и на основе этого принимать решения и делать прогнозы [16]. Технологии компьютерного зрения нашли своё применение во многих сферах. Наибольший спрос на них наблюдается в задачах обеспечения безопасности.
Таким образом, представляется, что современная уголовно-исполнительная политика должна быть направлена на гуманизацию исполнения и отбывания наказания; совершенствование деятельности специализированных уголовно-исполнительных учреждений и их соответствие международным стандартам; расширение перечня наказаний, не связанных с лишение свободы и изоляции от общества.
2 Проблемные вопросы исполнения уголовных наказаний в России
2.1 Некоторые проблемы исполнения лишения свободы
Уголовный Кодекс РФ исчерпывающим образом закрепляет совокупность видов наказаний, подлежащих применению за совершение преступления. Одним из таких видов наказания, закрепленных ст. 44 УК РФ является – лишение свободы на определенных срок. Кроме того, законодатель отдельно выделяет в качестве вида наказания – пожизненное лишение свободы.
Рассмотрим отличительные признаки указанных наказаний. По нашему мнению к таким можно отнести, принудительность изоляции, содержание в специальном учреждении, ограничение прав и свобод осужденного, исправительное воздействие на осужденного.
Сформулируем сущность наказаний в виде лишения свободы и пожизненного лишения свободы, считаем, что под ней следует понимать – определенное и воздействие органов, обладающих специальными полномочиями, на психическое состояние осужденного, осуществляемое специально-разработанными способами, закрепленными законом, с целью вызвать у субъекта воздействия переживания для переоценки сформированных у него негативных установок и изменения его поведения в социально одобряемую сторону.
Следовательно, при лишении свободы, возможно наряду с положительными наступление и отрицательных социальных результатов. Данное явление находит свое отражение в смягчении условий содержания отдельных категорий осужденных, совершенствование системы наказаний, широкое применение альтернативных лишения свободы видов наказаний, дифференциация условий отбывания, первостепенность цели исправления и перевоспитания осужденных.
Подводя промежуточной итог, сформулируем определение наказания в виде лишения свободы, предлагаем под лишением свободы понимать, один из наиболее суровых видов наказания, которое состоит в принудительной изоляции осужденного от общества в связи с помещением его в специально предназначенное для того учреждение на срок, который установлен согласно приговору суда с учетом специального режима содержания.
Под пожизненным лишением свободы следует понимать, один из наиболее суровых видов наказания, которое состоит в принудительной изоляции осужденного от общества в связи с помещением его в специально предназначенное для того учреждение на постоянной основе.
Наказание в виде лишения свободы исполняют исправительные колонии, воспитательные колонии, лечебно-исправительные и лечебно-профилактические учреждения, колонии-поселения. Пожизненное лишение свободы исполняются в исправительных колониях особого режима.
Согласно статистическим данным ФСИН России по состоянию на 01.10.2022 года в исправительных учреждениях содержалось 338 448 осужденных к лишению свободы, пожизненно отбывают наказание 1940 человек [16].
Исходя из норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства пожизненное лишение свободы, как и лишение свободы имеет своей целью восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений. Данную позицию, поддерживает ряд авторов, но в тоже время существует и иная точка зрения, согласно которой при назначении и исполнении наказания в виде пожизненного лишения свободы нельзя достичь исправления осужденных. Это связано с неопределенностью временного периода наказания в виде пожизненного лишения свободы. По мнению данный авторов, главной целью пожизненного лишения свободы является обезвреживание осужденного и исключение его из жизни общества, для избежания опасности для окружающих граждан. Таким образом, признается только цель специальной превенции преступлений, а также уголовно-правовая защита личности, общества и государства.
Зачастую возмездность связывают с карой, которая как цель наказания по уголовному закону не предусмотрена, а по сути является сущностью наказания. Есть и иное мнение, согласно которому кара ни что иное как цель наказания, преступник должен нести страдания, иначе наказание не наказание. Тем не менее, кара не должна быть самоцелью, причиняемые страдания должны вытекать только из сути вида наказания и его содержания. Тем не менее справедливо мнение, что нельзя отрицать карательную сущность наказания, то есть причинение физических, нравственных или моральных страданий.
Необходимо отметить, что существование такого вида наказания как пожизненное лишение свободы в целом вызывает не мало споров. Далеко не все ученые правоведы признают смысл в применении пожизненного лишения свободы. Например, есть точка зрения согласно которой наказание в виде пожизненного лишения свободы, является безнравственным и не может применяться для достижения целей уголовного наказания. Другие, напротив, полагают, что с помощью пожизненного лишения свободы оказывается карательное воздействие на осужденного, способствующее его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Таким образом, полагаем, что пожизненное лишение свободы фактически исключает возможность исправления преступника, сохраняя при том лишь общую и частную превенцию, а также возмездие. Но тем не менее, данный вид наказания характеризуется отсутствием социальной справедливости, так как не секрет, что широкий круг людей полагает, что аморально содержать осужденных к пожизненному лишению свободы за счет налогоплательщиков, среди налогоплательщиков могут находится и те, кто пострадал от преступления, получается, что преступник живет за счет потерпевшей стороны. Кроме того, в качестве минуса отмечается возможность условно-досрочного освобождения осужденных.
Основным показателем достижения целей уголовного наказания в отношении осужденных к лишению свободы является снижение уровня рецидива. Согласно статистическим данным уровень рецидивной преступности в нашей стране не является стабильным. Так в 2018 году лицами, ранее осужденными к лишению свободы, было совершено более 270 тысяч преступлений, что составило 50,5 % от всех совершенных преступлений. В 2019 году процент таких преступлений составил уже 58,3 процента от общего числа. В 2020 году каждое второе (58,7%) расследованное преступление было совершено лицами, ранее судимыми. Рост совершения преступлений, ранее судимыми лицами, также можно наблюдать и в 2021 году, больше половины (59,5%) расследованных преступлений совершено лицами, ранее совершавшими преступления [1].
Стоит отметить, что весьма негативное влияние на осужденных оказывают криминальные традиции, обычаи, а также существование в местах лишения свободы неформальной системы общения осужденных, именуемой тюремной субкультурой. В исправительном учреждении социальная среда имеет четкую неформальную организацию, сформировавшуюся систему ценностей и норм. Очевидно, что данные ценности и нормы существенно отличаются от тех, уважение к которым от осужденных добивается администрация исправительного учреждения. Субкультурные отношения являются неотъемлемой частью в среде осужденных, их существование неизбежно.
Криминальная субкультура передает аморальные нормы и правила поведения от лидеров и авторитетов преступного мира к рядовым участникам организованных преступных формирований. На эффективность исправления осужденных также влияет деятельность групп отрицательной направленности. Данные группы образуются в местах лишения свободы в связи с наличием в данных учреждениях лидерокриминальной среды, их стремлением к власти и увеличению своего влияния не только на осужденных, но и на администрацию.
Достижение цели нейтрализации влияния тюремной субкультуры возможно при помощи воспитательной и образовательной работы с осужденными, пропаганде против тюремной субкультуры. Необходимо проводить трудовое, правовое, физическое и нравственное, культурное, религиозной, эстетическое воспитание осужденных, оказывать на них психолого-педагогическое воздействие, а также формировать у них терпимое, толерантное отношение друг к другу.
Концепция развития уголовно-исполнительной системы содержит следующие способы борьбы с данным явлением: дифференциация содержания осужденных в зависимости от характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, поведения во время отбывания наказания, криминального опыта (раздельное содержание впервые осужденных к лишению свободы и ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, расширение оснований направления в колонию-поселение, с одной стороны, и перевода на тюремный режим, с другой стороны [17].
По нашему мнению, борьба с перечисленными выше проблемами, препятствующими исправлению, может быть эффективной лишь при условии ресоциализации осужденных. Понятие исправления применительно к лицам, осужденным на отбывание наказания в виде лишения свободы, является основным, более широким и включает в себя понятие ресоциализация. Ресоциализацию можно определить как комплекс социальных, педагогических, психологических, воспитательных и правовых мер воздействия на осужденного, находящегося в рамках исправительного учреждения и после выхода из него.
Изучение процесса воспитательной работы с осужденными говорит о том, что первой и самой острой проблемой стоит кадровое обеспечение исправительных учреждений. Одной из ключевых сторон реформирования уголовно-исполнительной системы России выступает квалитативное обновление их кадрового аппарата, ввиду того, что результативность выполнения сложных и ответственных задач, в том числе по оказанию воспитательного воздействия на осужденных, в большей мере зависит от сотрудников системы. Система современного образования сотрудников уголовно-исполнительной системы является одним из способов обеспечения качественной и эффективной служебной деятельности по организации воспитательной работы с осужденными. Даная система образования направлена в первую очередь на то, чтобы подготовить «профессионала», ориентированного на выполнение своих профессиональных задач в сфере воспитания осужденных.