Добавлен: 11.03.2024
Просмотров: 90
Скачиваний: 0
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАНКРОТСТВА
1.1. Нормативно-правовое регулирование банкротства в Российской Федерации
1.2. Понятие и признаки банкротства юридического лица
1.3. Понятие и признаки банкротства физического лица
ГЛАВА 2. ПРОЦЕДУРЫ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
ГЛАВА 3. ПРОЦЕДУРЫ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ ГРАЖДАНИНА
4.3 Должнику: отзыв на заявление; список кредиторов и дебиторов с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей с указанием их почтовых адресов, учредительные и регистрационные документы, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату; доказательство оплаты задолженности кредитору-заявителю; сведения о наличии работ связанных с государственной тайной.
5. Арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа кандидатов, представленных НП ОАУ «Авангард» (196084, Москва, ул. Макаренко д.5, стр.1, оф.3).
6. В заседание пригласить: представителя кредитора-заявителя, должника, представителей уполномоченного органа, НП ОАУ «Авангард», Управление РосРеестра.
Судья
Приложение 2
Образец определения
о введении о введении процедуры наблюдения
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о введении процедуры наблюдения
г.Санкт-Петербург
14 февраля 2012 года Дело № А56-61091/2011
Резолютивная часть определения оглашена 26 января 2012 года.
Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2012 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
при ведении протокола судебного заседания Кабановой О.Ю.
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Нева Недвижимость» к ООО «Агропромышленная компания»
ИНН 7814315877, ОГРН 1057810144260
о несостоятельности (банкротстве)
при участии представителей:
от заявителя– Кудрявцева М.И., по доверенности от 07.11.2011
от ООО «Агропромышленная компания» - Журковича А.А., по доверенности от 01.12.2011
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Нева Недвижимость» 10.11.2011 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная Компания» (ОГРН 1057810144260, место нахождения – Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д.62) в связи с неисполнением решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2011 по делу №А56-4695/2011 о взыскании с должника в пользу заявителя 190000,00 руб. основного долга, 6700,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в том числе после предъявления должнику исполнительного листа от 16.03.2011 серии АС 004432486.
Должником представлен отзыв на заявление кредитора, в котором он факт наличия неисполненной задолженности не отрицал.
Обоснованность заявленных требований проверена в судебном заседании 26.01.2012.
Представитель кредитора поддержал заявленные требования. Просил утвердить временным управляющим Викторову Анну Анатольевну, являющуюся членом СРО Некомерческое партнерство Объединения арбитражных управляющих «АВАНГАРД», и установить вознаграждение временного управляющего 30000,00 руб. ежемесячно.
Представитель должника задолженность не отрицал, против введения наблюдения не возражал.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителей кредитора и должника, суд пришел к следующему:
Материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ООО «Агропромышленная Компания» перед ООО «Нева Недвижимость» на момент обращения последнего в заявлением в суд. Задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным решением от 16.03.2011 по делу №А56-4695/2011 в порядке пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ), которым с должника в пользу кредитора взыскано 190000,00 руб. долга и 6700,00 руб. расходов по госпошлине. Решение вступило в законную силу 19.04.2011, на его исполнение выдан исполнительный лист АС №004432486, копия которого была вручена должнику.
Основанием для взыскания послужило наличие задолженности за поставленные товары по договору купли-продажи от 31.08.2010 №78 ВМ 0347444-1.
Судебные акты вступили в законную силу и не исполнены, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов кредитора и должника от 25.01.2012.
Требование к должнику в части основной задолженности составляет более ста тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то есть соответствуют условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Закона №127-ФЗ. Представленными в материалы дела документами подтверждается обоснованность заявленных требований.
Из представленной в материалы дела справки должника следует, что размер кредиторской задолженности превышает сумму дебиторской задолженности по состоянию на 01.01.2012. Бухгалтерским балансом по состоянию на 31.12 2011 подтверждается, что имущества у должника для погашения задолженности недостаточно.
Таким образом, имеются основания, установленные пунктом 3 статьи 48 Закона №127-ФЗ для признания требований заявителя обоснованными, и введении в отношении него процедуры наблюдения.
Поскольку задолженность в сумме 196700,00 руб. по решению суда признана обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона №127-ФЗ.
Для назначения временным управляющим должника кредитором заявлена кандидатура Викторовой Анны Анатольевны, являющейся членом саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства Объединения арбитражных управляющих «АВАНГАРД», которой представлены документы о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона №127-ФЗ, в связи с чем, эта кандидатура подлежит утверждению временным управляющим должника.
В соответствии со статьей 20.6 Закона №127-ФЗ ежемесячное минимальное фиксированное вознаграждение арбитражному управляющему составляет 30 000 руб., в связи с чем, вознаграждение устанавливается судом в размере, указанном заявителем.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 48, 49, 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Признать требование ООО «Нева Недвижимость» в размере 196700 руб. обоснованным.
2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО «Агропромышленная Компания» процедуру наблюдения.
3. Утвердить временным управляющим должника Викторову А.А.
4. Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.
5. Включить требование ООО «Нева Недвижимость» в размере 196700 рублей 00 копеек, в том числе основную задолженность в размере 190000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Агропромышленная Компания» с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.
6. Назначить рассмотрение дела о признании должника банкротом на 19 июля 2012 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 121.
7. Временному управляющему:
- принять меры к опубликованию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
- предоставить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания информацию об опубликовании объявления о введении наблюдения, письменный отчет по итогам процедуры наблюдения с приложением соответствующих документов: анализ финансового состояния должника с предложениями о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и обоснованием целесообразности введения последующих процедур банкротства, решение первого собрания кредиторов, сведения о наличии имущества (его стоимость, местонахождение).
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда.
Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.
Определение подлежит немедленному исполнению.
О рассмотрении дела уведомить банк, обслуживающий должника, суд общей юрисдикции по месту нахождению должника, главного судебного пристава.
В заседание пригласить: должника, временного управляющего, представителей заявителя, регулирующего органа, представителей работников и учредителей должника, известных суду кредиторов.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
Судья
Приложение 3
Образец определения
о введении внешнего управления
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
27 июля 2012 года Дело № А56-61091/2011
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2012 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи …
при ведении протокола судебного заседания …,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Нева Недвижимость» к ООО «Агропромышленная компания»
ИНН 7814315877, ОГРН 1057810144260
о несостоятельности (банкротстве)
при участии
от заявителя– Кудрявцева М.И., по доверенности от 07.11.2011;
от временного управляющего – Викторовой А.А., - паспорт;
от ФНС России – Петроченков А.Н. – по доверенности от 31.08.2011;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Нева Недвижимость» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании «Агропромышленная Компания» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в порядке ст. ст. 7, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В настоящее судебное заседание обеспечили явку представитель заявителя, временный управляющий, уполномоченный орган.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился и суд полагает возможным.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании временный управляющий, заявитель поддержали заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Временный управляющий Викторова А.А. представила в материалы дела Отчет о результатах наблюдения, анализ финансового состояния должника и ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, указав, что первое собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, об утверждении в качестве конкурсного управляющего – Викторову А.А., члена СРО НП Объединения арбитражных управляющих «АВАНГАРД».
Исследовав материалы дела, выслушав отчет временного управляющего и лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2012 в отношении должника была введена процедура наблюдения и временным управляющим утверждена Викторова А.А. (л.д.85-87).
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдения) осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 39 от 03.03.2012 года.
Общая кредиторская задолженность должника, установленная в ходе наблюдения, составляет 196, 7 тыс. руб. задолженности третьей очереди с учетом финансовых санкций.
Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, в ходе которого было установлено, что восстановить платежеспособность должника невозможно. Деятельность предприятия не осуществляется, имущество у должника имеется в виде дебиторской задолженности в размере 690 тыс. руб.