Файл: Процедура банкротства.pdf

Финансовым управляющим разработано и представлено на утверждение в арбитражный суд Положение, условия которого устанавливает начальную цену продажи имущества:

 - Доля в уставном капитале ООО «АэФТ-Сервис» (188680, ЛО, Всеволожский район, дер. Аро, 2а) ИНН 7839457545 (100 %) в размере 10 000 руб.;

- Доля в уставном капитале ООО «Теплотрон» (197341, Санкт-Петербург, 3-я линия 1-й половины, 2а, лит. А, оф. 7) ИНН 7839461534 (50%) в размере 5 000 руб.;

- ООО «ПМК» (198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 19, лит. А) ИНН 7806356037 (50 %) в размере 5 000 руб.;

- - права требования (дебиторская задолженность) на сумму 5 942 284 руб.: ООО СК «Базис», ИНН: 7810063072 на сумму 44 250 руб.; АО «ЗАВОД АТИ», ИНН: 7810246750 на сумму 12 749 руб.; ООО «Центр диспетчеризации», ИНН: 6658363710 на сумму 28 000 руб.; ООО «Позитрон-Термосэт», ИНН: 7802421101 на сумму 1 472 000 руб.; ООО «Бюро инженерных решений», ИНН: 7841355910 на сумму 1 760 000 руб.; ТСЖ «Согласие», ИНН: 7814344814 на сумму 34 692 руб.; ОАО «Ленгражданпроект», ИНН: 7841352902 на сумму 50 740 руб.; ЗАО «Электропроект», ИНН: 7743642459 на сумму 2 000 000 руб.; ГБОУ СОШ № 383 Санкт-Петербурга, ИНН: 7807024860 на сумму 9 000 р.; ООО «Альфагрупп», ИНН: 7816470998 на сумму 410 000 руб.; ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», ИНН 7830000426 на сумму 120 853 руб. в размере 10 000 руб.

Возражений против утверждения разработанного проекта Положения о продаже имущества и установления начальной цены продажи имущества не поступило.

С учетом установленных обстоятельств и названных норм, суд, проверив соответствие условий Положения правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139, 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", считает заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области

о п р е д е л и л:

 Утвердить Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Голода Александра Игоревича (дата и место рождения: 02.07.1972, Санкт-Петербург; адрес (место жительства): 199397, Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 40, корп. 2, кв. 24) в редакции, предложенной финансовым управляющим Молокановым Юрием Викторовичем (адрес для корреспонденции: 190000, Санкт-Петербург, наб. Английская, д. 70, оф. 304).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                              

Приложение 5

Образец определения

о завершении процедуры реализации имущества гражданина и не применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга

и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества

г.Санкт-Петербург 20 ноября 2019 года  

Дело № А56-48674/2015

Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2019 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Преснова Юрия Васильевича (ИНН 781125846288, ОГРНИП 314470329000014)

 при участии

от должника представитель Большаков С.А., доверенность от 25.0.2017г.;

финансового управляющего Вишнякова А.С. (паспорт);

от ПАО «Сбербанк России» представитель Рязанов В.С., доверенность от 27.12.2018г.;

от ПАО Банк «Траст» представитель Аврамуцай Н.Ю., доверенность от 17.01.2019г.

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2015 по заявлению гражданина Брецкого Н.В. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Преснова Ю.В. (далее – Должник, Предприниматель).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2015 в отношении ИП Преснова Ю.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Моисеев Андрей Александрович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2016 в отношении Преснова Юрия Васильевича (ИНН 781125846288, ОГРНИП 314470329000014) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим Должника утвержден   Вишняков Александр Сергеевич.

Определением арбитражного суда от 13.04.2018 в отношении индивидуального предпринимателя Преснова Юрия Васильевича (ИНН 781125846288, ОГРНИП 314470329000014) завершена процедура реализации имущества гражданина.

В арбитражный суд поступило ходатайство Брецкого Н.В. об отмене определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2018г. определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2018г. о завершении процедуры реализации имущества гражданина отменено. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Преснова Юрия Васильевича возобновлено. В отношении индивидуального предпринимателя Преснова Юрия Васильевича введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Вишняков Александр Сергеевич.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Неисполнение должником обязанности но представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 (ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно правовой позиции, изложенной в Федерации от 28.04.2018 N 305)С17-13146(2), значительных денежных обязательств предполагает наличие у него возможности их своевременного исполнения за счет постоянного источника дохода или иного имущества, в том числе приобретенного на заемные средства, последующее банкротство должника и принимаемые в связи с этим в отношении него меры реабилитационного характера, возлагают на последнего встречную обязанность по раскрытию своего имущественного положения, цели получения кредита (займа), его расходования и иных сведений, необходимых для финансового анализа, проверки и выявления подлежащего включению в конкурсную массу имущества.

Определением Верхового Суда РФ от 23.01.2017 №304-ЭС16-14541 по делу №А70-14095/2015 закрепленные в законодательстве о несостоятельности гражданина положения о неосвобождении от обязательств недобросовестны к должников, а также недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая там самым защиту интересов кредиторов. К гражданину - должнику применяются повышенные требования в части добросовестности его поведения.

Отсутствие обязанности по представлению документов, предусмотренных п.6 ст.213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Преснов Ю.В. связывает с тем, что процедура банкротства в отношении него как индивидуального предпринимателя введена 04.09.2015, поэтому рассмотрение дела о банкротстве осуществлялась исходя из положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действующей до 01.10.2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 202 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на дату введения процедуры наблюдения в отношении Преснова Ю.В. 04.09.2015) правила, предусмотренные параграфом 1 главы X "Банкротство гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянскою (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы.

Пунктом 1 ст.202 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на дату принятия заявления о признании Преснова Ю.В. несостоятельным (банкротом) 14.07.2015) к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Пункт 2 ст.47 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей на дату принятия заявления о признании Преснова Ю.В. несостоятельным (банкротом) 14.07.2015) наряду со сведениями, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отзыве должника, направляемом в арбитражный суд, заявителю, указываются: имеющиеся у должника возражения относительно требований, заявителя; общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам; сведения о всех счетах должника в кредитных организациях; сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств; доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия. В отзыве должника, направляемом заявителю, могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

В представленном в материалы дела ответе Должника №204Б от 26.09.2016 на запрос финансового управляющего не указаны сведения о наличии у Должника обязательств по договорам поручительства, заключенным с ПАО Банк «ФК Открытие» по договору поручительства №Р/18/12/2/0013/9/10 (поручитель - физическое лицо) от 16.05.2012, договору поручительства №Р/18/12/3/0014/9/10 (поручитель -физическое лицо) от 19.07.2012, договору поручительства физического лица № 61-16/П1-2Ф от 22.12.2016, договору поручительства физического лица № 62-16/П1-2Ф от 23.12.2016, договору поручительства физического лица № 63-16/П1-2Ф от 22.12.2016, договору поручительства физического лица № 64-167П1-2Ф от 27.12.2016.

В связи с неисполнением заемщиками обязательств перед Банком в адрес всех поручителей и/или залогодателей, в том числе Преснова Ю.В. Банком были направлены требования об исполнении обязательств, в том числе:

-18.12.2017 (исх.№2Ф-4/209341-ВА) в адрес Преснова Ю.В. направлено требование ПАО Банк «ФК Открытие» об исполнении им как поручителем обязательств по договору поручительства №64-16/П1-2Ф. Указанное требование получено Должником лично 10.01.2018, что подтверждается копией уведомления о вручении.

-27.12.2017 (исх.№2Ф-4/215175) в адрес Преснова Ю.В. направлено требование ПАО Банк «ФК Открытие» об исполнении им как поручителем обязательств по договору поручительства №Р/18/12/2/0013/9/10. Указанное требование получено Пресновым Ю.В. лично 10.01.2018.

В материалы дела от Должника представлена копия распечатки с адреса электронной почты представителя Должника в адрес ПАО Банк «ФК Открытие» из содержания которой следует, что 18.01.2018 на полученное от Банка требование о погашении задолженности по договорам поручительства представитель Должника уведомляет Банк о том, что в отношении Должника введена процедура банкротства с приложением решения о признании должника банкротом и сведений о финансовом управляющем должника.

В представленных в материалы дела отчетах финансового управляющего от 01.03.2016, 11.03.2016, 29.04.2016, 11.01.2017, 15.63.2017, 20.01.2018, 23.11.2018 сведения о наличии у Должника обязательств перед ПАО Банк «ФК Открытие» по договорам поручительства не указаны.

Из данных содержащихся в отчете финансового управляющего от 23.11.2018 следует, что 21.08.2017 (один раз за весь период с даты возбуждения дела о банкротстве) поступила заработная плата Должника в ЗАО «РТС» в сумме 1 548 020,75 руб., которая была направлена на частичное удовлетворение требований кредиторов.

В материалах дела отсутствуют документы, которые бы свидетельствовали о том, что с даты возбуждения дела о банкротстве (14.07.2015) до настоящего времени Должник не имел никаких доходов, не признавался безработным, не получал социальное обеспечение, достиг пенсионного возраста или наступили иные обстоятельства, которые бы свидетельствовали о его нетрудоспособности.

По общему правилу обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный -механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина -предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.