Файл: Предмет, метод предпринимательского права и принципы предпринимательского права (Предпринимательское право в российской системе права. Понятие предпринимательского права).pdf

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Вс?естороннее пр?авовое ре?гулирование пр?едпринимательской де?ятельности и ши?рокое из?учение пр?едпринимательского пр?ава ст?ановятся ва?жными фа?кторами ус?пеха пр?оводимых в ст?ране эк?ономических реформ.

Пр?едпринимательская де?ятельность – эт?о самостоятельная, ос?уществляемая на св?ой ри?ск деятельность, на?правленная на си?стематическое по?лучение пр?ибыли от по?льзования имуществом, пр?одажи товаров, вы?полнения ра?бот ил?и ок?азания ус?луг лицами, за?регистрированными в эт?ом ка?честве в ус?тановленном за?коном порядке.

По пр?ичине ве?роятностного ха?рактера ры?ночной эк?ономики пр?едпринимательство не?избежно св?язано с риском. Ос?уществление пр?едпринимательской де?ятельности на св?ой ри?ск – од?ин из ос?новных кв?алифицирующих пр?изнаков пр?едпринимательской деятельности. Те?рмин "р?иск" ("?risco") в пе?реводе на ру?сский яз?ык оз?начает "скала", ис?панские и по?ртугальские мо?реплаватели эт?им сл?овом об?означали опасность, уг?рожающую их кораблям. В эт?ом зн?ачении - "о?пасность" ил?и "у?гроза оп?асности" - сл?ово "р?иск" ук?оренилось в ру?сском языке. Им?енно в см?ысле опасности, страха, уг?розы по?нести не?выгодные ма?териальные по?следствия сл?ово "р?иск" ис?пользуется в праве.

Пр?едпринимательское пр?аво от?ражает ос?новные ас?пекты пр?авового ре?гулирования ка?к пр?едпринимательской деятельности, та?к и де?ятельности предпринимателей. Пр?едпринимательское пр?аво вк?лючает ос?новы пр?авового ме?ханизма ре?гулирования пр?едпринимательской деятельности, пр?едставляющего ко?мплекс им?ущественных от?ношений (п?о субъектам, объектам, до?говорным об?язательствам и др.), в вы?работке на?выков пр?именения за?конодательства пр?и ре?шении пр?авовых вопросов, ка?сающихся де?ятельности предпринимателей.

Как отрасль права предпринимательское право представляет собой совокупность норм, регулирующих отношения в сфере предпринимательской деятельности, а также тесно связанные с ними отношения (предшествующие, сопутствующие, сменяющие), в том числе отношения по государственному регулированию предпринимательской деятельности.

Также предпринимательское право можно рассматривать как отрасль законодательства (совокупность нормативных правовых актов, содержащих нормы, регулирующие предпринимательскую деятельность), как науку (систему знаний о предпринимательском праве, истории и тенденциях его развития) и как учебную дисциплину (систему обобщенных знаний о предпринимательском праве как отрасли права, нормативной базе предпринимательского права и практике ее применения, а также о науке предпринимательского права).

---

Целью данной работы: на основе анализа литературных источников выявить содержание предмета, метода и принципов предпринимательского права.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

-раскрыть понятие предпринимательского права и его места в российской системе права;

-рассмотреть общую характеристику принципов предпринимательского права;

- раскрыть понятие и содержание принципов предпринимательского права;

- классифицировать принципы предпринимательского права;

- сделать соответствующие выводы по теме.

Объект исследования: основные аспекты предпринимательского права.

Предмет исследования: предмет, метод и принципы предпринимательского права.

Используемые частноправовые методы исследования:

- практический;

- формально - юридический;

- исторический.

Теоретической базой исследования послужили труды таких ученых-юристов, как М.М. Агарков, В.П. Грибанов, М.C. Гринберг, О.А. Красавчиков, В. А. Лаптев, Н.C. Малеин, В.А. Ойгензихт, а также Скворцовой Т. А., Смоленского М. Б., занимающихся детальным изучением проблем предпринимательского права и издающими огромное количество научных трудов в сфере предпринимательства; нормативно-правовые акты, периодические издания.

Работа состоит из введения, 5 глав, заключения и списка использованной литературы.

1. Предпринимательское право в российской системе права. Понятие предпринимательского права.

Когда российская экономика перешла на рыночные отношения, много что изменилось и в правовом регулировании. Рыночные регуляторы взяли верх над командно-административной системой, основой которой было огосударствление экономики и ограничение самостоятельности участников имущественных отношений. Поэтому можно говорить, что повысилась роль частноправового регулирования общественных отношений.

Идеи частного права обозначились в новом Гражданском кодексе, который некоторые ученыеназывают и «кодексом цивилизованного рынка», и «рыночной конституцией», и «первым среди равных». Однако дело не только в восхвалении этого уникального продукта цивилистической мысли^[1].

---

Действительно, принятие нового ГК является исключительно значимым событием в период реформирования нашего общества и российской правовой системы. Часть первая ГК РФ является принципиально новым законодательным актом. Он призван оказать значительное воздействие на развитие рыночных отношений в России и формирование частного права. Первая часть ГК РФ – главная, ей подчинены вторая и третья части. В отрыве от первой части Гражданского кодекса РФ не могут быть поняты институты и правила остальных его частей.

Вот почему сформулированные в Кодексе основные положения (правила) служат, на наш взгляд, исходной базой для современных теорий правового регулирования экономики, куда входят и концепции предпринимательского права.

В литературе нет единого мнения среди ученых по поводу понятия предпринимательского права. Равно как и не было и нет до сих пор (хотя острота и дискуссионность заметно спали) совпаденния взглядов в отношении хозяйственного права.

В свое время проф. О.А. Красавчиков, исследовав проблемы правового регулирования хозяйственной жизни, выделил пять основных концепций хозяйственного права, каждая из которых была и оригинальной, и соответствовала реальной действительности на определенном этапе развития советского государства^[2].

В первые годы революции, после свержения царской власти и ниспровержения старого права, было негативное отношение ко всякому праву. Его заменяла диктатура пролетариата. Теоретические воззрения сводились к концепции «отрицания правового регулирования хозяйственной деятельности». Она предшествует концепции «двухсекторного права».

Основоположник теории «двухсекторного права» – видный государственный и общественный деятель П.И. (Петерис Янович) Стучка, проводил различие между гражданским и хозяйственно-административным правом. «Двухсекторное право» означает регулирование отношений в социалистическом секторе экономики (хозяйственно-административное право) и в частном (буржуазном) секторе экономики (гражданское право).

Автор данной концепции указывает на то, что между этими секторами идет антагонистическая классовая борьба.

Не трудно догадаться об исходе этой борьбы: если не будет частного сектора экономики, то не будет и гражданского права. И наоборот, приоритет отдан хозяйственному праву, регулирующему социалистические отношения с их плановым и подчиненным характером.

П.И. Стучку можно считать создателем концепции хозяйственно-административного права. Однако, имея высокий теоретический уровень в юриспруденции, он понимал и отстаивал необходимость формирования гражданского права нового типа в условиях диктатуры пролетариата. По мнению ученого, гражданское право должно регулировать отношения, построенные на неплановых, «анархических»^[3] началах. Ими являлись отношения частного сектора, а также некоторые межсекторные отношения (с признаками частного и социалистического секторов одновременно).

---

Можно констатировать, что сторонники концепции «двухсекторного права» придавали господствующую роль хозяйственно-административному праву, а значение гражданского права почти сводилось на нет.

Но, с другой стороны, в регулировании плановой хозяйственной деятельности П.И. Стучка не отрицал роль гражданского права и рассматривал его в тандеме с хозяйственным правом, счтал, что для единого госплана должно быть единое советское гражданское или хозяйственное право.

Как видим, в теории двухсекторного права имеются противоречия. При ликвидации частной собственности должна отпасть необходимость в гражданском праве, и оно должно было быть заменено новым хозяйственно-административным правом, которое выразилось в Основах гражданского законодательства СССР в 1931 г.

Два крупных ученых советского периода – Е.Б. Пашуканиса и Л.Я. Гинцбурга – основали Довоенную (единую) теорию хозяйственного права.

Представители рассматриваемой теории из желания преодолеть недостатки и устранить противоречия концепции «двухсекторного права», допустили, со слов О.А. Красавчикова, другую крайность. Они объединили в рамках хозяйственного права отношения между социалистическими организациями и гражданами. Отсюда гражданин (частное лицо) был низведен до уровня потребителя. Правда, возникает вопрос: является ли крайностью то, что частное лицо получило статус потребителя?

В теоретической базе довоенной концепции хозяйственного права заключено единство: источника (это диктатура пролетариата), цели (это построение коммунистического общества), экономической основы (это социалистическая собственность).

Затем будут создаваться другие теории хозяйственного права, и в них также будет присутствовать это единство, но без упоминания предшественников (в большинстве случаев).

Идею довоенной концепции хозяйственного права пытались подвергнуть ревизии в советской юридической литературе.

Так, О.С. Иоффе считал, что под наименованием «хозяйственное право» якобы скрывалось советское гражданское право.

«Изменение терминологии явилось не более чем известной данью меновой концепции: раз гражданское право неотрывно от частнособственнических меновых отношений, то одновременно с почти полной их ликвидацией речь должна уже идти не о гражданском, а о хозяйственном праве»^[4].

Вряд ли можно согласиться с таким утверждением в полной мере. Использование представителями довоенной концепции хозяйственно-правовой терминологии не является, как нам думается, случайным. Классовая борьба между социалистическим хозяйственно-административным и буржуазным гражданским правом в СССР продолжается, и вместе с тем идет развитие правовой мысли.

---

Другими словами, складывающиеся отношения в советской планово-командной системе отражаются в теоретических взглядах ученых.

Ведь нельзя быть свободным от общества, в котором живешь. Инакомыслие в годы культа личности преследовалось и за него можно было поплатиться жизнью. Такая печальная участь ждала Е.Б. Пашуканиса, который будучи заместителем наркома юстиции СССР, в 1937 году был признан врагом народа и расстрелян.

В пору расцвета культа личности многие теории и научные взгляды объявлялись вредительскими.

В довоенные годы появились и такие теории правового регулирования экономических отношений, как торгово-промышленное право, хозяйственно-административное право и др.^[5]

Теорию единого хозяйственного права нельзя рассматривать как новый научный взгляд, это скорее своеобразная реакция ученых-цивилистов на концепцию «двухсекторного права». С методологической точки зрения эта теория не представляла какой-либо опасности для устоев строя. Не случайно она в целом положительно воспринимается представителями науки гражданского права, хотя отдельные ее положения вызывали негативные отклики.

В те далекие времена происходил бурный расцвет цивилистической мысли. В юридическом сообществе появились такие выдающиеся ученые-цивилисты, как М.М. Агарков, С.И. Аскназий, С.Н. Братусь, А.В. Венедиктов, А.М. Венавер, Д.М. Генкин, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий, В.К. Райхер, В.И. Серебровский, Е.А. Флейшиц, Р.О. Халфина, Б.Б. Черепахин и др. Некоторые из них – это дореволюционные деятели науки^[6].

Наибольший отклик в юридической среде вызвала «послевоенная концепция хозяйственного права». Ее авторы – В.В. Лаптев, В.К. Мамутов, Г.М. Свердлов, В.С. Тадевосян и др. признали хозяйственное право самостоятельной отраслью, со своим предметом и особым методом правового регулирования единых хозяйственных отношений.

Впервые в правовой науке была сформулирована модель правового регулирования социальных связей, возникающих между хозяйствующими субъектами (горизонтальные связи), между субъектами и органами государственной власти и местного самоуправления (вертикальные связи), а также внутрихозяйственные отношения между подразделениями предприятий.

Сочетание элементов публичного и частного права расширяло права государственных предприятий, работающих в плановом режиме.

Сторонники «послевоенной теории хозяйственного права» занимались не только теоретическими изысканиями (что тоже важно, безусловно), но и разрабатывали хозяйственно-правовые акты для регулирования вопросов в сфере хозяйствования, особенно при проведении экономической реформы 1965 года.

---