Файл: Оценка эффективности управления предприятием (ООО «Энерком-строй»).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 12.03.2024

Просмотров: 243

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Исходя из вышеприведённого анализа, можно сделать вывод, что производственно-финансовая деятельность ООО «Энерком-строй» к концу анализируемого периода ухудшилась по отдельным показателям, а именно рост себестоимости, выше роста объема реализации, что повлияло на размер чистой прибыли, уменьшив 7,7 % по сравнению с 2017 годом.

Анализ структуры себестоимости продукции ООО «Энерком-строй», таблица 2.2, свидетельствует о том, что преобладающим элементом являются материальные затраты, при чем их удельный вес несколько уменьшился с 70,9% до 70,3%, в связи с опережающим ростом расходов на оплату труда.

Итак, в 2018 году полная себестоимость составила 44800 тыс. рублей, в 2017 году – 39243 тыс. рублей, что на 5557 тыс. рублей и на 8,2% больше, чем в 2017 году. Это связано в основном с увеличением материальных затрат, так как в 2017 году они составили 27723 тыс. рублей, а в 2018 году 31510, что на 3687 тыс. рублей или 13,3 % больше, чем в 2017 году и затрат на оплату труда на 1168 или 19,4%, так как в 2017 году они составляли 6032 тыс. рублей, а в 2018 году – 7200 тыс. рублей.

Таблица 2.2 - Анализ структуры себестоимости ООО «Энерком-строй»

Элементы затрат

2017 год

2018 год

Отклонение

тыс. руб.

удельный вес, в %

тыс. руб.

удельный вес, в %

тыс. руб.

темп прироста,%

по удельному весу, в %

Всего затрат, в том числе:

39 243

100,0

44 800

100,0

5 557

14,2

-

Материальные затраты

27 823

70,9

31 510

70,3

3 687

13,3

(0,6)

Затраты на оплату труда

6 032

15,4

7 200

16,1

1 168

19,4

0,7

Отчисления на соц. нужды

2 050

5,2

2 448

5,5

398

19,4

0,2

Амортизация

2 223

5,7

2 402

5,4

179

8,1

(0,3)

Прочие затраты

1 115

2,8

1 240

2,8

125

11,2

(0,1)


Результаты факторного анализа расходов, выполненного по ресурсному принципу методом абсолютных разниц, представлены в таблицах 2.3-2.5, рис.2.3.

Таблица 2.3 - Исходная информация для факторного анализа расходов (ресурсный принцип)

Показатель

Ресурсоем-кость

2017 год

Ресурсоем-кость

2018 год

изменения ресурсоемкости

вывод о контролируемости расходов

Абс.откло-нение, тыс. руб.

показатель контроли-руемости расходов, %

Материалоемкость

0,549

0,570

0,021

3,734

контролируемые расходы

Зарплатоемкость

0,160

0,174

0,014

9,344

контролируемые расходы

Амортизациоемкость

0,044

0,043

-0,001

(1,029)

контролируемые расходы

Прочая ресурсоемкость

0,022

0,022

0,000

1,864

контролируемые расходы

Общая ресурсоемкость

0,774

0,810

0,036

4,566

контролируемые расходы

Таблица 2.4- Промежуточные расчеты для факторного анализа расходов

Показатель

Значение

Темп инфляции, %

6,1

Выручка в сопоставимых ценах, тыс. руб.

52 138

Прирост выручки за счет объема продаж, тыс. руб.

1 469

Прирост выручки за счет инфляции, тыс. руб.

3 180

Таблица 2.5 - Результаты факторного анализа расходов (ресурсный принцип), тыс. руб. ООО «Энерком-строй»

Фактор влияния на расходы

Значение, тыс. руб.

Ранг фактора

Объем продаж

1 137

2

Темп инфляции

2 463

1

Материалоёмкость

1 134

3

Зарплатоёмкость

824

4

Амортизациоемкость

(25)

6

Прочая ресурсоемкость

23

5

Итоговое влияние

5 557


Рисунок 2.3 – Факторный анализ структуры себестоимости продукции ООО «Энерком-строй», тыс.руб.

Выполненные расчеты позволяют сделать следующие выводы. Общая ресурсоемкость увеличилась на 4,57 %, что происходит вследствие увеличения всех без исключения показателей ресурсоемкости.

В рамках исследуемого предприятия можно выделить основные направления политики управления затратами:

Усиление контроля над материальными расходами и расходами на оплату труда в сфере производства и продаж.

Повышение эффективности использования материальных ресурсов; поиск поставщиков с более выгодными условиями поставки сырья и материалов.

Усиление контроля за соотношением темпов роста производительности труда и заработной платы; не допущение ускоренного роста средней заработной платы относительно роста производительности труда.

Повышение эффективности использования амортизируемого имущества с целью снижения амортизациоемкости продукции.

В комплексе мер по управлению текущими затратами ООО «Энерком-строй», отметим следующее: ведение учета затрат необходимо осуществлять по центрам ответственности, это предполагает, выделение трех видов центров ответственности: центр нормативных затрат (производственный цех и участки); центр управленческих затрат (службы управления предприятием); центр доходов (сектор договорных отношений коммерческого отдела). Для организации и контроля за деятельностью центров на предприятии следует разработать правовые нормативные документы, регулирующие экономические взаимоотношения между подразделениями внутри предприятия, степень их самостоятельности, права и ответственность и т.п., направленные на повышение эффективности и рентабельности в целом.

Далее проведем анализ финансово-экономических показателей деятельности ООО «Энеоком-строй» за 2017-2018 гг. на основании данных бухгалтерского баланса и отчета прибылях и убытках, результаты приведем в таблице 2.6.

Данные таблицы 2.6 позволяют сделать вывод о том, что как, за 2017, так и за 2018 годы финансовая устойчивость ООО «Энерком-строй» характеризуется как нормальная. Это означает, что производственные запасы и затраты предприятия полностью покрываются собственными и долгосрочными заемными средствами.

Таблица 2.6 - Оценка достаточности источников финансирования для формирования материальных оборотных средств ООО «Энерком-строй», тыс.руб.

Показатели

Формула

расчета

2017 год

2018 год

Изменения

Капитал и резервы (Q)

19790

24585

4795

Внеоборотные активы (F)

16368

20244

3876

Долгосрочные пассивы (КТ)

927

1060

133

Краткосрочные кредиты и займы (Кt)

1540

1880

340

Наличие соб-х оборотных средств (СОС)

Q-F

3422

4341

919

Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (КФ)

(Q+KT)-F

4349

5401

1052

Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (ВИ)

(Q+KT+Kt)-F

5889

7181

1292

Запасы и затраты (33)

4279

5360

1081

Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (ФС)

СОС – 33

-857

-1019

162

Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (ФТ)

КФ – 33

70

41

-29

Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат (ФО)

ВИ – 33

1610

1821

211

Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации

S(Ф) = [S(ФС),S(ФТ),S(ФО)]

-

0,1,1

0,1,1

-


Коэффициент абсолютной ликвидности за 2018 год составил 0,357 и свидетельствует о том, что предприятие может погасить 38 % своей текущей задолженности в ближайшие 3 дня (1 / 0,357 = 2,8 дн.).

Коэффициент критической ликвидности равен 0,904 при нормативе от 0,7 до 0,8. Это говорит о высокой прогнозируемой платежеспособности организации, т.е. ее возможности своевременно рассчитываться с дебиторами.

Коэффициент текущей ликвидности за отчетный период составил 3,001 (при норме выше 2), что свидетельствует о достаточно устойчивом финансовом состоянии предприятия, т.к. у него достаточно оборотного капитала, который в случае необходимости может быть использован для погашения своих текущих обязательств.

Доля оборотных средств в активах ниже норматива как в 2017, так и в 2018 году и составляет 0,347, хотя наблюдается рост по сравнению с 2017 годом на 0,103.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами в 2018 году выше нормы и составляет 0,537, коэффициенты восстановления платежеспособности и утраты платежеспособности больше 1.

Таким образом, предприятие является высоко ликвидным и платежеспособным, обладает низким финансовым риском и, следовательно, имеет перспективные платежные возможности, а также хороший потенциал для привлечения дополнительных средств со стороны. К такому предприятию как к деловому партнеру и заемщику в деловом мире будут относиться достаточно лояльно.

Исходя из данных таблицы 2.7 видно, что рентабельность ООО «Энерком-строй» снизалась, это обусловлено динамикой следующих показателей: уменьшением чистой прибыли на 707 тыс. рублей, рентабельность продаж так же за 2018 год уменьшилась на 2,8п.п, уменьшилась и рентабельность активов на 6,85п.п и составила 32,79%, рентабельность собственного капитала тоже снизилась с 44,22% до 38,10%.

Таблица 2.7 - Оценка эффективности деятельности предприятия ООО «Энерком-строй» за 2017-2018 г.

Показатели

Способ расчета

2017 год

2018 год

Изменения

1.

Рентабельность продаж,%

Rп=П/В

18,08

15,28

- 2,8

2.

Рентабельность активов,%

Rа=Пчист/А

39,64

32,79

- 6,85

3.

Рентабельность собственного капитала,%

Rск=Пчист/СК

47,22

38,10

- 9,12


Анализ эффективности деятельности показал, что в 2018 году в ООО «Энерком-строй» рентабельность активов снизилась на 6,9п.п. Снижение произошло за счет снижения рентабельности продаж. Также понижающим фактором послужило замедление оборачиваемости капитала. Поэтому при разработке мероприятий по повышению общей рентабельности производства ООО «Энерком-строй» необходимо, прежде всего, уделить внимание мерам, направленным на увеличение рентабельности продаж (увеличение объема продаж, снижение себестоимости продукции, сокращение неиспользуемых активов и т.д.) и повышению оборачиваемости капитала.

Далее выполним анализ проблем при помощи метода SWOT (табл.2.8). Таблица 2.8– Матрица SWOT – анализа ООО «Энерком-строй»

Возможности

Угрозы

Госзаказ на продукцию

Получение новых заказов в рамках ФЦП

Получение государственной поддержки малого предпринимательства

Способность обслуживать дополнительные группы потребителей, выход на новые сегменты рынка.

Сокращение заказов

Повышение цен на энергоресурсы, материалы.

Срыв поставок оборудования, материалов по основным заказам.

Неучтённые факторы глобального финансового кризиса.

Строительство современных заводов-конкурентов

СИЛА

Сквозная система контроля качества.

Внедрение новых, передовых технологий.

Развитая система обучения новых сотрудников.

Долговременные, устойчивые связи со смежниками, поставщиками.

Владение технологиями по основным видам деятельности.

Наличие всех необходимых лицензий и др.

С+В

Получение стабильного финансирования при строительстве объектов по госзаказу.

Увеличение предложений от подрядных организаций, поставщиков. Увеличение свободных рабочих ресурсов.

Использование незагруженных мощностей для разнообразной производственной деятельности.

Переход к новой эффективной стратегии.

С+У

Вытеснение с рынка конкурентами

Низкое качество продукции, монтажных услуг

Выбор недобросовестных поставщиков заказчиком

СЛАБОСТЬ

Отсутствие маркетингового отдела (сотрудника) и глубины владения маркетинговым инструментарием

Нет чёткого направления стратегического развития

Снижение имиджа предприятия

Слабое представление о рынке.

Слабость технологий стимулирования клиентов

Существенный рост трудоёмкости заказов

Локально-эпизодическое внедрение передовых инновационных технологий.

Низкое финансирование НИР и НИОКР.

СЛ+В

Создание отдела маркетинга

Увеличение рекламы

СЛ+У

Жёсткие рамки действий инициативных руководителей.

Слабость маркетинговых мер по привлечению новых клиентов и формирования устойчивого спроса на продукцию и услуги организации

Неудовлетворённость работников результатами своего труда

Снижение качества технических проектов и рабочей конструкторской документации.