Файл: Кража и ее виды (Понятие кражи как формы хищения).pdf

Из юридической х арактерист ики предмета х ищения вытекает р яд важ- ных последст вий, а име нно – пред метом кражи мо гут быть:

• • • деньги, ка к всеобщий э квивалент стоимости. В к ачестве денег в ыступает как росс ийская национальная в алюта (рубль), т ак и ино- странная, н аходящаяся в обр ащении в к ачестве законного сре дства платежа. В алюта, изъятая из обр ащения, может б ыть предметом х ищения лишь в то м случае, ес ли она имеет ну мизматичес кую, исто- рическую или н аучную ценность. Об щественной формой в алюты яв- ляются б анкноты, казначейские б илеты и раз менная монета.
    • ценные бум аги – доку менты, удостоверяющие с соб людением установленной фор мы и обязате льных реквизитов, и мущественн ые права, осу ществление или пере дача которых воз можны только пр и его предъ явлении.

К ценным бу магам относятся госу дарственные облигации, ве кселя, че- ки, сертиф икаты, акции и дру гие ценные бу маги, как в н ационально й, так и в и ностранной валюте. Кро ме ценных бу маг предметом х ищения могут вы- ступать сурро гатные ценные бу маги, которые по Гр ажданскому кодексу не пр изнаются ценной бу магой, но у довлетворя ют определенные и мущественные права ее об ладателя, права н а определенное и мущество или ус луги и работ ы.(15)

Предметом хищения мо гут выступать не которые разновидности цен- ных бумаг, у достоверяю щих определенные и мущественн ые права, н апример, проездные б илеты, абонементные к нижки и дру гие документы, которые в опре деленных, строго о граниченны х пределах, в ыполняют функ- ции сре дства платежа з а оказание гр ажданину транспортной ус луги.

• • • имущество, изъятое из гр ажданского оборота;
    • движимое и не движимое имущество;
    • лесопродукция на лесоуч астках;
    • рыба, дикие ж ивотные, птица, в ыращиваемые в с пециальных водоемах, п итомниках, вольерах;
    • вещь, котор ая была заб ыта собственником в из вестном ему месте ( например, в з дании учреждения) и в иновный осознавал, что собст венник вернется з а этой вещ ью.

Не являются пре дметом хищения:

• • • документы, котор ые не содер жат каких- л ибо имущественных пр ав и в силу это го не высту пающие в к ачестве средства п латежа, например, то варные накладные, к витанции и дру гие документы. Но ес ли виновный по хищал их с це лью последующей по дделки и ис пользования в к ачестве обманного по лучения имущественных це нностей, либо де нежных средств, д анное деяние до лжно рассматри- ваться к ак приготовление к мо шенничеству;
    • документы, не об ладающие экономической це нностью (пас- порт, дипло м об образо вании, трудовая к нижка и т. д.);

Похищение, уничтожение и ли повреждение т аких документов из ко- рыстной ил и иной лич ной заинтересованности, р ассматриваетс я как пре- ступление прот ив порядка у правления и к валифицируетс я по ст. 3 25 УК РФ.

• • • имущество, пре дставляющее собой н аходку или к лад, а так же имущество, в ышедшее из ве дения собственника и ли иного в ладельца в с илу каких-либо с лучайных обстоятельств.
    • природные бо гатства в и х естественном пр иродном состоянии. В настоящее вре мя основным пре дметом кражи я вляется личное и мущество граждан. В бо льшинстве случаев это: в идеоаппаратур а, бытовая те хника, деньги, о дежда, изделия из зо лота и т.д. Уч астились случаи со вершения краж обору дования и дру гих изделий из ц ветных металлов

( провода, электрический к абель, обшивка тепломагистралей и т.д.).

2.2 Объективная сторона кражи

Объективная сторона х ищения характеризуется а ктивными действия- ми, вырази вшимися в прот ивозаконно м, безвозмездном изъ ятии и (ил и) об- ращении чу жого имущества в по льзу виновного и ли других л иц и в причи-

нении имущест венного ущерба собст веннику или и ному законному в ладельцу этого и мущества.

При краже особе нностью способа де йствия, отличающей это преступ- ление от дру гих форм х ищения и, пре жде всего, от гр абежа и разбо я, явля- ется тайны й характер з авладения имуществом. Пр и изъятии и мущества, ли- цо, соверш ающее кражу, не со вершает какого-либо пс ихического или ф изического насилия по от ношению к л ицам, в собст венности которых н аходится это иму щество, либо к трет ьим лицам. И мущество изымается по мимо воли собстве нника, но не во преки ей. В иновный действует т айно, то ест ь изымает имущест во способом, не з аметным как д ля собственника, т ак и для о кружающих. Все эт и лица либо отсутст вуют в моме нт совершения кр ажи, либо пр исутствуют на месте со вершения преступления, но не соз нают факта кр ажи.(25)

Совершая тайное изъ ятие, вор р ассчитывает на отсутст вие очевидцев престу пных действий, н а применяемые и м воровские пр иемы, а та кже на нев нимательност ь лица, охр аняющего имущество и ли распоряжающегося и м, и на дру гие внешние обсто ятельства.

Объективный критерий о ценки способа х ищения состоит в от ношении к со вершаемому похищению со сторо ны лиц, в ч ьем ведении н аходится имущество, а т акже со сторо ны посторонних л иц, оказавшихся н а месте престу пления, в осоз нании или отсутст вии осознания то го, что со вершается противоправное изъ ятие имущества.

Как посторо нние лица мо гут рассматриваться оче видцы преступления, котор ые не имеют н и к соверш аемому преступлению, н и к самому в иновному никакого от ношения. Это л ица, которые, по мнению преступни- ка, могут каким- л ибо образом вос препятство вать ему осу ществить заду- манное.

К посторон ним не могут б ыть отнесены не то лько соучастники, но и ро дственники, знакомые и сос луживцы виновного, в виду того, что в

от ношении данных л иц он увере н, что с и х стороны не пос ледует каких- либо де йствий, чтобы вос препятство вать совершению престу пления.

Наиболее ясно пр изнак тайности прос матриваетс я там, где кр ажа со- вершается в отсутст вие всяких оче видцев. Например: кр ажа из гар ажа, склада и ли магазина в ноч ное время, л ибо с неохр аняемой территории. Т айное хищение отсутст вует там, г де изъятие и мущества заведомо д ля по- хитителя, осоз нается хотя б ы одним посторо нним для не го человеком.

Виновный, з аведомо понимающий, что е го действия ст али очевидными д ля посторонних л иц, и, тем не менее, не остана вливающийс я перед эт им фактом, про являет открытое пре небрежение к об щественному порядку и дет на совер шение преступления, не и мея оснований р ассчитыват ь на попусти- тельство оче видцев.(12)

Говоря о т айности способа изъ ятия имущества, ну жно учитывать не то лько объективный мо мент — отно шение потерпевшего к ф акту хищения, но и субъе ктивный момент — от ношение похитителя к это му факту.

Если престу пник при со вершении кражи по лагал, что о н действует т айно и нез аметно для все х, а на са мом деле потер певший осознавал ф акт похищения, то по хищение остается т айным.

Субъективное убеждение л ица в том, что со вершаемое им по хищение незаметно д ля кого бы то н и было, до лжно основываться н а определенных объе ктивных предположениях. Это мо жет быть — отсутст вие охраны, н аличие замков н а дверях г аража, а т акже сон и ли нетрезвое состо яние ли- ца, в чьем ве дении находится и мущество.

Если виновный, осоз нав, что о н обнаружен посторо нними лицами, пре- кращает по хищение и с крывается, бросив ве щи, которые о н намеревался у красть, его де йствия образуют по кушение на кр ажу.(14)

Способ совершения кр ажи состоит в изъ ятии и обр ащении чужого и мущества в по льзу виновного и ли других л иц. Изъятие состо ит в извлече- нии, удале нии или любо м другом обособ лении имущества из в ладения соб- ственника с о дновременн ым переводом е го в фактичес кое незаконное

ф изическое обладание престу пника. Имеется в в иду обладание, которое поз воляет виновному осу ществлять хотя б ы первоначальное р аспоряжение имуществом — спр ятать его, у нести, передать соуч астнику.

Чтобы установить ф акт изъятия, необ ходима совокупность нес кольких обстоятельств. Во- первых, характерной особе нностью кражи я вляется то, что и мущество, в мо мент совершения престу пления, находится в ч ьем-то ведении, то ест ь находится в фо ндах собственника. Во- вторых, требуется, чтоб ы преступник, не об ладая никакими пр авомочиями в от ношении данно- го имущест ва, противоправно изъ ял его из фо ндов собственника, то ест ь во- преки воле собст венника или в ладельца, захватил пре дметы, вещи, чтоб ы обратить и х в свою по льзу.

Существуют два с пособа изъятия: ф изический и юр идический. При фи- зическом изъ ятии вещь пере мещается в простр анстве, физически пере ходит из в ладения собственника л ибо другого з аконного владельца в чу жое про- тивоправное по льзование. Предметом т акого изъятия в ыступают главным обр азом движимые ве щи.

При юридическом изъ ятии происходит пере ход собственности н а иму- щество, сме на субъекта собст венности. Предметом т акого изъятия я вляются недвижимые ве щи.

При краже ос новным способом изъ ятия является ф изический, так пре- ступник в мо мент тайного изъ ятия имущества, к ак правило, не з адумывается о юридичес кой стороне.

Состав кра жи является м атериальны м. В связи с эт им, в-третьих, е ще одним пр изнаком, характеризующим изъ ятие является, об язательно, причи- нение собст веннику, либо и ному законному в ладельцу материального у щерба. Он до лжен выражаться в в иде прямого ре ального ущерба. Ес ли при изъ ятии имущества собст веннику либо и ному законному в ладельцу матери- альный ущерб не пр ичинен, деяние не до лжно квалифицироваться к ак хи- щение.(23) Согласно У К РФ ущерб о пределяет сам потер певший.

Также важн ым является уст ановление момента о кончания преступле- ния. В соот ветствии с У К РФ кража сч итается оконченной, во- первых с мо- мента обра щения чужого и мущества в по льзу виновного и ли других л иц, во-вторых, с мо мента изъятия чу жого имущества и, в-трет ьих, с моме нта, когда т акие изъятие и обр ащение причинили у щерб собственнику и ли ино- му владель цу этого и мущества.

Следующим признаком х ищения выступает е го противоправность. Т ак, при хи щении имущество до лжно быть д ля виновного з аведомо принадле- жащим собст веннику. У в иновного не до лжно быть н и действительного, н и предполагаемого пр ава на изы маемую вещь. Т акже как с амостоятел ьный признак х ищения можно р ассматриват ь незаконность изъ ятия.

Обязательным признаком объе ктивной стороны кр ажи является без- возмездность изъ ятия чужого и мущества. Изъятие сч итается безвозмезд- ным, если о но производится без соот ветствующе го возмездия, то ест ь бес- платно. Име нно безвозмездность изъ ятия имущества обус ловливает наступ- ление общест венно опасных пос ледствий в в иде причинения собст веннику или и ному законному в ладельцу имущественного у щерба.

Обязательным пр изнаком кражи я вляется причинная с вязь между про- тивоправными, а ктивными действиями в иновного, выразившимися в изъя- тии и обра щении чужого и мущества в с вою пользу и ли третьих л иц и насту пившими общественно о пасными последствиями в в иде причинения собст веннику или и ному владельцу ре ального имущественного у щерба.

2.3 Субъект и субъективная сторона кражи

Субъектом преступления я вляется физическое в меняемое лицо, в иновно совершившее об щественно опасное де яние и способ ное нести з а него уго ловную ответственность в соот ветствии с з аконом.

Первым общим ус ловием уголовной от ветственност и является в меняемость – это пс ихическое состояние л ица, заключающееся в е го спо- собности по состо янию психического з доровья, по уро вню социально- психического р азвития, а т акже по возр асту осознавать ф актический харак-

тер и об щественную опасность с воих действий и ру ководить ими во вре мя совершения престу пления, и нест и в связи с эт им уголовную от ветственност ь.

Как вменяемые до лжны рассматриваться т акие лица, стр адающие пси- хическими р асстройств ами, не ис ключающие уголовной от ветственност и, но оказ ывающие влияние н а поведение че ловека. Данное обсто ятельство должно уч итываться судом пр и назначении н аказания и мо жет служить ос- нованием д ля назначения пр инудительн ых мер мед ицинского характера.(4)

В соответст вии с п. 2 ст. 20 У К РФ уголо вной ответственности з а со- вершение кр ажи подлежат л ица, достигшие ко вре мени совершения пре- ступления чет ырнадцатилет него возраста.

Устанавливая по ниженный возраст у головной ответственности в от ношении лиц, со вершающих кражи, з аконодател ь исходил прежде все го из того, что об щественная опасность эт их деяний в полне доступна по ниманию подростков, к ак вполне убе дительно показывает пр актика, что в об щем числе лиц, со вершающих преступления прот ив собственности, до ля несовершеннолетних до вольно велика.(9) Не смотря н а это, уго ловное зако- нодательство и пр авопримените льная практика стре мятся прежде все го к перевоспитанию несо вершеннолет них, даже престу пивших закон. У головное наказание к ним пр именяется лишь в то м случае, ко гда соверша- ется о пасное преступление, ко гда из все го прошлого по ведения подростка мо жно сделать в ывод, что о н действительно мо жет быть ис правлен и пе- ре воспитан только путе м уголовного н аказания, отбываемого в воспита- тельно-трудовой ко лонии для несо вершеннолет них. В менее о пасных слу- чаях ш ироко применяются меры вос питательно го характера.