Файл: Кража и ее виды (Понятие кражи как формы хищения).pdf

тр юмы судов и др. “ Иными хранилищами” т акже признаются мест а устрой- ства в по мещениях, находящиеся в нутри них и с пециально предназначенные и пр испособленные для на хождения и хр анения в н их денежных су мм, то- варно-материальных це нностей и то варов, недопустимые д ля посторонних: к ассы в пре дприятиях торговли, к ладовые для хр анения ценных почто вых отправлений и др., т.е. с пециальные хранилища це нностей в те х предприяти- ях, учреждениях, в с амо помещение котор ых доступ в р абочее время з апрещен.

Но не явля ются “иными хр анилищами” всякого ро да приспособления и ли самодельные у кромные места, не обору дованные специально д ля хране- ния ценносте й и необособ ленные от то го помещения, г де они устрое ны.

п. в) с пр ичинением значительного у щерба гражданину;

Значительный у щерб гражданину о пределяетс я с учетом е го имуще- ственного по ложения, но не мо жет составлять ме нее 2500 руб.

В качестве пр имера из м атериалов судебной пр актики – С. пр изнан ви- новным и осу жден за кр ажу, то ест ь тайное х ищение имущества, пр инадлежащего К., сто имостью 3300 руб лей, совершенную с пр ичинением значительного у щерба гражданину.(5)

Решая вопрос о к валификаци и действий в иновного по пр изнаку причи- нения престу плением значительного у щерба потерпевшему, с ледует учиты- вать стоимост ь похищенного и мущества, а т акже его ко личество и з начимость для потер певшего, материальное по ложение последнего, в ч астности заработную п лату, наличие и ждивенцев.(7)

Ущерб, расцененный ор ганом, применяющим у головный закон, к ак "значительный" д ля данного потер певшего, не мо жет быть по с воим количе- ственным п араметрам в де нежном отношении бо льшим, чем " крупный раз- мер" как особо к валифициру ющий признак сост ава кражи. В противно м слу- чае действ ия виновного н адлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 158 У К.

п. г) из о дежды, сумки и ли другой руч ной клади, н аходившихс я при по- терпевшем;

Кражи из о дежды, сумки и ли другой руч ной клади, н аходящихся при потер певшем – это, прежде все го так наз ываемые карманные кр ажи, совер- шаемые в с воем большинстве « профессион альными» ворами.

Карманные кр ажи можно р азделить на кр ажи совершенные с по вреждением одежды, су мок, портфелей и дру гих объектов, в котор ых со- держалось по хищенное, и кр ажи совершенные без т акого повреждения.

Они соверш аются двумя с пособами: в тот мо мент, когда в нимание по- страдавшего б ыло чем-то и ли кем-то от влечено или по д прикрытием к акого- либо предмета, соору жения.(24)

Расследование начинается с до проса заявителя и ли владельца по хищенного имущества д ля того, чтоб ы установить обсто ятельства совер- шения и ли обнаружения кр ажи, стоимость, ко личество, внешний в ид, отли- чительные пр изнаки похищенного и мущества, лиц по дозреваемы х в краже. Т акже допрашиваются с видетели, т.е. л ица, находившиеся в мо мент кражи р ядом, не з аметили ли о ни преступника и к акова была обст ановка на месте кр ажи.

При необходимости н азначаются экспертизы: д актилоскоп ические, тра- сологические, химическ ие и другие. З атем намечаются мер ы по поиску пре- ступника. Про водится обыск по дозреваемы х лиц и по мещений, где о ни могут хр анить украденное.

В случае з адержания вора с по личным, во вре мя кражи в начале прово- дится личн ый обыск, ос мотр места з адержания, затем уст анавливаетс я лич- ность задер жанного и место е го жительства, д алее выявляются и до прашиваются все потер певшие и с видетели-оче видцы и за держанный.

• Особо к валифициро ванные обстоятельства по ч. 3 ст.158 У К РФ Кража, совер шенная:

п. а) с нез аконным проникновением в ж илище;

Как показывает су дебная практика РФ, кр ажи с неза конным проникно- вением в ж илище значительно преоб ладают среди дру гих корыстных пре- ступлений прот ив частной собст венности.

Опасность краж с про никновение м в жилище усу губляется и н изкой раскрываемостью эт их преступлений. Стре мясь похитить и мущество, в от- ношении которо го потерпевший пр инимает специальные мер ы по обеспече- нию его со хранности, преступник де монстрирует особое у порство в дости- жении свое й цели, нере дко использует т акие приёмы и сре дства, которые с водят на нет мер ы предосторожности со сторон ы собственника. Ж илище – ин дивидуальн ый жилой до м с входящ ими в него ж илыми и не жилыми по- мещениями, ж илое помещение нез ависимо от фор мы собственности, в ходящее в жили щный фонд и пр игодное для посто янного или вре менного проживания, а р авно иное по мещение или строе ние, не вхо дящие в жи лищный фонд, но пре дназначенн ые для вре менного проживания.(4)

Помещения, котор ые хотя и пр имыкают к ж илому дому, но не пр испособлены для посто янного или вре менного проживания ( погреб, сарай, а мбар и дру гие хозяйственные по мещения), не мо гут признаваться ж илищем. Проникновение - это т айное вторжение в ж илище, с це лью изъятия чу-

жого имущест ва. Оно пре дполагает незаконный т айный доступ к и муществу, недозволенное в хождение в ж илище вопреки во ле лица, ве дающего находя- щимся в ни х имуществом и ли охраняющего е го.

Цель изъятия чу жого имущества до лжна предшествовать про никновению в жили ще. Нельзя ус матривать этот пр изнак, если у мысел на кр ажу возник после то го, как ли цо оказалось в чу жом жилище по и ному по- воду.

Проникновением до лжно признаваться не то лько физическое в хождение виновного в ж илище, но и изъ ятие имущества с по мощью различных пр иёмов и прис пособлений (например, кр юков, «удочек», м агнитов, засасы- вающих шланго в и др.), поз воляющих виновному из влекать похищаемые предметы без в хода в соот ветствующее жилище.

Не может р ассматриват ься как про никновение, если кр ажа совершена л ицом, имеющим досту п в жилище в с илу своего с лужебного положения ли-

бо в силу в ыполняемой работы, а р авно лицом, и меющим одноразовый до- ступ в указ анное жилище.

Хищение пр изнаётся оконченным, ко гда виновный изъ ял чужое и мущество и получ ил реальную воз можность распорядиться и м по своему ус мотрению. Для оконченного хищения не требуется, чтобы виновный фак- тически воспользовался вещью, извлек из нее выгоду. Важно, что он получил такую возможность, завладев вещью.

Исключение из данного правила, возможно, если потребительские свой- ства имущества позволяют использовать его без выноса из жилища (напри- мер, спиртные напитки, продукты питания), и именно такой вариант распо- ряжения похищенным охватывается умыслом виновного.

п. б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

Наибольшую общественную опасность среди преступлений в сфере топ- ливно-энергетического комплекса представляют хищения нефти, в особенно- сти - совершаемые путем несанкционированных врезок в нефтепроводы, ко- торые в силу способа их совершения носят угрожающий характер для эколо- гической безопасности республики.

Как показывает практика, хищением нефти из трубопроводов в подав- ляющем большинстве случаев занимаются организованные преступные группы, в состав которых кроме организатора входят специалисты газоэлек- тросварки, владельцы или водители автомобильных бензовозов, владельцы и работники автозаправочных станций, в некоторых случаях соучастниками преступлений выступают и сами работники организаций трубопроводного транспорта. Их участие обеспечивает качественную врезку в трубопровод, быстрое перекачивание топлива из трубопровода в автоцистерны и гаранти- рованный сбыт похищенного.

Нередки случаи, когда преступники не довольствуются отдельными эпи- зодами хищения нефти из нефтепровода, а систематически совершают их при помощи специального замаскированного отвода к расположенным поблизо- сти территориям организаций, складов, лесопосадок и т.п. В этих случаях ор-

ганизатор хищений подлежит уголовной ответственности в качестве соис- полнителя за все кражи, совершенные группой, если они охватывались его умыслом, независимо от того, принимал ли он в их совершении непосред- ственное участие. Другие участники организованной группы несут ответ- ственность в качестве соисполнителей за все хищения, в подготовке или со- вершении которых они принимали участие.(21)

п. в) в крупном размере

Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. (7)

Размер хищения в качестве крупного определяется только и исключи- тельно суммарной стоимостью похищенного в денежном выражении. Такие натуральные и экономические критерии, как вес, объем, количество, хозяй- ственное значение похищенного имущества, его дефицитность и т. п., учиты- ваться при определении размера хищения не могут.

При совершении кражи группой лиц по предварительному сговору или организованной группой стоимость похищенного каждым ее участником в отдельности также может суммироваться, т.к. речь идет об одном преступле- нии.

• • 1. Уголовная ответственность за совершение кражи по ч.4 ст.158 УК РФ Кража, совершенная:

п. а) организованной группой;

Организованная группа — одна из наиболее опасных форм соучастия в преступлении. Применительно к организованным группам расхитителей при- знак устойчивости объединения нескольких лиц чаще всего проявляется в от- носительной длительности преступной деятельности группы, ее криминальной специализации, разделе сфер деятельности с другими подобными группами, четком распределении ролей и функций каждого ее участника, наличии лидера (руководителя, организатора), жесткой внутренней дисциплине, планировании преступной деятельности в целом на определенный период времени и каждого преступного акта в отдельности. Ввиду более высокой внутренней организа-

ции данной формы соучастия по сравнению, например, с группой лиц по пред- варительному сговору в соответствии с предписаниями ст. 35 УК установлены и более жесткие требования к основанию, условиям и объему уголовной ответ- ственности за совершенные участниками организованной группы хищения чужого имущества. В частности, организатор или руководитель воровской ор- ганизованной группы подлежит уголовной ответственности в качестве испол- нителя за все кражи чужого имущества, совершенные группой, если они охва- тывались его умыслом независимо от того, принимал ли он в их совершении непосредственное участие. Другие участники организованной группы несут ответственность в том же качестве за все хищения чужого имущества, в подго- товке или совершении которых они участвовали.

п. б) в особо крупном размере;

Особо крупным размером признается стоимость имущества, превыша- ющая 1 миллион рублей.

4. Особо крупный размер во многом схож с крупным размером, есть от- личие только в сумме размера (в крупном – 250 000р., а в особо крупном – 1 000 000 р.) и в тяжести уголовной ответственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследования приходим к выводу, что кража является одним из наиболее опасных преступных посягательств на собственность и ее обще- ственная опасность не может быть недооценена. Уголовный кодекс Россий- ской Федерации, за время своего действия накопил большую судебную прак- тику по преступлениям, связанным с хищением имущества и неоднократно корректировался. К сожалению, как и в любой системе, существует ряд недо- статков, связанных с квалификацией отдельных видов преступлений и реше- нию правоприменительных проблем.

Включение в число квалифицирующих обстоятельств, проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, имеет важное значение для по- вышения эффективности уголовно-правовых средств борьбы с посягатель- ствами на частную собственность. Изъятие имущества из жилища, повышает степень общественной опасности кражи, так как предполагает причинение большего ущерба частной собственности. В то же время, решение лица со- вершить кражу с проникновением в помещение или хранилище влечет за со- бой большую общественную опасность личности виновного.

Наличие в ст.158 УК РФ таких квалифицирующих признаков, как про- никновение в жилище, в помещение или иное хранилище, требует присталь- ного внимания правоохранительных органов к правильной трактовке этих понятий. Одной из серьезных проблем можно считать ситуацию, когда на практике допускаются ошибки при квалификации краж чужого имущества, вследствие этого возникают спорные вопросы. Ярким примером является во- прос о мелком хищении. При исследовании уголовно-правовой характери- стики кражи было установлено, что на практике ст.158 УК РФ применяется с определенными трудностями. Это, прежде всего, касается уяснения понятий объекта и предмета кражи, которые являются необходимыми элементами со-

става преступления, и именно по этому критерию, возможно, отграничить кражу от смежных составов преступлений

Все еще существуют трудности и противоречия при определении самого понятия "хищение". Определение, данное законодателем в ст. 158 УК РФ, вызывает некоторые разночтения при квалификации хищений радиоактив- ных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ, поскольку субъективная сторона преступлений предусматривает наличие корыстной цели. Однако указанное в УК РФ определение противоречит традиционному пониманию хищений объектов, предусмотренных ст. ст. 221, 226 и 229 УК и практике применения указанных норм: большой процент судей и следовате- лей высказались против распространения понятия хищения имущества на преступления, предусмотренные ст. ст. 221, 226 и 229 УК.