Файл: Распределение и использование прибыли как источник экономического роста предприятия (Использование прибыли предприятия).pdf

Содержание:

Введение

Важной категорией экономики в целом и главной целью осуществления предпринимательской деятельности выступает прибыль. Она играет ведущую роль, освещая разносторонние экономические взаимосвязи в процессе воспроизводства и обеспечивает социальное развитие предприятия.

Понятие прибыли является дискуссионной категорией. Исследования ее экономической сущности берет начало еще с XVII века и продолжается до сегодня. Среди большого количества экономических теорий, теорию прибыли экономисты характеризуют как одну из наиболее сложных. Поэтому проблема ее обоснования принадлежит к важнейшим проблемам экономики и хозяйственной практики.

Весомый вклад в исследование экономической сущности прибыли, определение источников его происхождения сделали такие ученые-экономисты, как А. Бабо, К. Маркс, Ф. Найт, Д. Рикардо, П. Самуэльсон, А. Смит, И. Шумпетер, Е. Чемберлен, Дж. Хикс и др. В современных условиях данному вопросу продолжает уделять первоочередное внимание значительная часть отечественных и зарубежных экономистов. В частности, среди них можно выделить И. А. Бланка, Н. М. Бондаря, А. А. Гетмана, С. Ф. Покропивного, А. М. Поддерегина, В. М. Шаповала, Л. И. Шваба и т.д.

Но, необходимо отметить, что как экономисты-классики, так и современные ученые-экономисты не достигли единства мнений относительно определения содержания категории «прибыль», поэтому теория прибыли до сих пор остается незавершенной и содержит в себе определенные противоречия. Для объяснения сущности прибыли недостаточно только констатации фактов, необходимо осуществление определенных исследований, которые в свою очередь требуют концептуальной основы.

Таким образом, целью работы является исследование исторического развития концепций экономической сущности прибыли и обобщение существующих аспектов формирования и распределения прибыли.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

1. проанализировать эволюцию взглядов относительно понятия прибыли.

2. рассмотреть виды прибыли и их значение.

Объектом работы выступает понятие «прибыль», предмет работы – распределение и использование прибыли.

В работе обобщены научные взгляды отечественных и зарубежных ученых относительно определения сущности прибыли, систематизированы научные теории и концепции относительно определения сущности прибыли в разрезе сущностного и расчетного подходов, предложено собственное видение трактовки понятия «прибыль».

Наличие широкого спектра теоретических обоснований сущности прибыли порождает неясность относительно практического аспекта его определения для формирования системы и механизма управления прибылью. Для решения данной проблемы необходимо систематизировать современные концепции прибыли и сформировать на этой основе авторское понимание понятия «прибыль», что и является целью данной курсовой работы.

В курсовой работе были использованы такие методы исследования, как методы системного анализа и исследования операций, математические, статистические методы, метод сравнений и аналогий, метод обобщений, метод экспертных оценок.

1. Теоретические аспекты формирования прибыли

1.1 Эволюция взглядов на понятие прибыли

Важной категорией экономики в целом и главной целью осуществления предпринимательской деятельности выступает прибыль. Она играет ведущую роль, освещая разносторонние экономические взаимосвязи в процессе воспроизводства и обеспечивает социальное развитие предприятия. Исследования ее экономической сущности берет начало еще с XVII века и продолжается до сегодня. Среди большого количества экономических теорий, теорию прибыли экономисты характеризуют как одну из самых сложных. Поэтому проблема ее обоснования принадлежит к числу важнейших проблем экономики и хозяйственной практики.

Без преувеличения можно утверждать, что прибыль является одной из самых сложных экономических категорий. На протяжении нескольких веков экономистами-классиками исследовалась сущность понятия «прибыль» и высказывались различные концепции ее формирования. В экономической литературе одни авторы рассматривают прибыль в виде заработной платы, процента и ренты, другие утверждают, что – это процент на капитал. В марксистской литературе прибыль рассматривается в виде превращенной формы прибавочной стоимости, созданной наемным трудом. В США и других странах с развитой рыночной экономикой распространена концепция, согласно которой прибыль является вознаграждением за предпринимательские способности. При этом, по мнению большинства авторов, главным источником прибыли является капитал. Исходя из этого, нами обобщены основные концепции экономической сущности прибыли, которые приведены в табл. 1.1.

Таблица 1.1 - Основные концепции экономической сущности прибыли

Эволюция взглядов на сущность прибыли начинается со времен возникновения меркантилизма, виднейшим представителем которого в Англии был Т. Мэн. Источником прибыли меркантилисты считали внешнюю торговлю. Они утверждали, что прибыль создается в сфере обращения, и определяли ее как разницу между продажной и покупной стоимостью товара.

С возникновением в XVII веке. в Англии классической школы политической экономии, основателем которой был Уильям Петти, возникает утверждение о «производственном» происхождении прибыли, источником которой является не сфера обращения, а труд, производство. Исходя из того, что рабочий в процессе труда получает не всю созданную им стоимость, а лишь минимум средств существования, Петти рассматривает вопрос о дополнительном продукте, который его владельцы обращают в свою пользу. В. Пэтти не исследовал прибыль как самостоятельную категорию, но связывал ее с рентой, которая рассматривалась в двух ее формах: рента с земли и рента с денег (процент), которые составляли основную форму прибавочного продукта. Таким образом, В. Петти и его ближайшие последователи приходят к выводу, что доход в виде ренты и процента возникает в результате создания дополнительного трудом продукта.

В XVIII веке, наследуя учения Пэтти, получила развитие школа физиократов, исследования которых были направлены в сферу производства. Они утверждали, что прибыль создается только в сельском хозяйстве. Основной формой прибавочной стоимости выступает земельная рента, которую физиократы отождествляют с «чистым продуктом», что является результатом дополнительного труда рабочего [10, 125].

Самым выдающимся представителем классической экономической теории XVIII века есть Адам Смит. Рассматривая теорию прибыли А. Смита, необходимо подчеркнуть, что в отличие от меркантилистов, которые считали, что прибыль создается в сфере обращения и физиократов, и связывали ее с сельским хозяйством, А. Смит первоисточником прибыли определяет только производство. В своем труде «Исследование природы и причины богатства», которая была опубликованная в 1776 году, Смит разработал важнейшие концепции трудовой теории стоимости. Он считал, что прибыль – это продукт труда, который присваивается собственником средств производства. В связи с этим ученый отмечает, что «стоимость, которую рабочие прибавляют к материалам, сводится к двум частям, одна из которых оплачивает их вознаграждение, а вторая составляет прибыль их нанимателя на весь капитал, авансированный ним в виде материалов и заработной платы». А также Смит отмечает, что «прибыль на капитал определяется стоимостью применяемого труда и капитала и является принципиально отличительной от заработной платы». Кроме труда и прибыли, еще одним ценообразующим фактором, определяющим меновую стоимость товара, является рента [13, 46].

Исходя из этого, А. Смит приходит к выводу, что заработная плата, рента и прибыль – это три первичных источника всякого дохода и меновой стоимости. Давид Рикардо - представитель классической политической экономии XVIII и начала XIX века, был сторонником и продолжателем теории трудовой стоимости А. Смита. Как и А. Смит, Д. Рикардо утверждал, что прибыль создает только труд. По мнению Рикардо, прибыль и заработная плата являются не источниками, а составными частями стоимости, которая создается трудом. Анализируя соотношение прибыли с заработной платой, он приходит к выводу, что рост заработной платы приводит к уменьшению прибыли, и наоборот, увеличение прибыли происходит вследствие снижения заработной платы [11, 95].

Взгляды А. Смита и Д. Рикардо стали основой создания концепции производительности капитала, согласно которой прибыль является результатом замены человеческого труда капиталом и совершения им таких задач, которые не могут быть выполнены человеческим трудом. Таким образом, теория формирования прибыли А. Смита и Д. Рикардо положила начало теории трудовой стоимости, которая на то время еще не была обоснована как целостная концепция прибыли.

В дальнейшем концепция производительности капитала перерастает в теорию трех факторов производства – труда, капитала и земли, основоположником которой был Ж. Б. Сей. Он утверждал, что данные факторы производства имеют самостоятельное значение в создании доходов капиталистов и землевладельцев. Прибыль рассматривалась им как вознаграждение предпринимателя за его промышленные способности в процессе сочетания всех факторов производства [10, 138].

В середине XIX века развивается теория прибавочной стоимости К. Маркса. В виде превращенной формы прибавочной стоимости выступает прибыль, которая является мотивом деятельности капиталиста и показателем эффективности капиталистического развития производства. Прибыль образуется как излишек выручки над затратами капитала, которая безвозмездно присваивается собственниками средств производства. Источником прибыли К. Маркс считал прибавочный продукт, созданный в сфере производства и реализован в сфере обращения. Превращение прибавочной стоимости в прибыль связано с тем, что капиталист авансирует свой капитал не только на наем рабочей силы, но и на приобретение средств производства, без которых невозможны производственный процесс и создание дополнительной стоимости.

Поэтому «прибавочная стоимость, как порождение всего авансированного капитала приобретает превращенную форму прибыли» [5, 43]. Таким образом, прибыль у К. Маркса является результатом эксплуатации наемного труда капиталом и отношение «капиталист-наемный работник» составляет основу отношений капиталистического общества. Необходимо отметить, что как марксистская теория прибыли, которая базировалась на эксплуатации труда капиталом, так и другие теории «средств производства» XVIII - XIX вв. сводились к трактовке прибыли в основном как оплаты квалифицированного труда управления, то есть как разновидности заработной платы. Иначе говоря, до ХХ века в экономической мысли отсутствовала самостоятельная теория прибыли [7, 21].

Отсутствие учения о происхождении прибыли объясняет одну особенность в трактовке данной категории в экономических теориях до ХХ века. Она находилась в разрыве или в отсутствии достаточного логической связи между двумя важными группами проблем – происхождение прибыли и ее роли в предпринимательской деятельности. Несмотря на это, в области исследования отсутствовали проблемы эффективности использования и распределения производственных ресурсов в рыночной экономике, органически связаны с целью доходности функционирования предпринимательства. Лишь в ХХ веке начинает формироваться самостоятельная теория прибыли, которая включает три главных источника его происхождения: