Файл: Защита права собственности (Способы и формы защиты вещных прав).pdf

Большинство ученых полагает, что негаторный иск защищает как правомочие пользования, так и правомочия распоряжения. Некоторые авторы критикуют данное утверждение, полагая, что нарушение или оспаривание вещного права всегда связано с одним из правомочий, в негаторном иске – это правомочие пользования. Сторонники первой точки зрения основывают свой вывод на том, что правомочие распоряжения в рамках негаторного иска защищается иском об освобождении имущества от ареста, который, по мнению сторонников такого подхода, является разновидностью негаторного требования.

Однако не все авторы рассматривают природу иска об освобождении имущества от ареста как негаторного. А.А. Иванов считает, что иск об исключении имущества из описи является разновидностью иска о признании недействительным акта публичной власти, неправомерно ограничивающего право собственности, так как имущество арестовывается по решению компетентного государственного органа, а при удовлетворении иска акт признается недействительным. В науке высказывается мнение (С.Е. Донцов, Д.В. Дернова и К.И. Скловский) о том, что иск об освобождении имущества от ареста является самостоятельным иском, применяемым в сфере исполнительного производства. Как мы уже отмечали ранее, в Проекте Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) также указан в качестве самостоятельного вещно-правового иска. Согласно еще одной точке зрения (Е.А. Суханов и А.В. Люшня), иск об исключении имущества из описи, по сути, сводится к требованию о признании права собственности на незаконно включенное в опись и арестованное имущество.

Представляется, что более правильным является подход, приведенный Т.П. Подшиваловым, в соответствии с которым негаторный иск защищает только правомочие пользования. В подтверждение приведем слова К.И. Скловского, который отмечает, что "посредством негаторного иска устраняются препятствия в пользовании имуществом".

Относительно сферы применения негаторного иска полагаем необходимым отметить следующее. Негаторный иск является основным способом защиты прав собственника земельного участка от действий владельца сервитута (ст. 274, 277 Гражданского кодекса Российской Федерации ), когда устанавливается право ограниченного пользования чужим земельным участком. Негаторный иск может быть предъявлен в отношении прекращения сервитута (ст. 276 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Также при наличии общей собственности сособственники вправе предъявить негаторный иск в тех случаях, когда противоправные действия совершаются третьими лицами.

Однако в литературе нет однозначного мнения, какой иск подается, когда противоправные действия исходят от одного из сособственников. Так, М.К. Умуркулов полагает: "Учитывая, что собственники решили (договорились) владеть в установленном порядке либо владение определено решением суда, то есть, условно признавая договорное или внедоговорное обязательство, участники общей собственности защищают свои правомочия как кредиторы", т.е. посредством обязательственно-правовых исков. По мнению О.С. Иоффе, нормы о негаторном иске не могут применяться к отношениям участников общей собственности, поскольку их взаимодействие подчинено специальному правовому регулированию. С.В. Залугин полагает, что собственник при общей собственности не может предъявлять вещные иски к другому собственнику. По представлению С.Г. Певницкого, негаторный иск не может быть предъявлен к собственнику общего имущества при недостижении соглашения относительно пользования общим имуществом.

Иную позицию в этом вопросе занимает А.А. Ерошенко. "Применение негаторного иска в случаях нарушения сособственником субъективных прав, принадлежащих другим участникам общей собственности, обусловлено тем, что упомянутый институт не содержит специальных норм, предусматривающих какие-либо меры для устранения указанных правонарушений... Такие нарушения устраняются при помощи негаторного иска".

В правовой литературе отмечалась и возможность использования негаторного иска для устранения необоснованных возражений одного собственника против дополнительного строительства, проводимого другим участником общей собственности в установленном порядке на принадлежащем им земельном участке или в здании.

Мы придерживаемся точки зрения Т.П. Подшивалова. Полагаем, что если между сособственниками имеется соглашение о совместном пользовании общим имуществом, то они обязаны решать споры в рамках этого соглашения и с использованием обязательственно-правовых исков. При отсутствии соглашения, а равно при спорах о его заключении, собственники могут использовать негаторный иск для защиты своих интересов.

2.3 Иск о признании права собственности

Иск о признании права собственности – самостоятельный вещно-правовой иск, получивший большое распространение в судебной практике, несмотря на то, что в гл. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации он не упомянут. Действенность названного способа подтверждают следующие данные. Арбитражными судами Российской Федерации в 2005 г. рассмотрено 15930 дел о признании права собственности; уже в 2006 г. –20 438, т.е. на 28% больше, чем в 2005 г.

Юридическая природа иска неоднозначно оценивается учеными-юристами. Ряд авторов полагает, что требование о признании права собственности нельзя рассматривать как самостоятельный иск, потому что в конечном итоге этот иск имеет ту же цель, на достижение которой направлены негаторный и виндикационный иски. А, следовательно, рассматриваемый иск необходимо рассматривать в качестве одного из требований в составе заявляемого негаторного или виндикационного иска. Другие авторы полагают, что иски о признании права собственности обладают определенными специфическими признаками, которые позволяют рассматривать их как самостоятельное вещно-правовое требование и выделить их в самостоятельную группу исков.

И виндикационный и негаторный иски основаны на праве собственности, поэтому доказанность права собственности на вещь является необходимым условием их удовлетворения. В этом смысле иски о признании могут поглощаться этими исками. Но в литературе приводятся примеры ситуаций, когда истец желает лишь юридически формализовать свое право на вещь, не предъявляя каких-либо иных требований, кроме того, он может просто не иметь оснований для заявления таких требований. Например, лицо правомерно владеет вещью, владение никем не нарушается и никто не создает препятствий пользованию и распоряжению, поэтому виндикационный и негаторный иск не может быть заявлен. Но ему по каким-либо причинам необходимо официальное признание права на вещь. В этом случае иск о признании будет иметь самостоятельное значение.

Таким образом, иск о признании права собственности – это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Признание права бывает двух видов: положительное (позитивное) и отрицательное (негативное). При положительном признании собственник желает получить судебную декларацию наличия на своей стороне спорного права. При негативном признании цель субъекта права состоит в судебном подтверждении отсутствия у нарушителя права, которое по тем или иным причинам приписывается ему.

Указанный иск может быть заявлен собственником вещи, как владеющим, так и не владеющим ею (если при этом не ставится вопрос о ее возврате), права которого оспариваются, или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи. Иск о признании права собственности может быть заявлен и обладателями вещных прав, чьи права оспариваются или нарушаются. В отношении обладателей вещных прав в литературе отмечается две особенности. Первая – они могут предъявлять этот иск как против третьих лиц, так и против самого собственника, если его действия направлены на нарушение (оспаривание) вещного права. Вторая – субъекты вещных прав могут защищать свои права только в той части, которая принадлежит лично им и пострадала от нарушения или оспаривания. Защита остальной (большей) части права – это уже дело самого собственника. В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

В связи с тем, что вопрос о природе исков о признании права собственности является спорным, в литературе нет единства мнений по поводу характеристики таких элементов этого иска, как основание, предмет, условия его предъявления.

По общему правилу, основанному на тезисе ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации , предусматривающей такой способ защиты гражданских прав, как их признание, основанием иска о признании права собственности являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности на имущество.

В научной литературе отмечается, что основанием иска о признании является правонарушение, выражающееся в оспаривании вещного права, последствием чего является невозможность нормально владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Таким образом, рассматривается поведение потенциального ответчика, в результате которого истец был вынужден подать иск в суд для признания своего права собственности.

Существует и иная точка зрения, предполагающая под основанием этого вида исков юридические факты, подтверждающие наличие у лица права собственности на спорное имущество.

О.Ю. Скворцов еще сильнее акцентирует внимание на исключительности того основания для признания, которое подтверждает наличие права у истца. Автор указывает, что основанием иска о признании права собственности могут быть только те обстоятельства, которые подтверждают причастность истца к праву собственности.

А.В. Люшня указывает, что признание права бывает двух видов: положительное (позитивное) и отрицательное (негативное). При положительном признании собственник желает получить судебную декларацию наличия на своей стороне спорного права. При негативном признании цель субъекта права состоит в судебном подтверждении отсутствия у нарушителя права, которое по тем или иным причинам приписывается ему.

Также в литературе высказывается мнение, что иски о признании права собственности направлены на устранение препятствий к осуществлению собственником своего права и исключение притязаний на принадлежащее собственнику имущество посредством подтверждения в судебном порядке факта принадлежности ему спорного имущества на праве собственности. Подтверждение в суде права собственности, составляющее предмет спора, осуществляется посредством опровержения в суде установленных фактов, либо путем подтверждения фактов, свидетельствующих об обладании спорным имуществом на праве собственности.

Подтверждение истцом своего права собственности на имущество может вытекать из представленных им правоустанавливающих документов, свидетельских показаний, а также любых иных доказательств, подтверждающих принадлежность ему спорного имущества. Если имущество находится во владении истца, его права на имущество защищает презумпция правомерности фактического владения. Данная презумпция не отражена в самом законе, но действует как фактическая. Следовательно, суд не обязан, но может в конкретных случаях, когда нет возможности решить дело на основании собранных по делу доказательств, замкнуть цепь доказательств при помощи презумпции законности фактического владения. Поскольку данная презумпция отражает тот неоспоримый факт, что в подавляющем большинстве случаев фактический владелец имущества обладает необходимым правомочием, целесообразность ее применения в качестве фактической презумпции в судебно-арбитражной практике сомнений не вызывает.

Наиболее полной, таким образом, представляется позиция, в соответствии с которой можно сделать вывод, что при предъявлении иска о признании права собственности наиболее характерны следующие основания:

- наличие титула у собственника и его оспаривание другими лицами;

- отсутствие титула собственника у кого-либо вообще при наличии спорного имущества;

- если титул собственника ошибочно закреплен за лицом, не имеющим право на имущество, и невладеющий собственник оспаривает право лица, считающегося собственником.

Соответственно, для определения основания для подачи иска о признании права собственности достаточно выделения двух составляющих: возможности (выражающейся в обстоятельствах, подтверждающих наличие права у истца) и возникшей необходимости (в виде действий или бездействия ответчика, свидетельствующих о непризнании этого права собственности у истца).

Иск о признании права собственности или иных вещных прав можно предъявлять в отношении любой индивидуально-определенной вещи, имеющейся в натуре. Признаваться может право собственности на объект как движимого имущества, так и недвижимого. Вещами, которые могут выступать фактическими объектами этого иска, следует признать только rescorporales (телесные вещи).

К определению условий, необходимых для предъявления иска о признании права собственности, существуют также различные подходы.

В целом можно указать, что для предъявления иска о признании права собственности необходимо одновременное наличие следующих условий:

- наличие объекта, на который заявляется требование о признании права собственности;

- неопределенность статуса вещи, по поводу которой идет спор о собственности;

- тналичие у истца правового интереса в связи с вещью, по поводу которой заявляется иск о признании права собственности;

- наличие субъекта права собственности; наличие оснований, подтверждающих приобретение права собственности.

А. Зевайкина указывает, что предметом иска о признании права собственности является требование о констатации факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.

Похожим образом предмет данного иска определяет О.Ю. Скворцов, согласно его мнению, предметом иска является материальное правовостребование истца о признании наличия спорного права собственности и, как следствие, воздержании от действий, нарушающих это право.

Существует и иное мнение, что предметом иска не должно быть требование, а может быть лишь то, что в этом требовании заключается. На основании этого предлагается предметом данного иска считать "констатацию факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество".