Файл: Уголовно-правовая характеристика коммерческого подкупа».pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 13.03.2024

Просмотров: 78

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Объективные признаки коммерческого подкупа

Глава 2. Субъективные признаки коммерческого подкупа

Отметим, что Уголовный Кодекс РФ содержит также ряд составов преступлений, которые фактически могут быть совершены только лицами, достигшими возраста совершеннолетия. Так, нести уголовную ответственность за ряд преступлений против военной службы могут только проходящие военную службу лица, что предполагает достижение ими как минимум 18летнего возраста[7].

Глава 3. Квалифицированные виды коммерческого подкупа и его отграничение от смежных составов преступления

Заключение

Список использованных источников

Заключение

По итогам рассмотрения вопросов уголовной ответственности за совершение коммерческого подкупа становится возможной формулировка следующих основных выводов:

  • Нормативное закрепление в Уголовном Кодексе РФ уголовной ответственности за совершение коммерческого подкупа представляет собой развитие уголовного законодательства, направленное на обеспечение уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере экономической деятельности, в частности, возникающих в связи с осуществлением своей деятельности коммерческими и иными негосударственными организациями. Объектом коммерческого подкупа следует признавать осуществление нормальной деятельности органами управления коммерческих и некоммерческих негосударственных организаций и общественные отношения, возникающие в сфере осуществления управленческой деятельности лицами коммерческих и некоммерческих организаций, осуществляющих в них управленческие функции.
  • Коммерческий подкуп является во многом сходным с получением взятки и дачей взятки, уголовная ответственность за которые предусмотрена статьями 290 и 291 УК РФ соответственно как по объективным признакам преступления, так и по конструкции диспозиции рассматриваемой нормы. Однако указанные преступления следует отграничивать друг от друга. Основным критерием отграничения коммерческого подкупа от дачи взятки и получения взятки следует признавать объект преступления, в качестве которого для взяточничества выступают общественные отношения, возникающие в связи обеспечением нормальной деятельности органов государственной власти РФ, субъектов РФ и органов местного самоуправления, в то время как объект коммерческого подкупа образуют, как уже указывалось выше, общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением нормальной деятельности коммерческими и некоммерческими негосударственными организациями, а также их лицами, осуществляющими управленческие функции в указанных организациях в соответствии с предоставленными им в соответствующем порядке полномочиями.
  • Предметом коммерческого подкупа следует признавать деньги, иное имущество либо услуги имущественного характера. Следует обратить внимание на ряд вопросов, возникающих при анализе предусмотренного законодателем определения предмета коммерческого подкупа. В первую очередь, обращает на себя внимание закрепление в качестве предмета преступления исключительно услуг имущественного характера, то есть услуг, осуществляемых за плату, однако предоставляемых субъектом преступления получателю подкупа на безвозмездной основе. Представляется, что предметом коммерческого подкупа могут также выступать услуги неимущественного характера, к примеру, в ситуации, когда за совершение определенных действий в пользу дающего тот устраивает на определенную должность с высокой заработной платой субъект преступления, его родственников или близких лиц. Также вопросы возникают относительно квалификации деяния в случае, если предмет коммерческого подкупа составляет имущество, запрещенное к гражданскому обороту, а равно услуги незаконного характера. Представляется, что уголовная ответственность в данном случае должна наступать по совокупности статьи 204 УК РФ ми соответствующей статьи Особенной части УК РФ, устанавливающей ответственность за оборот предмета коммерческого подкупа либо оказание составляющих предмет коммерческого подкупа незаконных услуг.
  • Вопросы также вызывает установление минимального размера предмета коммерческого подкупа. Как Уголовный Кодекс РФ, так и международные нормативно-правовые акты не содержат указания относительно того, какой минимальный размер должна составлять сумма коммерческого подкупа для возникновения уголовной ответственности. Ряд авторов полагает, что ответственность за совершение коммерческого подкупа должна наступать вне зависимости от суммы его предмета, однако представляется, что незначительная стоимость предмета коммерческого подкупа обуславливает и незначительное воздействие субъекта на управленческие отношения в коммерческой или некоммерческой государственной организации, что обуславливает целесообразность установления минимальной суммы предмета коммерческого подкупа в размере 1.000 рублей.

Список использованных источников

      1. Конституция РФ от 12.12.1993 (в ред.от 21.07.2014) // СЗ РФ. - 04.08.2014. - №31. - Ст.4398.
      2. Гражданский Кодекс РФ, часть 1 от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред.от 03.08.2018) // СЗ РФ. - 05.12.1994. - №32. - Ст.3301.
      3. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред.от 01.04.2019) // СЗ РФ. - 17.06.1996. - №25. - Ст.2954.
      4. Федеральный Закон РФ от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (в ред.от 29.07.2018) // СЗ РФ. - 15.01.1996. - №3. - Ст.145.
      5. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и особенная части / В.Т.Батычко // Таганрог: ТГТУ. - 2014.
      6. Глазко И.С. Уголовно-правовое регулирование ответственности за коммерческий подкуп / И.С.Глазко // Территория науки. - 2016. - №4.
      7. Есаков Г.А. Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Г.А.Есаков // М.: Проспект. - 2016.
      8. Курс уголовного права в 5 томах. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. / Под ред.Кузнецовой Н.Ф. // М.: Зерцало. - 2014.
      9. Ларина Л.Ю. Проблемы уголовно-правовой регламентации, назначения наказания и предупреждения совокупности преступлений / Л.Ю.Ларина // М.:Юстицинформ. - 2013.
      10. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. Авторский комментарий к уголовному закону / Н.А.Лопашенко // М.: 2007.
      11. Маркунцов С.А. Состав преступления и уголовно-правовой запрет как юридические конструкции / С.А.Маркунцов // Юридическая техника. - 2013. - №7.
      12. Немтина Ю.О. Коммерческий подкуп: вопросы квалификации и освобождения от уголовной ответственности / Ю.О.Немтина// Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2015. - №2.
      13. Омигов В.И. Коммерческий подкуп: уголовно-правовая и криминологическая характеристики / В.И.Омигов // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - №2.
      14. Скоморохов С.А. Момент окончания взятки и коммерческого подкупа и посредничества в них / С.А.Скоморохов // Вестник Югорского государственного университета. - 2015. - №5.
      15. Чернобаева Н.В. Вопросы разграничения взяточничества и коммерческого подкупа / Н.В.Чернобаева // Вестник Удмуртского университета. - 2010. - №3
      16. Щербаков А.В. Проблемы определения субъекта преступления в современном уголовном праве / А.В.Щербаков // Пробелы в российском законодательстве:юридический журнал. - 2013. - №2
      17. Постановление Пленума ВС РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // БВС РФ. - 2009. - №12.
      18. Постановление Пленума ВС РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и иных коррупционных преступлениях» (в ред.от 03.12.2013) // БВС РФ. - 2013. - №9.

  1. См.:Курс уголовного права в 5 томах. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. / Под ред.Кузнецовой Н.Ф. // М.: Зерцало. - 2014.С.291 ↑

  2. Постановление Пленума ВС РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и иных коррупционных преступлениях» (в ред.от 03.12.2013) // БВС РФ. - 2013. - №9. ↑

  3. См.:Омигов В.И. Коммерческий подкуп: уголовно-правовая и криминологическая характеристики / В.И.Омигов // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - №2. С.18. ↑

  4. См.:Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. Авторский комментарий к уголовному закону / Н.А.Лопашенко // М.: 2007.С.187. ↑

  5. См.: Скоморохов С.А. Момент окончания взятки и коммерческого подкупа и посредничества в них / С.А.Скоморохов // Вестник Югорского государственного университета. - 2015. - №5. С.31. ↑

  6. См.:Есаков Г.А. Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Г.А.Есаков // М.: Проспект. - 2016. С.198 ↑

  7. См.:Щербаков А.В. Проблемы определения субъекта преступления в современном уголовном праве / А.В.Щербаков // Пробелы в российском законодательстве:юридический журнал. - 2013. - №2.С.57 ↑

  8. Постановление Пленума ВС РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // БВС РФ. - 2009. - №12. ↑

  9. См.:Маркунцов С.А. Состав преступления и уголовно-правовой запрет как юридические конструкции / С.А.Маркунцов // Юридическая техника. - 2013. - №7. С.92 ↑

  10. См.:Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и особенная части / В.Т.Батычко // Таганрог: ТГТУ. - 2014.С.374 ↑

  11. См.:Чернобаева Н.В. Вопросы разграничения взяточничества и коммерческого подкупа / Н.В.Чернобаева // Вестник Удмуртского университета. - 2010. - №3.С.25. ↑

  12. См.:Глазко И.С. Уголовно-правовое регулирование ответственности за коммерческий подкуп / И.С.Глазко // Территория науки. - 2016. - №4. С.27 ↑

  13. См.:Немтина Ю.О. Коммерческий подкуп: вопросы квалификации и освобождения от уголовной ответственности / Ю.О.Немтина// Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2015. - №2.С.43 ↑

  14. См.:Ларина Л.Ю. Проблемы уголовно-правовой регламентации, назначения наказания и предупреждения совокупности преступлений / Л.Ю.Ларина // М.:Юстицинформ. - 2013.С.81 ↑

Смотрите также файлы