Файл: Субъекты банкротства, их права, обязанности и ответственность (Теоретическое исследование института банкротства (несостоятельности) как экономического явления).pdf

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Основными новеллами ФЗ о несостоятельности (банкротстве), помимо статуса арбитражного управляющего, процедуры выбора арбитражного управляющего рядом кредиторов и конкретным кредитором касаются вознаграждения и расходов арбитражных управляющих.

Не секрет, что арбитражных управляющих больше всего интересуют вознаграждение и расходы в делах банкротства согласно изменениям, так как в изменениях кардинальным образом изменился порядок, ввели систему мотивации, связанную с усилением значения конкретных результатов. А в случае невозможности реабилитации — максимизации конкурсной массы при продаже имущества.

Актуальность данной курсовой работы заключается в необходимости рассмотрения состава судебных расходов по делам о банкротстве.

Предметом исследования являются специфика состава судебных расходов по делам о банкротстве.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих состав судебных расходов по делам о банкротстве

Целью написания данной курсовой работы явилось выявление состава судебных расходов по делам о банкротстве.

Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:

1. Характеристика понятия банкротства;

2. Выявление особенностей состава судебных расходов по делам о банкротстве;

3. Исследование судебной практики по делам о банкротстве.

Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература.

Методологическую основу написания курсовой составляют сравнительно сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания

Объем и структура данной курсовой работы определены логикой системного исследования и характером изучаемых в ней проблем. Курсовая работа состоит из введения, двух глав и заключения.

1. Теоретическое исследование института банкротства (несостоятельности) как экономического явления

---

1.1. Понятие банкротства. Социально-экономические и правовые аспекты развития банкротства

Банкротство как признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объѐме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей является актуальной проблемой современности [1]. В условиях становления современной рыночной системы России деятельность экономических субъектов формируется под регулирующим воздействием, как государства, так и стихийного рыночного механизма, что обуславливает высокую вероятность возникновения кризисной ситуации для любой организации.

По мере развития рыночных отношений в России создавалась и совершенствовалась законодательная, нормативная и процессуальная база банкротства. На сегодняшний день этот процесс остаѐтся не завершѐнным, так как большинство вопросов так и не нашли своего решения. Речь идѐт об определении приоритетных целей регулирования несостоятельности хозяйствующих субъектов, банкротстве физических лиц и экономически значимых предприятий. Главной причиной является отсутствие опыта в данной сфере и нецелесообразность заимствования практики у более развитых в экономическом и политическом плане стран без учѐта российской специфики. На сегодняшний день процесс банкротства регламентируется Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 30 октября 2002 года, а также иными законами и подзаконными актами. Согласно данному закону процедура банкротства начинается с подачи в арбитражный суд о признании должника банкротом. Как правило, заявление может быть подано как кредитором или уполномоченным органом, так и самим должником. Дело о банкротстве может быть возбуждено только при наличии у должника определѐнных в федеральном законе признаков – просрочка в уплате долга более чем на три месяца и денежные обязательства, которые составляют не менее ста тысяч рублей [1].

Сегодня существует множество различных классификаций причин возникновения банкротства. Базаров Г.З., Беляева С.Г. и Кошкина В.И. разделяют причины возникновения банкротства на: объективные, субъективные, общие и основные причины. К объективным причинам были отнесены стихийные бедствия и различные неблагоприятные природные воздействия, а также циклы экономического развития. Среди субъективных причин выделяют несвоевременное реагирование руководителя предприятия на дестабилизирующие факторы и ошибочные действия в результате неправильной оценки ситуации. К общим причинам банкротства отнесены те причины, которые действуют в отношении всех субъектов предпринимательской деятельности и обусловлены самой природой и стихийностью рынка, риском предпринимательства. Основными причинами банкротства являются низкая эффективность адаптации субъектов предпринимательской деятельности к изменяющимся условиям внешней и внутренней среды, системы и методов управления финансово-хозяйственной деятельностью, а также непредсказуемость внешней среды [4]. Другая классификация причин банкротства была дана специалистом по банкротству коммерческих компаний Джоном МакКуином. Согласно данной классификации к внешним причинам финансовой несостоятельности организации относятся:

---

‒ общая экономическая ситуация в стране – оказывает влияние на уровень доходов населения и как следствие на покупательную способность;

‒ общая политическая ситуация в стране – отношение государства к предпринимательской деятельности и финансово – несостоятельным организациям;

‒ несостоятельность должников (дебиторов), поставщиков сырья и материалов, а также постоянных покупателей продукции;

‒ неудачное внедрение новых технологий может привести к несостоятельности [2].

Основными внутренними причинами финансовой несостоятельности организации являются:

‒ маркетинг (неэффективность рекламной кампании, низкая конкурентоспособность продукции);

‒ управление персоналом (недостаточная квалификация сотрудников, отсутствие мотивации);

‒ структура управления (неэффективная структура управления, излишнее расширение структуры организации, ведущее к неуправляемости и ликвидации подразделений);

‒ производственные ресурсы (изношенность основных средств, слишком большие запасы, перебои в снабжении);

‒ расчетноплатежная система (несвоевременное поступление оплаты за проданную продукцию, низкая доля денежной составляющей в выручке от продажи);

‒ управление финансами организации (отсутствие эффективности финансового планирования, финансовой стратегии, отсутствие эффективного внешнего аудиторского контроля, формальное проведение финансового анализа и игнорирование его результатов) [2].

Тем не менее, на сегодняшний день нельзя четко назвать причины, приводящие даже самые успешные организации к финансовой несостоятельности, так для каждого предприятия они различны. Так, при проведении исследования причин случайно выбранных обанкротившихся предприятий французские специалисты пришли к выводу, что непосредственные причины банкротства у всех предприятий различны. Убыточные и низко-рентабельные предприятия становились банкротами от малейшей дополнительной неудачи на рынке (банкротство клиента, задержки оплаты). Рентабельные фирмы оказывались в кризисном состоянии в результате негибкой маркетинговой политики, при которой не учитывалась конъюнктура рынка или из-за серьѐзных потерь при осуществлении инвестиционных проектов. Кроме того некоторые из фирм «прогорали» в результате причин, не зависящих от деятельности самого предприятия (банкротство крупных клиентов) [2].

Банкротство – это важный и весьма сложный правовой инструмент, грамотно использовать который сегодня могут немногие. Прежде всего, это связано с незнанием большинством своих прав и обязанностей, а также некомпетентностью в элементарных юридических вопросах [3].

---

Обычно процедура банкротства определяется как негативное явление, несмотря на то, что она зачастую она является чуть ли не самой эффективной и необходимой мерой, используемой для оздоровления рынка [8].

Несмотря на то, что основные элементы института несостоятельности в России к настоящему времени уже сформировались институт банкротства нельзя рассматривать как эффективный механизм, направленный на оздоровление управления и финансов компании. Кроме того реабилитационные процедуры банкротства и антикризисные механизмы предотвращения финансовой несостоятельности обладают низкой эффективностью в результате чего более 95 % неплатѐжеспособных организаций подлежит ликвидации [8]. Этот факт подтверждает статистика рассмотрения арбитражными судами РФ дел о банкротстве. Как видно из табл. 1 за рассматриваемый период процедура финансового оздоровления проводилась лишь для малой части предприятий-должников. Более того, лишь единицы смогли восстановить свою платѐжеспособность. В этой связи говорить об эффективности мероприятий по предотвращению банкротства в России пока нельзя.

Если рассматривать статистику банкротств США, то можно заметить, что, несмотря на то, что американские законы позволяют добросовестным юридическим и физическим лицам получить освобождение от требований кредиторов, количество банкротов в США в десятки тысяч раз больше чем в России. Прежде всего, это может быть связано с тем, что процедура банкротства должника окончательно оформилась в США только во второй половине 20 века. Кроме того немаловажным является тот факт, что основой жизни американских граждан является, так называемая, «жизнь в кредит» [5]. Также стоит учитывать, что данная статистика включает банкротства не только юридических, но и физических лиц. В России же физические лица получили право признавать себя банкротами сравнительно недавно и статистика их пока не учитывает.

Сегодня большинству предпринимателей проще объявить предприятие банкротом и отдать его на «растерзание» кредиторам, чем направить значительные усилия на восстановление финансовой устойчивости организации. Зачастую это происходит с довольно крупными и известными компаниями. В качестве примера можно привести авиакомпанию «Владивосток Авиа», входящую в группу компаний «Аэрофлот». После выхода из довольно продолжительного периода кризиса на данную авиакомпанию было подано два иска о признании еѐ банкротом, первый из которых поступил от лизинговой компании ООО «ИФК Эссет менеджмент», а второй – от акционера «Владивосток Авиа» ОАО «АэроГруз». В результате требования кредиторов были удовлетворены в полном объѐме и авиакомпания «Влад Авиа» прекратила своѐ существование. В настоящее время основными владельцами акций компании «Владивосток Авиа» являются «Сахалинские авиатрассы» (52,156 % акции) и ООО «АэроГруз» (27,1267), а сама компания была объединена с ОАО «Авиакомпания «Сахалинские авиатрассы» в единого дальневосточного перевозчика «Аврора» [6].

---

Если же рассматривать аналогичный опыт зарубежных предприятий можно заметить, что ликвидация предприятий происходит крайне редко. Так всемирно известный производитель фотоаппаратов, фото и кинопленки Eastman Kodak, огласив себя банкротом, приложил значительные усилия на восстановление своей платѐжеспобности. Компании удалось получить кредит в 950 млн. долларов от Chitgroup и был начат процесс реорганизации компании, на время которого компания получила защиту от кредиторов. Завершив процедуру банкротства Eastman Kodak получил разрешение НьюЙоркского суда на реализацию плана по выходу из банкротства [9].

Таким образом, в отличие от опыта зарубежных предприятий, где процедура банкротства используется для оздоровления и восстановления организации, в России банкротство остаѐтся негативным явлением, которое чаще всего ведѐт к ликвидации предприятия. Несмотря на наличие действующего законодательства в этой сфере и множества способов восстановления платѐжеспособности, разрешение таких ситуаций всѐ ещѐ далеки от идеала.

В процессе ведения банковской деятельности возникает проблема возврата суммы выданного ранее кредита в полном объеме. Главным образом, это связано с невозможностью заемщиком банка погасить полученный кредит из наличных денежных средств на расчетном счете, рефинансировать долг в другом банке, рефинансировать кредит в банке, выдавшем кредит, так как заемщик имеет отрицательный операционный денежный поток. Целесообразность возврата долга требует от банка инициирование процедур взыскания задолженноститв форме изъятия и реализации залогового обеспечения, что, в зависимости от вовлеченности объекта залога в бизнес-процессы заемщика, может привести к остановке текущей деятельности не кредитной организации и даже к ее банкротству. Разумеется, это не является конечной целью коммерческого банка, хотя и может привести к таким печальным последствиям.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127ФЗ от 26 октября 2007 г. определяет, что несостоятельность (банкротство) (далее банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Из теории развития рыночных отношений известно, что банкротство участников рынка является естественным неотъемлемым атрибутом избавления от неэффективных предприятий и очищения от них рыночной конкурентной среды. То есть, если предприятие находится в кризисной ситуации, то это является результатом конкурентной борьбы, при прочих равных условиях. А если трудное финансовое положение предприятия связано с кризисом в отрасли или экономики в целом, то о чем это будет свидетельствовать?!

---