Файл: Субъекты банкротства, их права, обязанности и ответственность (Теоретическое исследование института банкротства (несостоятельности) как экономического явления).pdf

2) необходимость обратиться в суд возникла в процессе ликвидации в связи с выявлением недостаточности имущества для удовлетворения всех требований кредиторов. В последнем случае уплатить расходы по делу о банкротстве арбитражный суд обяжет учредителей (участников) должника, принявших решение о ликвидации, пропорционально размеру их участия в уставном (складочном) капитале или паевом фонде должника. Если должник — унитарное предприятие, расходы будут взыскиваться с собственника его имущества. Принимая соответствующее решение, суд указывает наименование органа государственной власти (органа местного самоуправления), в чьей собственности находится имущество должника и за счет средств какой казны будет проводиться взыскание. Высшие арбитры отмечают, что расходы с собственника должны взыскиваться по правилам ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, регулирующей порядок исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту РФ и муниципальному образованию.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

• 1. Абрамова Е.Н., Никонова М.Ю. О возможности прекращения права залога на бездокументарные ценные бумаги в связи с банкротством эмитента // Право и экономика. М.: Юстицинформ, 2016, № 2. С. 52-56
  2. Бахарев П.В. Особенности процедур банкротства застройщиков // Правовые и экономические особенности развития современного государства: сборник межкафедральных трудов. М., 2015. С. 6-25
  3. Башкирцев А. Банкротство. Понятие, критерии и признаки // Аграрное и земельное право. М.: Право и государство пресс, 2015, № 4 (112). С. 95-102
  4. Белоусов В.Н. Механизм удовлетворения требований участников строительства в процессе несостоятельности (банкротства) застройщика // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юрист, 2015, № 8. С. 30-35
  5. Бурлачка А.О. Роль страхового надзора в предупреждении банкротства страховщиков // Юридическая наука и практика: история и современность: сборник материалов II Международной научно-практической конференции, 17 июня 2015 г.. Рязань: Концепция, 2015, Вып. 2. С. 186-189
  6. Быков В.П., Черникова Е.В. Особенности банкротства банков как кредитных организаций // Современное право. М.: Новый Индекс, 2015, № 8. С. 64-69
  7. Витман Е.В. Ключевые особенности потребительского банкротства в иностранных правопорядках // Юридическая неделя на Урале: материалы V Юбилейного Международного форума, 2126 октября 2014 года: статьи. Екатеринбург: Издво Гуманит. инта, 2015. С. 46-51
  8. Воробьева В.И. Критерии оценки вероятности банкротства // Конституция Российской Федерации: демократические ориентиры, практика реализации: материалы международной научно-практической конференции, 18 декабря 2014 года, СанктПетербург. С.Пб.: Издво Политехн. унта, 2015. С. 126-130
  9. Геращенко Е. Несостоятельность (банкротство) в праве зарубежных стран // Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика: Материалы ежегодной Всероссийской научной конференции памяти профессора Феликса Михайловича Рудинского, 24 апреля 2015 года. М.: МГПУ, Издво ЦОЗ, 2015. С. 226-228
  10. Жукова Т.М., Кондратьева К.С. Современные особенности применения экономических моделей диагностики вероятности наступления банкротства юридических лиц // Вестник Пермского университета. Пермь: Издво Перм. унта, 2015, № 1 (23). С. 197-205
  11. Злобин М.В. Лизингополучатель на стадии банкротства. Как лизингодателю вернуть предмет лизинга // Арбитражная практика. М.: ЗАО "АктионМедиа", 2015, № 10. С. 68-77
  12. Каплин С.Ю. Застройщик находится на стадии банкротства. Когда кредиторы получат объекты незавершенного строительства // Арбитражная практика. М.: ЗАО "АктионМедиа", 2015, № 5. С. 70-73
  13. Кибанова Л.Р. Банкротство индивидуальных предпринимателей: проблемы общей собственности супругов // Проблемы юриспруденции: сборник научных статей и тезисов. Новосибирск: Издво НГТУ, 2015, Вып. 7. С. 40-43
  14. Клепец Т. Роль государства в управлении рисками банкротства страховой компании // Страховое право. М.: Анкил, 2015, № 2. С. 30-51
  15. Кован С.Е. Проблема экономической обоснованности решений в процедурах банкротства // Арбитражный управляющий. М.: ООО "Центр Антикризисных Технологий", 2015, № 4 (71). С. 18-22
  16. Кондрашина И.А. О некоторых способах совершения преднамеренного банкротства // Перспективы развития законодательства на современном этапе: сборник научных статей по итогам Всероссийской научнопрактической конференции студентов, аспирантов и преподавателей (заочной). Димитровград: ДИТИ НИЯУ МИФИ, 2015. С. 49-54
  17. Корнилов Е.Е. Способы предупреждения банкротства организаций в разрезе обсуждения вопроса о злоупотреблении правом на банкротство // Сперанские чтения "Законы для пользы и безопасности людей": материалы правового форума. Владимир: Атлас, 2015. С. 124-131
  18. Коршунов И.С. Несостоятельность (банкротство) физических лиц в праве России: необходимость проведения сравнительно-правового исследования // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования в России и зарубежных странах: сборник статей Всероссийской конференции. 24 января 2015 г.. М.: РУДН, 2015. С. 116-121
  19. Кравец Я.В. Некоторые проблемы регулирования трансграничного банкротства (несостоятельности) транснациональных корпораций // Михайловские научные чтения: материалы Международной научнопрактической конференции, Владивосток, 2324 мая 2015 г.. Владивосток: Издво Дальневост. федер. унта, 2015. С. 188-193
  20. Крюченков Г.Ю., Постникова Л.М. Проблема криминальных банкротств в современном государстве // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: материалы межвузовской научно-практической конференции (Тула, 25 марта 2015 года). М.: РПА Минюста России, 2015. С. 165-173
  21. Кузнецова Н.С. Банкротство физических лиц // Современное законодательство: перспективы и пути развития: материалы межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых, студентов, аспирантов, преподавателей вузов Российской Федерации, 21 марта 2015 г.. Ростов-на-Дону: ИПК РГЭУ (РИНХ), 2015. С. 236-238
  22. Курбатов А.Я., Пирогова Е.С. Несостоятельность (банкротство) кредитных организаций: особенности и предпосылки // Закон. М.: Закон, 2015, № 3. С. 34-45
  23. Лавриненко Д.А. Общая характеристика признаков и способов осуществления фиктивного и преднамеренного банкротства // Проблемы и перспективы современных гуманитарных, экономических и правовых исследований: материалы пятой международной научно-практической конференции (г. Москва (Российская Федерация Милан (Италия) 25 апреля 3 мая 2015 г.): в 2 ч.. М.: ИИУ МГОУ, 2015, Ч. II. С. 201-206
  24. Лашина М.В. Необходимость применения норм финансовой несостоятельности (банкротства) по отношению к физическим лицам предпринимателям // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования в России и зарубежных странах: сборник статей Всероссийской конференции. 24 января 2015 г.. М.: РУДН, 2015. С. 316-322
  25. Лыжина Я.В. К вопросу о декриминализации фиктивного банкротства // Правовая защита частных и публичных интересов: сборник статей международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной памяти выдающегося российского адвоката Ф.Н. Плевако (18421908), 1920 апреля 2014 года. Челябинск: ПолиграфМастер, 2015. С. 172-174
  26. Лыжина Я.В. К вопросу о декриминализации фиктивного банкротства // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации Ивана Яковлевича Дюрягина (2425 мая 2014 года): сборник статей. Челябинск: ПолиграфМастер, 2015. С. 172-173
  27. Ляпунова А.В. Выдвижение версий на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с банкротством субъектов экономической деятельности // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сборник научных трудов. Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2015, Вып. 5. С. 94-101
  28. Максимов А.В. Банкротство как инструмент антикризисного управления организацией // Конституция Российской Федерации: демократические ориентиры, практика реализации: материалы международной научно-практической конференции, 18 декабря 2014 года, СанктПетербург. С.Пб.: Издво Политехн. унта, 2015. С. 154-160
  29. Матвеев В.А. Особенности личного банкротства в РФ и предпринимательский риск // Актуальные проблемы юриспруденции и психологии: материалы международной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых (2125 апреля г.). Краснослободск: ИП Головченко Е.А., 2015. С. 134-137
  30. Мохов А.А. Банкротство туроператоров должно иметь особенности // Туризм: право и экономика. М.: Юрист, 2015, № 3. С. 36
  31. Мохова Е.В. Иностранный должник на стадии банкротства. Какие коллизионные нормы применит суд // Арбитражная практика. М.: ЗАО "АктионМедиа", 2015, № 5. С. 74-81
  32. Мохова Е.В. Трансграничное банкротство: российские правовые реалии и перспективы // Закон. М.: Закон, 2015, № 6. С. 62-73
  33. Нуриев А.Х. Тенденции развития государственночастного партнерства в автодорожной сфере Несостоятельность (банкротство) // Право и экономика. М.: Юстицинформ, 2015, № 6. С. 29-32
  34. Поташник О.А. Правовые проблемы передачи неликвидного имущества должника кредиторам в процессе несостоятельности (банкротства) // Право и экономика. М.: Юстицинформ, 2015, № 6. С. 33-38
  35. Пронина Е.Н., Рыбакова И.В. Банкротство: экономический и правовой аспекты // Экономика и право: история и современность: материалы V Международной научно-практической (Нижний Новгород, 30 марта 2015 г.). Нижний Новгород: АНО "НОЦ "ЦЕЗИУС", 2015. С. 118-121
  36. Романенко Д.И., Тычинин С.В. Банкротство застройщика. Как защитить права участников долевого строительства: вопросы арбитражной практики // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юрист, 2015, № 10. С. 3741
  37. Семенцов П.Н. Отдельные проблемы защиты прав залоговых кредиторов в процедурах банкротства // Юридическая неделя на Урале: материалы V Юбилейного Международного форума, 2126 октября 2014 года: статьи. Екатеринбург: Изд-во Гуманит. инта, 2015. С. 29-35
  38. Собина Л.Ю. Трансграничное банкротство: быть или не быть? Вот в чем вопрос // Юридическая неделя на Урале: материалы V Юбилейного Международного форума, 2126 октября 2014 года: статьи. Екатеринбург: Издво Гуманит. инта, 2015. С. 41-45
  39. Соловьева С.С. Оспаривание сделок должника в рамках процедуры банкротства // Актуальные проблемы частного права: сборник статей участников научной студенческой конференции (Москва, 20 марта 2014 г.). М.: Финансовый университет, 2015. С. 58-63
  40. Софонов И.Ю. Завершение процедуры банкротства отступным. Когда этот способ выгоден кредиторам // Арбитражная практика. М.: ЗАО "АктионМедиа", 2015, № 10. С. 58-67
  41. Степанов С.Д. Особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях, связанных с преднамеренным банкротством // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар: Издво Краснодар. унта МВД России, 2015. С. 463-468
  42. Суворов Е.Д. Дайджест новостей правового регулирования банкротства // Арбитражный управляющий. М.: ООО "Центр Антикризисных Технологий", 2016, № 2 (75). С. 32-35
  43. Сулиев В.Ф. Несостоятельность (банкротство) по российскому законодательству // Проблемы и перспективы развития государства и права в XXI веке: материалы Vй международной научно-практической конференции. УланУдэ: Издво ВСГУТУ, 2015. С. 87-94
  44. Тарнопольская С.В. Оспаривание сделок кредитных организаций, совершаемых в преддверии банкротства: сложности и перспективы // Закон. М.: Закон, 2015, № 3. С. 52-59
  45. Тимощук И.Е. Сравнительна характеристика законодательного регулирования банкротства в России и зарубежных странах // Источники частного и публичного права: сборник научных трудов по материалам III ежегодной Международной научно-практической конференции 28 марта 2015 г.. Тамбов: Изд-во ТРОО "Бизнес-Наука-Общество", 2015. С. 122-126
  46. Фомичева П.Н. Актуальные проблемы правового регулирования процедуры банкротства застройщиков многоквартирных домов // Проблемы российского законодательства: история и современность: материалы Международной научно-практической конференции, Тольятти, 2021 февраля 2015 г.. Самара: Самар. гуманит. акад., 2015. С. 157-159
  47. Хадисов А.М. Фиктивное банкротство // Современное законодательство: перспективы и пути развития: материалы межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых, студентов, аспирантов, преподавателей вузов Российской Федерации, 21 марта 2015 г.. РостовнаДону: ИПК РГЭУ (РИНХ), 2015. С. 249-250
  48. Хмель Р.А. Банкротство гражданина // Актуальные проблемы российского права и законодательства: сборник материалов VII Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых (27 марта 2015 г.). Красноярск: НОУ ВПО СИБУП, 2015. С. 245-247
  49. Цечоев Б.И. Основные тенденции развития института несостоятельности (банкротства) в России // Современное законодательство: перспективы и пути развития: материалы межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых, студентов, аспирантов, преподавателей вузов Российской Федерации, 21 марта 2015 г.. Ростов-на-Дону: ИПК РГЭУ (РИНХ), 2015. С. 253-254
  50. Червец Е.И. Банкротство наследственной массы // Юридическая неделя на Урале: материалы V Юбилейного Международного форума, 2126 октября 2014 года: статьи. Екатеринбург: Издво Гуманит. инта, 2015. С. 52-55
  51. Шарапова Н.В. Банкротство застройщика // Арбитражный управляющий. М.: ООО "Центр Антикризисных Технологий", 2015, № 1 (68). С. 35-37
  52. Шеметев А.А. Правовое государство и фиктивное банкротство: критерии оценки и анализ // 20 лет Конституции России: актуальные проблемы развития правового государства: сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2015. С. 272-280
  53. Шишмарева Т.П. К вопросу о дееспособности должника в процедурах несостоятельности (банкротства) // Вестник НГУ. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2015, Т. 10, вып. 1. С. 54-58
  54. Шишмарева Т.П. Правовое регулирование процедуры несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника // Научные труды РАЮН. Вып. 14: в 2 т. Т. 2. М.: Юрист, 2015. С. 350-354
  55. Шматенко А.А. Ущерб как элемент объективной стороны криминальных банкротств // Российский следователь. М.: Юрист, 2015, № 8. С. 27-32
  56. Яхьяева С.М. Бланкетное содержание составов преступлений, связанных с банкротством // Современные тенденции развития российского уголовного законодательства: сборник материалов круглого стола (Москва, 10 июня 2015 г.). М., 2015. С. 118-123