Файл: диплом методика аудита продаж продукции.docx

Дедуктивный подход является предпочтительным с теоретической точки зрения. При его использовании можно избежать ситуации, когда сумма оценок существенности по отдельным счетам превышает допустимую величину для отчетности в целом.

Общую погрешность финансовой отчетности можно установить несколькими способами:

1) как относительную величину базового показателя;

2) как результат комплексного расчета.

В первом случае в качестве базового показателя наиболее часто выступают прибыль до или после налогообложения или валюта баланса. Для коммерческих организаций базовой величиной может быть общая сумма поступлений или расхода, а также основные показатели отчеты о движении денежных средств.

Комплексный расчет предусматривает существование набора показателей, участвующих в расчетах и методики операций с ними. Примером может служить приведенная в стандарте методика определения единого показателя уровня существенности. (Таблица 9).

Таблица 9 – Определение уровня существенности

Формула для расчета уровня существенности следующая:

УС= ∑ Знач. показат/5, (1)

где 5- количество используемых при расчете показателей.

Расчет уровня существенности:

(1043,15+1339,6+1561,92+7681,6+46,18)/5 = 11672,45/5=2334,4 тыс. руб.

Расчет процента отклонений наименьшего значения уровня существенности:

2334,49-46,18/2334,49*100%=98,02%

Расчет процента наибольшего значения уровня существенности:

2334,49-7681,6/2334,49*100%=-229,05%

Так как минимально и максимальное значение значительно отклонены от среднего более чем на 20%, тогда рассчитаем новое среднее значение уровня существенности.

Для этого мы отбросим максимальное и минимальное значение:

(1043,15+1339,6+1561,92)/3=3944,67/3=1314,89 округлим до 1315.

(1315-1314,89)/1314,89*100%=0,008 - находится в пределах 20%.

Таким образом, уровень существенности составит: 1315000 рублей

Это означает, что ошибка более 21315000 руб. будет считаться существенной.

Данный уровень существенности означает предельное значение ошибки, допустимое в финансовой отчетности данного аудируемого лица, в приделах которой на основе отчетности СПК «Краснополье» можно будет сделать правильные выводы, не вводя в заблуждение пользователей отчетности. Однако, данный уровень существенности – максимально допустимый размер, и может корректироваться.

После установления уровня существенности необходимо определить направления проверки по отдельным участкам, провести тестирование проверяемых показателей отчетности. Если проверяемая совокупность документов велика, то производится расчет объема выборки исходя из установленного уровня существенности.

Аудитор разрабатывает тест для оценки внутреннего контроля выпуска и реализации продукции. (Таблица 10).

Таблица 10 – Тест для оценки внутреннего контроля выпуска и реализации продукции

По ходу тестирования аудитор проанализировал полученные ответы и принял решение о системе внутреннего контроля клиента. Так как степень надежности внутреннего контроля выпуска и продажи готовой продукции высока, то аудитор может снизить степень детализации проверки.

Аудитором установлено, что в проверяемом периоде СПК «Краснополье»  получило прибыль в размере 21674 тыс. руб., поэтому аудитор предварительно устанавливает уровень аудиторского риска ниже приемлемого уровня. Следовательно, аудитору необходимо уменьшить объем проверяемых документов и записей по выпуску и реализации готовой продукции, соответственно, уменьшить объем процедур проверки по существу.

Далее рассмотрим общий план аудита выпуска и продажи готовой продукции в СПК «Краснополье».

2.3 Составление плана и программы аудиторской проверки

Общие сведения о клиенте можно представить в виде рабочего документа. (Таблица 11.)

Таблица 11 – Основная информация о клиенте

На стадии планирования аудиторская группа должна сделать предварительное заключение о величине существенных показателей, т.е. величине, при которой ошибки как единичные, так и взятые суммарно, могут существенно повлиять на данные в финансовой отчетности. Концепция существенности базируется на том, что некоторые данные могут быть более важны, чем другие, при адекватном представлении финансовой отчетности, а также на интересе ее потенциальных пользователей к отдельным показателям. Так, если предприятие стабильно функционирует с прибылью, пользователи будут оценивать существенность той или иной суммы в сопоставлении с объемом валовой или чистой прибыли.

При оценке существенности целесообразно учитывать и качественные стороны информации - вид деятельности клиента (производство, торговля, сельское хозяйство, посредническая деятельность и т.д.), стабильность его положения на рынке, финансовое состояние. Например, какая-либо сумма может оказаться несущественной по отношению к объему валовой прибыли, но иметь значение при выявлении тенденций развития.

Уровень существенности во многом определяет аудиторский риск. Аудитор обязан принимать во внимание, что между уровнем существенности и степенью аудиторского риска имеется обратная зависимость: чем выше уровень находят свое отражение в аудиторской программе. Оценить систему внутреннего контроля СПК «Краснополье» помог специально разработанный вопросник.

Данные вопросы позволяют сделать первичную оценку системы внутреннего контроля, т.е. оценить её эффективность и надёжность. В данном случае эффективность и надёжность системы внутреннего контроля СПК «Краснополье» оценена как достаточно высокая.

После оценки системы внутреннего контроля аудиторы, основываясь на предварительных данных об экономическом субъекте и результатах проведенных аналитических процедур, могут приступить к разработке общего плана и программы аудиторской проверки. Созданный непосредственно для СПК «Краснополье». (Таблица 12).

Таблица 12 – Общий план аудиторской проверки учета продажи продукции