Файл: Курсовая работа по дисциплине История России с древности до xvi века.docx

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Институт социально-гуманитарных инноваций и массмедиа

Кафедра истории

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «История России с древности до XVI века»
Договоры Руси Х века с Византией как исторический источник
ОГУ 46.03.01.3319.647 ОО
Руководитель работы

канд. ист. наук, доцент

________________Поляков А.Н.

«______» _____________2019 г.
Исполнитель

студент(ка) группы 18И(ба)ОП

__________________Мороз А.С.

«______» _____________2019 г.
Оренбург 2019
Утверждаю

заведующий кафедрой____________

__________________________________

(наименование кафедры)

______________ ____________________

подпись инициалы, фамилия

«____» _________________2019 г.
ЗАДАНИЕ

на выполнение курсовой работы

студенту _____________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)
по направлению подготовки (специальности) __________________________________

код, наименование

1 Тема работы_________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

2 Срок сдачи студентом работы «_____» _______________ 2019 г.

3 Цель и задачи работы________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

4 Исходные данные к работе___________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

5 Перечень вопросов, подлежащих разработке_________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

---

6 Перечень графического (иллюстративного) материала________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

Дата выдачи и получения задания

Руководитель «_____» ___________ 2019 г.__________ ________________________

подпись инициалы, фамилия

Студент «_____» ___________ 2019 г. ______________________________________

подпись инициалы, фамилия

Аннотация

В курсовой работе анализируются копии договоров, входящих в состав «Повести временных лет». Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы. Первая, вторая главы разбиты на параграфы.

Первая глава посвящена внешней критике договоров, а конкретно их классификации, авторству и месту создания, процедуре составления и терминологии. Также, затрагивается вопрос о достоверности договоров и их степени сохранности.

Вторая глава представляет собой внутреннюю критику договоров. Рассматриваются обстоятельства заключения договоров, их цель и спорные моменты.

Третья глава раскрывает значение данного источника и его роль.

Работа выполнена печатным способом, на 30 страницах с использованием 13 источников, включая материалы периодической печати, словари и монографии авторов.

Содержание

---

Введение

Актуальность данной работы связана с тем, что договоры Руси X века с Византией до сих пор являются самыми загадочными памятниками древнерусской письменности. Данные договоры стали объектом исследования многих лингвистов, правоведов и историков, но до сих пор не утихают споры относительно их достоверности, достоверности предшествующих им походов и изначального вида. Не утихают и споры, касающиеся места заключения договоров, процедуры их составления и даже авторства. Неоднозначность данных источников наталкивает многих ученых на самые различные предположения и теории, среди которых так и нет единственно верной, поэтому тема поддерживает собственный интерес в глазах многих исследователей, который, вероятно, не угаснет еще долгие годы.

Историография вопроса. Данная тема нашла свое отражение в ряде научных работ как современных, так и советских и даже зарубежных историков и правоведов. Одними из первых о данной проблеме писали первые отечественные историки – В.Н. Татищев, М.М. Щербатов, Н.М. Карамзин.

Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод, что тема актуальна из-за своей противоречивости, не смотря на высокое внимание исследователей, на сегодняшний день изучена недостаточно. Нет полного и всестороннего анализа, который дал бы ответ на поставленные источниковедением вопросы, описал бы существующую в данном исследовании проблему, дав однозначный ответ.

Целью исследования является характеристика договоров Руси Х века как исторического источника, их внешняя и внутренняя критика.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

1. Систематизировать договоры посредством классификации, обозначить их степень сохранности и признаки, указывающие на достоверность или недостоверность источника;

2. Определить место создания договоров, процедуру их заключения и спорные вопросы относительно терминологии источника;

3. Рассмотреть обстоятельства, предшествующие заключению, цель, которую преследовали обе стороны составителей договоров;

4. Проследить роль и значение договоров.

---

Объектом исследования являются договоры Руси Х века с Византией.

Предметом – свойства договоров как исторического источника.

При подготовке данной работы были использованы различные источники, как научно–популярная литература, так и монографии авторов, занимавшихся вопросами дипломатического состава договоров, сведениями, содержавшимися в договорах, их лингвистическим и источниковедческим анализом.

1 Характеристика договоров Руси X века с Византией как исторического источника

1.1 Классификация источника, его подлинность и степень сохранности

Существует множество типов классификаций исторического источника, цель которых систематизация источников и максимальное получение всевозможной информации, позволяющей узнать и понять особенности жизни и межгосударственной коммуникации населения конкретного государства. В основе классификации исторических источников, в том числе и актовых материалов, к которым относятся договоры Руси Х века с Византией, лежит определенный принцип. Каждый исследователь выделяет собственный принцип, критерий, базируя на нем дальнейшее изучение и систематизацию источников. Такой критерий должен выявлять наиболее неотъемлемую и масштабную характеристику источника, что в дальнейшем позволит с высокой точностью разделить совокупность источников на классы и выстроить их иерархию.

Все авторы классификаций по сути повторяют друг друга, закрепляя и обобщая самую раннюю классификацию И.Г. Дройзена и и Э. Бернгейма, добавляя в нее новые детали или освещая те, которые предполагались, но не были сказаны.

Для получения максимально возможной информации из такого источника как договор необходима более дробная классификация, предполагающая деление конкретно таких источников как акты. Подобную классификацию предложил С.М. Каштанов. Свою классификацию ученый базирует на таком понятии как «вид». В соответствии с этой классификацией договоры являются публично-правовыми актами, как ни странно, относятся к договорному виду и в следствии еще более подробного деления принадлежат группе «международные договоры (с Х века)».

Классификация Каштанова позволяет систематизировать все виды актовых документов, а потому помогает выбрать правильные методы исследования для конкретного источника. Помимо этого, качественная дифференциация дает возможность проанализировать источник во всех его аспектах, а также проследить его роль в историческом процессе.

---

В исследовании актов первой ступенью изучения является внешний анализ, а то есть, определение материала документа, почерка автора, характерных знаков, печатей и так далее. По окончании анализа делается вывод о подлинности документа. Но с договорами Руси Х века такой анализ не представляется возможным, так как эти древнейшие документальные памятники международных отношений Руси сохранились лишь в составе «Повести временных лет» в виде копий, а возможно, и идентичных экземпляров договора. В следствии чего анализ проводится с данными копиями, а не с самими источниками, из-за чего возникает еще один вопрос относительно первоначального вида договоров.

До сих пор актуален вопрос и о достоверности договоров ввиду отсутствия подлинников, что создает большие трудности при исследовании данных договоров. Для разрешения данного вопроса было проведено большое количество исследований как источниковедческих, так и лингвистических, правовых и дипломатических, в результате которых было установлено, что три существующих договоров являются либо переводом классических греческих формуляров, известных по сохранившимся договорам с другими странами, либо пересказом подлинных греческих договоров.

В доказательство тому, что договоры имеют византийский прототип, в своей книге «Byzantinorossica» М.В. Бибиков приводит ряд аргументов. Среди них он говорит о тех статьях договора, которые отражают нормы международного права и находят аналог в греческих договорах с другими странами. Например, он обращает внимание на указанный в соглашении 907 года и договора 944 года срок об ограничении нахождении в Константинополе иноземцев, а также на нормы берегового права из договора 911 года. В данном случае М.В. Бибиков ссылается на византийско-болгарские договоры, содержащие аналогичные пункты о сбежавших рабах. Помимо этого, характерной чертой Х века он считает статьи об ограничении на вывоз шелка, записанные в договоре под 944 годом, которые являются чуть ли не повсеместными пунктами юридических документов многих стран. Византийские договоры имеют в своем составе и пункты о термах, находящие отражение в соглашении 907 года. [1, с. 69-70]

Подобные мысли высказывает Данилевский. Он считает, что договоры соответствуют формулярам клятвенных грамот: подобный формуляр известен по международным договорам Византии 10-13 веков. [2, с.262]

Если говорить касательно текстов договора, то определяющее значение имеет использование византийских мер и весов, а также греческой системы летоисчисления и индиктовой датировки в договоре 971 года. Цена раба, указанная в двух договорах близка к средней цене раба в Византии. Многие из статей договора находят отражение в византийских трактатах и литературных произведениях. Например, в трактате Константина Багрянородного «О церемониях» оговаривается превосходство ранга послов над купцами, упоминание чего можно найти в договоре Игоря. Также, «Книга эпарха» повествует о необходимости регистрации иноземных торговцев и особенности выкупа пленных за шелковые ткани, что опять же упоминает в договоре Игоря того же года. [3, с. 6]

---