Файл: 1. Теоретические положения гражданско правовой ответственности по договорным обязательствам 4.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 18.10.2024
Просмотров: 26
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
1.1 Понятие и сущность гражданско- правовой ответственности
1.2 Законодательное регулирование гражданско- правовой ответственности по договорным обязательствам
2. Анализ видов гражданско- правовой ответственности по договорным обязательствам
2.3 Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами
, но и упущенной выгоды - тех недополученных доходов, на которые сторона рассчитывала, если бы обязательства исполнялись надлежащим образом. Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на пострадавшей сторон. Эта установленная законом мера гражданско-правовой ответственности не является популярной. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (Постановление № 22 Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гоажданского кодекса Российской Федерации»). Доказывание размера убытков всегда сопряжено с достаточными сложностями. Гражданское законодательство требует предоставить расчеты и доказательства с достаточной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ), что не всегда возможно. Например, в случаях договора услуг по проведению лекций, когда имеет место нарушение со стороны исполнителя условий оказания услуг, крайне сложно определить убыток заказчика от последствий такого неисполнения. Однако сам по себе факт невозможности исчисления размера убытка не может являться основанием для отказа суда в удовлетворении требования кредитора в их возмещении (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). В этом случае размер убытка может быть самостоятельно определен судом с учетом принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.12 Самой популярной мерой гражданско-правовой ответственности, которая обычно предусматривается и применяется сторонами договора в качестве негативного последствия при неисполнении договорного обязательства, является неустойка. Условия о неустойке в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства могут быть установлены в ряде отдельных законов и подзаконных актов (например, Федеральный закон «О связи»), а также стороны вправе установить в договоре на свое собственное усмотрение. Чаще всего неустойка применяется, когда имеет место просрочка исполнения - в этом случае взыскиваются пени за каждый день просрочки, а также в случаях, когда имеет место факт нарушения (например, неисполнение или нарушение запрета на совершение какого-либо действия). В тех случаях, когда нарушение не носит длящийся характер, обычно устанавливается штраф в фиксированной сумме. По общему правилу, учитывая положения о свободе договора, стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Например, установить, что неустойка не может быть выше 10% от суммы долга, либо ответственность ограничена только прямым
реальным документально подтвержденным ущербом, либо установить конкретный фиксированный лимит ответственности или предусмотреть случаи, при которых убытки не компенсируются. Однако такие положения: 1) Будут признаны ничтожны, если кредитором в обязательстве является гражданин, выступающий в качестве потребителя (п. 2. ст. 200 ГК РФ), 2) Могут быть оспорены, если имеет место дисбаланс ответственности. Так, в Определении ВАС РФ от 06.11.2013 № ВАС-13273/13 по делу № А40-127155/12-141-1190 указано: «.Как определено судом, в спорных договорах предусмотрены неравные условия ответственности сторон в случае нарушения исполнения обязательств... ., что указывает на очевидный дисбаланс (кабаль-ность) договорных отношений в части ответственности сторон.».13 Общим случаем освобождения от применения мер гражданско-правовой ответственности является наступление форс-мажорных обстоятельств - обстоятельств, которые одновременно являются чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях (п. 3 ст. 401 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 № 3352/12). При этом наступление форс-мажорных обстоятельств не прекращает обязательства должника, однако приостанавливает срок их исполнения. Еще одним законным способом избежать ответственности является доказывание факта недобросовестного поведения кредитора, и/или наличие умысла в его действиях. В соответствии со ст. 10 ГК РФ при выявлении недобросовестного поведения суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично. Согласно ст. 1083 Гк РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Так, Арбитражный суд в Постановлении ФАС Поволжского округа от 11.10.2012 по делу № А49-6879/2010 отказал в возмещении расходов истца на ремонт ограждения, поскольку заявленные расходы возникли в результате бездействия истца, имевшего возможность обеспечить подъезд транспорта ответчика к месту разгрузки, но установившего ограждение.14 Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить следующее. Гражданское законодательство предоставило право участникам гражданских правоотношений, вступивших в договорные обязательства, самостоятельно устанавливать правила поведения при исполнении договора, а равно меры ответственности за его неисполнение. Предполагается, что обе стороны договора в таком случае заинтересованы в его надлежащем исполнении. Однако это не всегда так. Возникшие обстоятельства или иной коммерческий интерес, а также отсутствие жестких санкций в договоре или законе могут стать условиями для допущения стороной возможного нарушении договорного обязательства. Конечно, неисполнение или ненадлежащее исполнение одной стороной договора своих обязательств влечет негативные последствия для пострадавшей стороны. Законом
предусмотрен ряд мер гражданско-правовой ответственности, направленных на минимизацию таких негативных последствий нарушения. Такие меры стороны также вправе установить в договоре на свое усмотрение с учетом разумности. Применение мер гражданско-правовой ответственности, прежде всего, направлено на компенсацию потерь пострадавшей стороны, а также являться превентивной мерой для предупреждения возможных нарушений.
Возмещение убытков в гражданском праве является одной из универсальных форм гражданско-правовой ответственности, которая восполняет отрицательные последствия, вызванные нарушением обязательства. А.Б. Венгеров и Н.С. Малеина, говоря о договорной ответственности, определяют следующее: «Для наступления договорной ответственности необходимо минимум два условия: первое - существование договорного обязательства, формально действительного и по существу не противоречащего закону; второе - нарушение обязательства, то есть неисполнение или ненадлежащее его исполнение…». Возмещение убытков подразумевает возложение на потерпевшую сторону бремени доказывания, а на виновную обязанности по восстановлению нарушенных ею правоотношения, материального положения. Основание ответственности в определенной мере вытекает из нарушения договора, само же понятие «Нарушение договора», вытекает из нарушения договорного обязательства, то есть является его следствием. Так, при нарушении договорного обязательства, происходит нарушение договора, как следствие возникают убытки. 15 Статья 12 ГК РФ определяет возмещение убытков как способ защиты гражданских прав. Как известно, закон различает: «меры», «способы», «формы», «средства», в роли обозначения защиты гражданских прав. Стоит отметить, что легальное определение термина «способы защиты гражданских прав» в законодательстве отсутствует, несмотря на то, что он фигурирует в гражданском законодательстве. Возмещение убытков в полном объеме подразумевает, что положение кредитора должно быть возвращено в то положение, которое было бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. А.С. Комаров поясняет следующее: «В доктрине англоамериканского права различают два подлежащих правовой защите договорных интереса: положительный и отрицательный. Положительный договорный интерес (expectancy interest) заключается в том, что потерпевшая сторона должна быть поставлена возмещением убытков в такое положение, в каком она находилась бы, если бы договор бы исполнен. Под отрицательным договорным интересом (reliance interest) понимается право потерпевшей стороны получить возмещение расходов, которые были ею понесены в расчете на то, что контрагент исполнит свои обязательства по договору». Вышеуказанные термины являются синонимами понятиям, установленным в ГК РФ, который определяет, что состав убытков, подлежащих возмещению, - это «реальный ущерб» и «упущенная выгода», где первое - это расходы, которые произвело или произведет лицо, для восстановления своего нарушенного права, а второе - доходы, которые лицо получило бы при
обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.16 Возмещению подлежат все элементы убытков. Так один из основных принципов гражданского законодательства гласит: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Стоит отметить, что в качестве упущенной выгоды, можно взыскать только неполученные доходы, которые были бы получены потерпевшей стороной при обычных условиях гражданского оборота, в случае надлежащего исполнения обязательства. Понятие «обычные условия гражданского оборота» рассматриваются в качестве такого аспекта, который используется при расчете размера упущенной выгоды. Законодатель употребляет подобный термин с расчетом на то, что он знаком лицам, заключающим торговые сделки. По определению такие лица, предвидят последствия, которые могут наступить вследствие нарушения договорного обязательства. При расчете размера убытков должен учитываться ряд обстоятельств, исходя из двух принципов - справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. Верховный суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» дал разъяснения относительно порядка применения этого положения. Так, «Истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае, размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению».17 Несмотря на подробные разъяснения, аспекты соразмерности, ответственности и справедливости остались за их рамками. Статья 15 ГК РФ определяет некое правило, о взыскании упущенной выгоды: «Если нарушение права принесло лицу вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, может потребовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгодой в размере не меньшем, чем такие доходы». Еще одним не разрешенным вопросом остается вопрос об исполнении вновь заключенного договора взамен прекращенного. Кредитор, по своему усмотрению может заключить мнимую сделку, одну или несколько, для увеличения убытков, каков порядок отслеживания исполнения вновь заключенных договоров, законодатель не предусмотрел. Помимо этого, суд, в своем постановлении, устанавливает презумпцию добросовестности кредитора, тогда как общие положения об убытках возлагают на кредитора обязанность действовать добросовестно. Таким образом, можно сделать вывод, что законодатель всячески защитил кредитора, заняв прокредиторскую позицию, в свою очередь, не предоставив никаких гарантий должнику. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что возмещение убытков является универсальной формой гражданской ответственности,
реальным документально подтвержденным ущербом, либо установить конкретный фиксированный лимит ответственности или предусмотреть случаи, при которых убытки не компенсируются. Однако такие положения: 1) Будут признаны ничтожны, если кредитором в обязательстве является гражданин, выступающий в качестве потребителя (п. 2. ст. 200 ГК РФ), 2) Могут быть оспорены, если имеет место дисбаланс ответственности. Так, в Определении ВАС РФ от 06.11.2013 № ВАС-13273/13 по делу № А40-127155/12-141-1190 указано: «.Как определено судом, в спорных договорах предусмотрены неравные условия ответственности сторон в случае нарушения исполнения обязательств... ., что указывает на очевидный дисбаланс (кабаль-ность) договорных отношений в части ответственности сторон.».13 Общим случаем освобождения от применения мер гражданско-правовой ответственности является наступление форс-мажорных обстоятельств - обстоятельств, которые одновременно являются чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях (п. 3 ст. 401 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 № 3352/12). При этом наступление форс-мажорных обстоятельств не прекращает обязательства должника, однако приостанавливает срок их исполнения. Еще одним законным способом избежать ответственности является доказывание факта недобросовестного поведения кредитора, и/или наличие умысла в его действиях. В соответствии со ст. 10 ГК РФ при выявлении недобросовестного поведения суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично. Согласно ст. 1083 Гк РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Так, Арбитражный суд в Постановлении ФАС Поволжского округа от 11.10.2012 по делу № А49-6879/2010 отказал в возмещении расходов истца на ремонт ограждения, поскольку заявленные расходы возникли в результате бездействия истца, имевшего возможность обеспечить подъезд транспорта ответчика к месту разгрузки, но установившего ограждение.14 Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить следующее. Гражданское законодательство предоставило право участникам гражданских правоотношений, вступивших в договорные обязательства, самостоятельно устанавливать правила поведения при исполнении договора, а равно меры ответственности за его неисполнение. Предполагается, что обе стороны договора в таком случае заинтересованы в его надлежащем исполнении. Однако это не всегда так. Возникшие обстоятельства или иной коммерческий интерес, а также отсутствие жестких санкций в договоре или законе могут стать условиями для допущения стороной возможного нарушении договорного обязательства. Конечно, неисполнение или ненадлежащее исполнение одной стороной договора своих обязательств влечет негативные последствия для пострадавшей стороны. Законом
предусмотрен ряд мер гражданско-правовой ответственности, направленных на минимизацию таких негативных последствий нарушения. Такие меры стороны также вправе установить в договоре на свое усмотрение с учетом разумности. Применение мер гражданско-правовой ответственности, прежде всего, направлено на компенсацию потерь пострадавшей стороны, а также являться превентивной мерой для предупреждения возможных нарушений.
2. Анализ видов гражданско- правовой ответственности по договорным обязательствам
2.1 Возмещение убытков
Возмещение убытков в гражданском праве является одной из универсальных форм гражданско-правовой ответственности, которая восполняет отрицательные последствия, вызванные нарушением обязательства. А.Б. Венгеров и Н.С. Малеина, говоря о договорной ответственности, определяют следующее: «Для наступления договорной ответственности необходимо минимум два условия: первое - существование договорного обязательства, формально действительного и по существу не противоречащего закону; второе - нарушение обязательства, то есть неисполнение или ненадлежащее его исполнение…». Возмещение убытков подразумевает возложение на потерпевшую сторону бремени доказывания, а на виновную обязанности по восстановлению нарушенных ею правоотношения, материального положения. Основание ответственности в определенной мере вытекает из нарушения договора, само же понятие «Нарушение договора», вытекает из нарушения договорного обязательства, то есть является его следствием. Так, при нарушении договорного обязательства, происходит нарушение договора, как следствие возникают убытки. 15 Статья 12 ГК РФ определяет возмещение убытков как способ защиты гражданских прав. Как известно, закон различает: «меры», «способы», «формы», «средства», в роли обозначения защиты гражданских прав. Стоит отметить, что легальное определение термина «способы защиты гражданских прав» в законодательстве отсутствует, несмотря на то, что он фигурирует в гражданском законодательстве. Возмещение убытков в полном объеме подразумевает, что положение кредитора должно быть возвращено в то положение, которое было бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. А.С. Комаров поясняет следующее: «В доктрине англоамериканского права различают два подлежащих правовой защите договорных интереса: положительный и отрицательный. Положительный договорный интерес (expectancy interest) заключается в том, что потерпевшая сторона должна быть поставлена возмещением убытков в такое положение, в каком она находилась бы, если бы договор бы исполнен. Под отрицательным договорным интересом (reliance interest) понимается право потерпевшей стороны получить возмещение расходов, которые были ею понесены в расчете на то, что контрагент исполнит свои обязательства по договору». Вышеуказанные термины являются синонимами понятиям, установленным в ГК РФ, который определяет, что состав убытков, подлежащих возмещению, - это «реальный ущерб» и «упущенная выгода», где первое - это расходы, которые произвело или произведет лицо, для восстановления своего нарушенного права, а второе - доходы, которые лицо получило бы при
обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.16 Возмещению подлежат все элементы убытков. Так один из основных принципов гражданского законодательства гласит: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Стоит отметить, что в качестве упущенной выгоды, можно взыскать только неполученные доходы, которые были бы получены потерпевшей стороной при обычных условиях гражданского оборота, в случае надлежащего исполнения обязательства. Понятие «обычные условия гражданского оборота» рассматриваются в качестве такого аспекта, который используется при расчете размера упущенной выгоды. Законодатель употребляет подобный термин с расчетом на то, что он знаком лицам, заключающим торговые сделки. По определению такие лица, предвидят последствия, которые могут наступить вследствие нарушения договорного обязательства. При расчете размера убытков должен учитываться ряд обстоятельств, исходя из двух принципов - справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. Верховный суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» дал разъяснения относительно порядка применения этого положения. Так, «Истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае, размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению».17 Несмотря на подробные разъяснения, аспекты соразмерности, ответственности и справедливости остались за их рамками. Статья 15 ГК РФ определяет некое правило, о взыскании упущенной выгоды: «Если нарушение права принесло лицу вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, может потребовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгодой в размере не меньшем, чем такие доходы». Еще одним не разрешенным вопросом остается вопрос об исполнении вновь заключенного договора взамен прекращенного. Кредитор, по своему усмотрению может заключить мнимую сделку, одну или несколько, для увеличения убытков, каков порядок отслеживания исполнения вновь заключенных договоров, законодатель не предусмотрел. Помимо этого, суд, в своем постановлении, устанавливает презумпцию добросовестности кредитора, тогда как общие положения об убытках возлагают на кредитора обязанность действовать добросовестно. Таким образом, можно сделать вывод, что законодатель всячески защитил кредитора, заняв прокредиторскую позицию, в свою очередь, не предоставив никаких гарантий должнику. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что возмещение убытков является универсальной формой гражданской ответственности,