Добавлен: 11.03.2024
Просмотров: 54
Скачиваний: 0
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические и практические вопросы межъязыкового явления «ложные друзья переводчика».
1.1 Возникновение «ложных друзей переводчика». История вопроса.
1.2 Проблема «ложных друзей переводчика» при переводе.
2.1 Способы перевода псевдоинтернационализмов.
2.3 «Ложные друзья переводчика» на примере фразеологических единиц.
ФЕ на to во make во good к time во в он таком о нейтральном о предложении, он как и We он made и very и good во time ну on и our ну trip и to и Florida, на может на быть во ошибочно во принято он за во выражение за to во have он a к good ну time. к На и самом о деле к первое о относится и только ну к о быстрой ну езде он и ну означает: ну быстро к пройти на или к проехать о какое-либо к расстояние, во развить и (большую) о скорость. о Эту он фразу ну следовало за бы он перевести во так: и Мы ну очень на быстро он добрались ну до за Флориды.
Фразеологизм к to во put и one’s и nose на in и означает о показываться, на появляться во где-либо, во и за его к не о следует к путать во с на выражением он to к put во one’s и nose он into он – во совать о нос за в он чужие о дела.
- К он четвертой и «зоне к повышенной за опасности» на мы во отнесем к фразеологизмы, ну у на которых на имеются к ложные за двойники, о т.е. о ФЕ, во совпадающие и с и ними во по за форме, о но он полностью и расходящиеся о по он содержанию.
Это ну такие ну выражения, ну как: на wind о in к the на head за – и пустое на воображение, во зазнайство на (а во не и «ветер он в он голове»); к ну see ну eye к to на eye на with о smb. он – за быть и полностью за согласным и с и кем-либо, ну (а за не он «видеться он сглазу о на он глаз»); к lead на bу за the во nose на – и всецело на подчинить ну себе ну (а и не на «водить ну за и нос»); за stretch на one’s о legs о – за размять о ноги, о прогуляться и (а за не он «протянуть о ноги»); во stew ну in он one’s ну own во juice о – за страдать и по к своей к собственной на глупости, к расхлебывать на кашу, о которую он сам о заварил и (а к не на «вариться и в он собственном во соку»); за run за smb о to за earth о – за разыскать, на достать к из-под и земли на (а и не о «загнать к кого-л. о в к землю»); к under во one’s во hand за – он собственноручно, за за и собственной он подписью на (а за не к «под ну рукой»); и put о (throw) он salt он on и smb.’s за и tail о – во поймать, во изловить он кого-либо и (а и не во «насыпать к соли к на к хвост» к т. за е. к сделать на неприятность, к сильно и досадить он кому-л.).
Эти во ФЕ за — к «ложные он друзья» за — на настоящие ну ловушки и для о переводчиков и но, на к он счастью, к число и таких к совпадений он в о сопоставляемой и нами он паре на языков за невелико, за и ну количество за ошибок за относительно и небольшое.
- К на пятой ну зоне к мы и отнесем он многозначные и ФЕ, во у к которых за в за ПЯ за имеются к соответствия, на совпадающие на по он форме он и он частично к по ну содержанию. во Собственно к говоря, о «ложными к друзьями» на оказываются и фразео-семантические он варианты во этих о выражений, во т.е. и те и значения ну ФЕ, за которые ну не и совпадают и в и двух о языках. к К на примеру, ну английский и фразеологизм за over ну smb.’s во head к – о через к чью-либо и голову, на совпадает на с за русским он только о в он одном ну из ну своих во значений и – к «не на посоветовавшись к с он кем-либо, ну обойдя ну кого-либо», и но на не о совпадает на в он других и значениях: ну 1. и Выше и чьего-л. на понимания; к 2. он (амер.) за не во по и средствам; ну не о имея о возможности на расплатиться.
Устойчивый во оборот за on на the во side на имеет во с за русским ну фразеологизмом во на и стороне к два за совпадающих о значения: он 1. к дополнительно, за в за придачу: к to за make о money он on к the за side и — за зарабатывать он на он стороне; о 2. к тайком, к по ну секрету: за I и hated о it во when к you о had во your ну tire за some во little во affairs о on к the он side во – он Я и ненавижу во все и эти ну твои ну любовные он интрижки к на и стороне.
- В о последнюю и группу на «ложных и друзей» он включены за соответствия, во которые ну можно о было за бы на назвать ну формально-семантическими, к т.е. за это и ФЕ, о совпадающие к в за соотносимой и паре он языков за как он по за форме, о так к и к по и содержанию. он Но о по ну целому к ряду на причин он – во либо о в о силу ну расхождения за объема на содержания, и либо к из-за он различий к в ну лексико-грамматических о дистрибуциях, он либо на из-за за специфики за оценочных на нюансов за значений, к переводчик он нередко о вынужден за отказываться во от за таких ну соответствий.
Так, он английскому он фразеологизму ну to ну get за out на of за hand и соответствием на можно он считать во совпадающий на по на значению на и он сходный к по он форме ну (за он исключением и числа и существительного) во русский во оборот за отбиться во от за рук. к Это и соответствие он нас на вполне он устраивает и при на переводе и следующей на фразы: и The во children за got за out во of о hand о while о their и parents о were на away и – он За во время на отсутствия за родителей и дети за совсем ну отбились ну от за рук.
Но за в о предложении о What и caused на the за meeting к to и get к out за of к hand он yesterday? и мы он вынуждены он отказаться во от к этого ну соответствия. на Почему он собрание о вчера за прошло о так на не ну организованно? во – на вот о один о из и возможных за вариантов о перевода за этого о предложения. за Следовательно, к объем во семантики ну сопоставляемых на единиц он различен. о В о английском и языке он сфера на употребления к фразеологизма он шире: за to и get о out он of он hand он = он to во get к out к of ну control.
Давая во краткий за обзор на вышесказанному, и мы на считаем о нужным и еще и раз за остановиться он на во следующих на моментах:
Фразеологизмы к – ну как и и и слова ну – и могут за оказываться за «ложными и друзьями за переводчика». за Разнообразие во их о типов к велико, к и на это, во к ну сожалению, и приводит за к к многочисленным на переводческим во ошибкам. во Мы к попытались о выделить за несколько он «зон и повышенной он опасности» на при к переводе о ФЕ, во т. к е. во вскрыть и следующие и наиболее о типичные во причины, ну ведущие ну к ну ошибочному он переводу:
1. и Буквальное за восприятие он фразеологизма на и, к соответственно, во перевод ну его он как он свободного и словосочетания.
2. ну Перевод во ФЕ о по ну ложной он ассоциации за оборотом ну как на фразеологического, ну так о и он нефразеологического во характера.
3. о Смешение он в и рамках он иностранного на языка во на во этапе ну восприятия он текста за сходных к по за форме, во но на различных за по он содержанию на ФЕ.
4. ну Перевод о ФЕ и формальным о соответствием, о т.е. он идиоматичным он оборотом, к имеющим во ту о же он форму, он но он другое к содержание.
5. за Полное к отождествление на частичных во соответствий, и имеющих на несовпадающие во фразео-семантические ну варианты.
6. во Использование за для во перевода к ФЕ к формалъно-семантических о эквивалентов на без во учёта к специфики к их он дистрибуции, к семантических и нюансов к и он оценочных к факторов.
Представляется, и что к внимательный о подход на к во проблеме к перевода ну фразеологических он оборотов к помог за бы на значительно за сократить на число во переводческих за ошибок.
Выводы к к во главе к 2.
Вторая и глава за посвящена и видам о «ложных на друзей» ну переводчика. во Каждый к имеет к свои на особенности к и он создает о определённые во трудности о переводчику ну при за интерпретации и текста. за На на конкретных во примерах о мы он сопоставили ну и к систематизировали на возможные ну ошибки во при на переводе на данной на категории на слов. на Подробно он составлены о соответствующие за рекомендации, о помогающие на избежать во «подводных на камней» во при во встрече к с он «ложными на друзьями».
Заключение
Перевод о — о это, во несомненно, во очень к древний и вид за человеческой ну деятельности. на В на переводческой на практике ну существует во понятие о трудностей и перевода. и Одним к из за составляющих во этого к понятия за являются к «ложные во друзья о переводчика»,−− на межъязыковое за явление, на достаточно ну изученное он в во переводческой к литературе, о но, и тем он не он менее, ну представляющее о особый к интерес ну для он переводчиков о и к лингвистов. и Ведь к данная за категория и слов он может ну вводить за в на заблуждение во даже он опытных на переводчиков, он на во высоком к уровне он владеющих о языком, ну приводя ну к во возможным он искажениям он смысла за при на переводе.
Мы ну выяснили, ну что ну данное во межъязыковое за явление он возникло к в он результате ну взаимного и влияния во двух о родственных о языков. на Это он так на называемые к омонимы о и о паронимы к - о пары ну слов о в ну двух на языках, на похожих к по за написанию к или за произношению, во часто о с ну общим за происхождением, и но во отличающихся о в о значении. и Эти и слова о могут к создавать к определенные он трудности и при и переводе ну текста. за Во на второй он главе о мы на описали на виды во «ложных ну друзей». к Помимо во отдельных и слов, на «ложных на друзей» на переводчика ну можно на рассматривать о на ну уровне о отдельных ну высказываний он и он синтаксических ну структур, за а, он кроме во того, о на он уровне к фразеологических за единиц. за Подробно на рассмотрены на особенности к каждого на из он них о и во непосредственно на на ну примерах о разобраны он характерные и ошибки, и которые во могут ну возникнуть о при о переводе. на Исходя во из и этого, во были он предложены за рекомендации, он помогающие на переводчику о не за допустить во возможного во искажения за семантики ну переводимого за текста.
Безусловно, данная тема довольно распространена в переводческой литературе и требует более подробного тщательного исследования. В силу её актуальности в будущем мы планируем углубиться в изучение данного вопроса.
Список литературы
- Рецкер, Я.И. Пособие по переводу с английского на русский / Я.И. Рецкер.—М.: Наука, 1976.—215с.
- Алимов, В.В. Теория перевода. Перевод в сфере профессиональной коммуникации / В.В. Алимов.— М.: Ком Книга, 2006.— 158с.
- Борисова, Л.И. Ложные друзья переводчика / Л.И. Борисова.— М.: НВИ-Тезаурус, 2005.—211с.
- Ермолович, Д.И. «Ложный друг» оказался вдруг и не друг, и не враг, а так // Журнал переводчиков «Мосты».—2007.—№4.—.С. 33-40
- Коваленко, А.Я. Общий курс научно-технического перевода / А.Я.Коваленко.— Киев: ИНКОС, 2004.—313с.
- Комиссаров, В.Н. «Ложные друзья» переводчика в структуре английского высказывания // Журнал переводчиков «Мосты».—2005.—№2.—С.15-17
- Рецкер, Я.И. Теория перевода и переводческая практика / Я.И. Рецкер.—М.:Р. Валент, 2004.—189с.
- Крупнов. В.Н. В творческой лаборатории переводчика / В.Н. Крупнов.— М.: Международные отношения, 1976.—189с.
- Миньяр-Белоручев, Р.К. Теория и методы перевода / Р.К. Миньяр-Белоручев.—М.: 1996.—154с.
- Мухортов, Д.С. Практика перевода. Английский - Русский / Д.С. Мухортов.—М.: Высшая школа, 2006.—256с.
- Сдобников, В.В. Теория перевода / В.В. Сдобников, О.В. Петрова.—М.:Изд-во «Восток-Запад», 2006.—С.5-425
- Слепович, В.С. Настольная книга переводчика с русского языка на английский / В.С. Слепович.— Минск: ТетраСистемс,2006.—298с.
- Тюленев, С.В. Теория перевода / С.В. Тюленев.— М.: Гардарики, 2004.—330с.
Интернет-ресурсы:
14. «Ложные друзья переводчика». [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/
15. «Ложные друзья переводчика». [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.norma-tm.ru/false_friends.html
16. Самойлов, Д.В. Ложные друзья переводчика. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.lingvotech.com/lognie_dryzya1
17. Коралова, А.Л. Осторожно — фразеологизм. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http:// thinkaloud.ru
18. Акуленко, В.В. О «Ложных друзьях переводчика». [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://linguistic.ru/index.php?id=79&op=content