Файл: Недействительность сделок (Теоретические аспекты понятия недействительности сделок).pdf

Гражданскому законодательству нужно установить то, что юридическая сила совершаемой сделки может быть поставлена под условие самой сделки.

Также необходимо решить вопрос о влиянии наступления условия на распоряжение объектом сделки, которые были совершены лицом в момент неопределенности.

Молчание на несогласие со сделкой не может быть рассмотрено как поведение, которое говорит об одобрении сделки. Поэтому необходимо ввести специальные нормы, в которых будет идти речь о последствиях отсутствия согласия. При этом, следует установить правило, в которых будет говориться об оспоримых сделках без согласия на то третьих лиц, если из закона не будет выведена ничтожность таких сделок или другие последствия об отсутствии согласия на сделку.

Из гражданского кодекса РФ должны быть исключены определения оспоримых и ничтожных сделок, а вместо этого, в законе должно быть прописано, что сделка является недействительной по основаниям, которые установлены Кодексом РФ. Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые должно быть проведено не по определениям данных видов сделок, а по их отличительным признакам, по порядку признания таких сделок недействительными, по кругу лиц, которые могут предъявить определенные требования, ну и конечно же по сроку исковой давности.

Статью 167 ГК РФ следует дополнить правилом, в котором будет изложена информация о возложении на недобросовестную сторону обязанностей в виде возмещения убытков другой стороне сделки в полном объеме. Однако ответственность должна быть возложена и в том случае, когда лицо совершавшее сделку не знало об основании недействительности сделки, так и в том случае, когда знало. Главным исключением, касающегося данного правила должна быть возможность ограничить размер ответственности, применяемой к недобросовестному лицу только реальным ущербом, но в тоже время не допускать полного освобождения от ответственности в виде возмещения убытков.

В статье 166 ГК РФ можно внести также уточнения по поводу признания оспоримой сделки недействительной не только теми лицами, которые указаны в Кодексе, но и лицами, которые указаны в иных федеральных законах.

Суд имеет право по своей инициативе применять последствия ничтожной сделки, но данное право необходимо ограничить в тех случаях, когда последствия недействительности ничтожной сделки применяются для защиты публичных интересов.

Также можно внести некоторые корректировки, связанные со сделками, которые были совершены под влиянием заблуждения, обмана и угрозы.

По статье 178 ГК РФ оспариваются те сделки, в которых были допущены описки, опечатки, ошибки в следствие чего они привело к тому, что лицо не понимало, что оно сказало или написало.

В качестве особого вида заблуждения можно рассматривать заблуждение в качестве предмета, а именно это состав, качество, запах, цвет вещи и другое, но не во всех качествах, а только в тех, которые имеют важно значение.

Право оспорить сделку, которая была совершена под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, не может быть исключено в том случае, когда лицо приобретающее вещь может потребовать применить меры, вытекающие из недостатков указанного в сделке предмета.

В тех положениях, которые посвящены сделкам, заключенным именно под влиянием заблуждения, можно произвести запрет на недобросовестное поведение обеих сторон сделки. А для закрепления такого принципа как добросовестность может быть предусмотрена норма законодательства, имеющая более частный характер.

Сделки, совершенные под влиянием угрозы могут быть более тщательно изложено именно касаясь признаков угрозы и ее направленности, и в отношении обмана, например, путем умолчания обстоятельств, которые могли быть известны лицу. Также в статье, предусмотренной сделкам, совершенным под влиянием угрозы и обмана необходимо сделать уточнение того, что сделка будет признавать недействительной независимо от того, кто осуществил угрозу или насилие. А сделки, совершенные под влиянием обмана должны быть урегулированы несколько иначе. В таких случаях, оправданно признавать сделку недействительной по иску лица, которого обманули, но только в том случае, когда его представитель, заключая сделку знал или должен был знать об обмане.

И из статьи 179 ГК РФ должны быть исключены положения о последствиях недействительности сделок. За место таких последствий могут быть предусмотрены гражданско – правовые меры, например, правила по которым на сторону виновную будет возложен риск гибели предмета, который поступил к пострадавшей стороне сделки. В некоторых случаях даже можно отказать в применении реституции той стороне, которая действовала недобросовестно, в пользу другой стороне, а именно стороне, которая была потерпевшей в такой сделке.

Заключение

Исходя из статьи 153 ГК РФ следует, что сделками признаются такие действия физических и юридических лиц, которые направленны на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Вышеуказанные действия могут быть только правомерными, и не должны противоречить законодательству.

Термин «недействительный» означает несуществующий или ненастоящий. Сделка признается недействительной, и это говорит о том, что действия физических и юридических лиц, которые были совершены в виде сделки, являются юридически не существующими в силу того, что они противоречат законодательству.

В свою очередь действительной сделкой будет признана такая сделка, за которой признаются качества юридического факта, которые могут порождают тот или иной правовой результат, к которому желали и стремились стороны.

Так как именно сделка занимает центральное место в хозяйственной и культурной жизни страны, то для поддержания устойчивости гражданского оборота нужно соблюдать все требования, которые касаются содержания и формы самой сделки, а действительность сделки определяется законодательством через систему условий.

Сделка должна быть совершена законно. Поэтому сделка представляет собой волевое действие, то есть совершать сделки могут только дееспособные лица.

Основным моментом будет являться то, что сделка будет недействительной, та, которая совершена юридическим лицом и у которой нарушена правоспособность, то есть существует своего рода ограничение в учредительных документах, или же связана с деятельностью, которая была лицензирована.

Если же сделка была совершена не по своей воли, то такая сделка будет недействительной.

Особенно важно подчеркнуть то, что свободу договора нельзя представлять так, что в данном случае имеет место только воля самих участников сделки, которые действовали в своих интересах, и их воля не зависят от воли государства. Независимость сторон ограничена, может быть лишь теми условиями, которые должны соблюдаться при заключении сделки.

Совершая сделку, стороны создают для себя гражданские права и обязанности, а решение сделки участниками, переходит уже в исполнение и выражение воли. В сделке, также, как и в правоотношении, которые из нее вытекают проявляется воля государства, и поэтому такое правоотношение будет являться общественным, и регулироваться нормами права. И поэтому гражданское правоотношение возникает не только в силу воли участников, но и в силу того, что за сделкой такое значение признается волей государства. Признавая сделку недействительной, можно предотвратить наступление последствий, которые исходят из сделки.

Действие признается недействительным не с момента вынесения судебного решения, а с момента совершения такой сделки. Если в содержании сделки видим, что она может быть прекращена, то действие данной сделки, признанной недействительной прекращается на будущее время.

В оспоримых сделках необходимо учитывать тот факт, что до вынесения судебного решения о признании сделок недействительной, стороны сделок совершают действия, связанные с передачей имущества и некоторые другие.

Недействительная сделка не вызывает наступление последствий, которые хотели получить лица, совершившие ее. Недействительная сделка не зарождает тех прав и обязанностей, которые будут свойственны сделкам данного рода, и поэтому нельзя требовать исполнения такой сделки.

В соответствии с поставленными мною задачами во введении настоящего исследования, были рассмотрены теоретические аспекты понятия недействительности сделок, проанализирована существующая арбитражная судебная практика по вопросам признания недействительности сделок по субъектам РФ за 2012 - 2014 года, исследованы основные проблемы, связанные с защитой прав добросовестных участников и предложены пути совершенствования гражданского законодательства, регулирующие отношения в области недействительности сделок.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. От 14.04.2014 г.) // Российская газета. -1993. 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): По состоянию на 1 февраля 2014 года. Комментарии к изменениям, принятым в 2012-2014 гг. – Новосибирск: Норматика, 2014. – 544с. – (Кодексы. Законы. Нормы).

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [Федеральный закон № 95-ФЗ, принят 24.07.2002 года, по состоянию на 05.02.2014] // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст.3012.

Научная и учебная литература

4. Артемов В.В. Недействительность сделок и их последствия: некоторые аспекты // Юрист. - 2009. - № 2. - С.27.

5. Буркова А. Недействительность части сделки // Юрист. - 2009. - №4. - С.24.

6. Волков А.В. Соотношение понятия "злоупотребление гражданским правом" с недействительными сделками"// Бюллетень нотариальной практики. - 2009. - № 2. - С.27.

7. Гаджиев Г.А. О субъективном имущественном праве добросовестного владельца / Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып.8: Сборник научных статей / Санкт-Петербургский государственный университет / Под общ. ред. Попондопуло В.Ф., Скворцова О.Ю. - М.: Волтерс Клувер. 2009. - 674 с.

8. Гражданское право Т.1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2009. - 846 с.

9. Гражданское право: учебник. Том II / Под ред. Садикова О.Н. - М.: Контракт. 2010. - 834 с.

10. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. - М.: Юрайт. 2009. - 742 с.

11. Груздев В.В. Гражданско-правовое регулирование недействительных и несостоявшихся сделок // Право и экономика. - 2009. - № 1. - С.21.

12. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. - М.: Бератор-Пресс. 2010. - 742 с.

13. Егоров Ю.П. Несостоявшиеся сделки // Журнал российского права. - 2009. - № 1. - С.17-18.

14. Зинченко С., Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства // Хозяйство и право. - 2009. - № 2. - С.23.

15. Киселев А.А. Понятие недействительной сделки // Бюллетень нотариальной практики. - 2009. - № 2. - С.24.

16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Садикова О.Н. - М.: Инфра-М. 2009. - 876 с.

17. Матвеев И.В. Недействительность сделок с пороком формы // Современное право. - 2011. - № 2. - С. 19.

18. Рожкова М.А. К вопросу о недействительности коммерческих сделок // Российская юстиция. - 2009. - № 1. - С.24.

19. Саркисьян Г.И. Антисоциальные сделки: правовой аспект// Предпринимательское право. - 2009. - № 2. - С.18.

20. Тарасова А.Е. Сделки с особенностями волеизъявления // Журнал российского права. - 2010. - № 4. - С.25.

21. Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве. // Юридический мир. - 2009. - № 2. - С.11.

22. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. - СПб.: Юридический центр Пресс. 2009. - 572 с.

Материалы судебной практики

23. Дело № 2-107/2014 Арбитражного суда Республики Коми.

24. Дело № 2-929/2014 Арбитражного суда Новосибирской области.

25. Дело № 2-69/2013 Арбитражного суда Пензенской области.

26. Дело №2-141\2012 Арбитражного суда Челябинской области.

27. Дело № 2-55/2014г. Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Ссылки

[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): По состоянию на 1 февраля 2014 года. Комментарии к изменениям, принятым в 2012-2014 гг. – Новосибирск: Норматика, 2014. – 544с. – (Кодексы. Законы. Нормы).

[2] Гражданское право - Е.А.Суханов Гражданское право: Общая часть, т.1 2010. -1287с.

[3] Гражданское право. В 3-х т. Т.1_Абрамова, Аверченко, Байгушева, п. ред. Сергеева А.П_2010 -1008с.

[4] ref.rushkolnik.ru

[5] Гражданское право_в 2т_Т 1_под ред Суханова Е.А_Учебник_2010 2-е изд.

[6] Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. - М.: Бератор-Пресс, 2011. - 576 с.

[7] Алексеев С.С. и др. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб, и доп.: учеб. Пособие (под ред. Алексеева С.С.) 2010.