Файл: Учебники и учебные пособия криминалистика учебник Под редакцией В. Д. Зеленский, Г. М. Меретуков.docx

Использование технических средств фиксации (фотосъемки, видеозаписи) позволяет наглядно показать отсутствие существенных различий у предъявляемых объектов и убедительность опознания по названным опознающим признакам.

Оценка результатов предъявления для опознания. Результаты предъявления для опознания могут быть ошибочными как по причине умышленных ложных объяснений опознающего, так и вследствие его добросовестного заблуждения. Поэтому их необходимо тщательно проверить и оценить. Оценивается правильность проведения опознания как в части соблюдения требований процессуального закона, так и использования тактических рекомендаций криминалистики. При установлении противоречий между результатами опознания и другими доказательствами по делу принимаются меры для их устранения, в том числе путем проведения иных следственных действий.

Следователь должен убедиться в соответствии признаков опознанного объекта, ранее названных опознающим, с теми признаками, на которые он указал в процессе опознания. Если опознающий назвал приметы, о которых он не давал показания, необходимо выяснить причину (вспомнил в ходе опознания и т.п.). При отрицательном результате опознания устанавливается, действительно ли опознаваемый объект не был узнан или же опознававший по какой-либо причине дал ложное показание.

---

Глава 23. Тактика проверки показаний на месте
23.1 Понятие проверки показаний на месте, ее сущность и задачи

Проверка показаний на месте - следственное действие, состоящее в добровольном показе ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, даче на этом месте пояснений, и одновременном сопоставлении этих пояснений с материальной обстанов­кой данного места с указанием на предметы и следы, значимые для расследования, де­монстрацией определенных действий.

Как следует из содержания статьи 194 УПК РФ, сущность ППМ заключается в том, что ранее допрошенный участник процесса – подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель, воспроизводит на конкретном месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы и следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия.

В части 1 статьи 194 УПК РФ определена цель ППМ - установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а также указано, что показания, данные ранее перечисленными выше участниками процесса, могут быть не только проверены, но и уточнены.

В статье выделены важные процессуальные требования, нарушение которых может повлечь признание недопустимыми формируемых доказательств:

- Лицо, показания которого необходимо проверить, должно быть предварительно допрошено;

- Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы;

- Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц;

- Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться;

- Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

К числу типичных следственных ситуаций, разрешение которых оптимально путем проведения ППМ относятся:

• 
  В ходе допроса участник процесса указал на место происшествия, рассказал о пути следования к нему, однако в показаниях выявлены или предполагаются неточности, пробелы и противоречия, которые необходимо устранить;
  
• 
  в показаниях двух или более допрошенных лиц имеются противоречия относительно указанных выше обстоятельств;
  
• 
  в показаниях допрошенного (допрошенных) имеются сведения о месте нахождения орудий, следов преступления, иных объектов, которые могут стать вещественными доказательствами по делу;
  
• 
  по результатам проведенных допросов, иных следственных действий усматриваются признаки самооговора со стороны подозреваемого, обвиняемого, дачи заведомо ложных показаний участниками процесса.
  

---

23.2 Этапы и стадии проверки показаний на месте
Как и иные следственные действия, ППМ структурно может быть разделена на этапы, включающие в себя стадии. Речь идет о трех взаимосвязанных этапах:подготовительного, рабочего и заключительного.

Подготовительный этап. Состоит из трех стадий.

1) Стадия допроса. Согласно требований ч. 1 ст. 194 УПК РФ подозреваемый, об­виняемый, свидетель или потерпевший должен быть предварительно допрошен. Следователь, с учетом возможности проведения ППМ, в рамках первоначального или дополнительного допроса уточняет у лица, в том числе: а) осведомленность о месте происшествия, маршруте движения к нему, о важных объектах и событиях на этом маршруте, на самом месте и т.п.; б) вопрос о согласии либо несогласии допрашиваемого добровольно принять участие в ППМ. На основании полученных сведений определяются цели и задачи следственного действия как основа для его планирования.

2) Стадия планирования. В плане предусматриваются все организационные мероприятия и порядок производства следственного действия. Рекомендуется составлять подробный письменный план.

3) Стадия реализации других элементов подготовки: изучение материалов уголовного дела; определение времени проведения; приглашение участвующих лиц; подготовка технико-криминалистических средств, вспомогательных инструментов; изучение личности допрошен­ного и подготовка уточняющих вопросов; предварительный выезд следователя на место проведения проверки; обеспече­ние участников транспортом и др.

Рабочий этап. Его также можно условно разделить на тристадии: 1) движение к исходному пункту (ИП); 2) движение по опорным пунктам (ОП); 3) движение к конечному пункту (КП) и завершение проверки.

Кратко содержание рабочего этапа можно представить следующим образом:

1) сбор и инструктаж участников следственного действия в «нейтральном» мес­те, например, в кабинете следователя. Следователь объясняет им цель и задачи ППМ, порядок ее проведения. Каждому участнику разъясняются права и обязанности. Лицу, показания которого поверяются, следует объяснить, что его участие - это его право, а не обязанность.

2) движение к ИП (маршрут определяется следователем);

3) сбор участников на ИП (определяется следо­вателем). Этим пунктом может быть: место сбора соучастников преступления, поджидания жертвы, начала преступных действий или иное место, откуда лицу, чьи показания проверяются, предоставляется самостоятельность в выборе направления и характера дальнейшего движения;

---

4) дача пояснений проверяемым лицом;

5) движение участников за ним к первому «опорному пункту» (ОП) (определяется следователем). Здесь и далее следователю необходимо обеспечить самостоятельность проверяемого, что должно быть очевидным для всех участников и заметно в рамках аудио- видеозаписи;

6) пояснения и совершение проверяемым лицом различных действий на первом ОП. По ходу движения и на опорных пунктах проверяемый дает пояснения относительно указанного им маршрута и его связи с расследуемым событием (например, указывает на место и уточняет, что здесь он приготовил орудие преступления, встретился с соучастником и т.п.).

7) передвиже­ние всех участников следственного действия за проверяемым ко второму и последующим ОП. Желательно, чтобы участники ППМ передвигались в той же последовательности, в какой происходило исследуемое событие. Такой маршрут позволит проследить логические связи действий проверяемого и иных лиц, лучше уяснить все важные обстоятельства.

8) пояснения и совершение определенных действий на втором и последующих ОП.

9) передвижение участников за проверяемым к конечному пункту движения (КП), которым может быть и последний ОП.

10) пояснения и совершение определенных действий на КП и завершение ППМ.

Заключительный этап тезисно включает следующие элементы:

1) составление протокола ППМ;

2) составление плана места ППМ, схемы маршрута движения и т.п.;

3) процессуальное оформление и упаковка обна­руженных предметов и веществ – будущих вещественных доказательств;

4) завершение фото- видеосъемки, предъявление ее участвующим лицам, просмотр, предложение сделать замечания и пометка о просмотре;

5) оценка результатов ППМ, устранение возможно допущенных недостатков, следственных ошибок.
23.3 Тактические приемы подготовки и проведения проверки

показаний на месте
При производстве проверки используются следующие элементы и тактические приемы: следователь собирает участников следственного действия на ис­ходном пункте (ИП), описывает порядок и условия проведения ППМ, разъясняет всем права и обязанности;проверяемому предлагается рассказать о направлении и характере предстоящего маршрута, об объектах, которые должны быть на нем, их расположении и особенностях; следователь фиксирует эти пояснения в рабочем блокноте и/или мобильном устройстве (ноутбуке, планшете, коммуникаторе, диктофоне); специалист ведет фото-, видеосъемку; участники ППМ передвигаются за проверяемым до первого опорного пункта. Подсказки и наводящие вопросы недопустимы, поэтому проверяемый должен по возможности двигаться всегда чуть впереди других участников, выбирая и указывая маршрут. Это правило, тем не менее, не должно противоречить требованиям безопасности, предотвращения возможного побега арестованного, если проверяются именно его показания; по пути следования проверяемый дает пояснения по поводу маршрута следования, характера встре­чающихся объектов, других обстоятельств, может указывать на них с использованием заготовленной следователем схемы, карты. Параллельно могут проводиться поисковые, опытные действия. Следователь продолжает фиксировать получаемые данные об объектах, предметах и деталях обстановки, на которые указывает проверяемый, а также о его действиях; задает уточняющие вопросы, выявляет возможные противоречия с ранее данными показаниями и пояснениями, дает указания по поводу фото- и видеосъемки.

---

Несмотря на то, что проверяемый на протяжении всей ППМ должен действовать самостоятельно, и все участники передвигаются по указанному им маршруту, общее руководство ППМ должен осуществлять следователь. Ему необходимо внимательно следить за ходом следственного действия, за пояснениями, действиями и поведением проверяемого и всех участвующих, подавать сигналы специалисту для фиксации необходимых объектов посредством фото-, видеосъемки. Следует незамедлительно выявлять и помечать в рабочих записях противоречия между действиями, пояснениями проверяемого и ранее данными показаниями, показаниями иных допрошенных, поскольку здесь же или в последующем нужно будет задать уточняющие вопросы.

В тех случаях, когда в ходе рабочего этапа ППМ возникает необходимость продемонстрировать отдельные действия, для большей наглядности можно использовать манекены, макеты и т.п.

Важно отметить, что повторное восприятие проверяемым обстановки места происшествия может оказать сильное воздействие на его психику. Это особенно важно учесть в отношении лица, предположительно допускающего самооговор или дачу заведомо ложных показаний. Вновь воспринимаемая обстановка может привести его к убеждению о противоречивости данных им ранее показаний, их очевидной для всех присутствующих недостоверности. В этой ситуации проверяемый может испытать потребность рассказать правду. Следователь должен учесть вероятность такой ситуации и быть готовым задать необходимые вопросы, указать на противоречия и соответствующими тактическими приемами помочь лицу дать правдивые пояснения в протокол и далее – показания в рамках допроса. Таким образом, проведение проверки показаний на месте является эффективным средством разоблачения самооговора и иных ложных показаний.

Следует выделить распространенные тактические приемы проведения ППМ:

1. 
   инициация следователем предварительных пояснений проверяемого перед его практическими действиями на исходном, опорных и конечном пунктах (получение показаний с «упреждением»), то есть в условиях, исключающих наблюдение того, о чем он рассказывает;
   
2. 
   сочетание рассказа проверяемого с совершением им же демонстративных, поисковых и опытных действий, а также действий по узнаванию отдельных объектов и следов;
   
3. 
   наблюдение за проверяемым и анализ его поведения для постановки ему дополнительных, уточняющих вопросов, выявления и использования противоречий, корректировки всего плана проведения ППМ;
   
4. 
   сопоставление показаний проверяемого, данных им на ис­ходном и опорных пунктах, с материальной обстановкой соответствующих мест;
   
5. 
   реконструкция обстоятельств расследуемого события с использо­ванием макетов потерпевшего, орудий и предметов преступления, флажков, бирок, картинок, номерков и иных обозначений для наглядной демонстрации обстановки и обстоятельств событий.
   

---