Файл: Учебники и учебные пособия криминалистика учебник Под редакцией В. Д. Зеленский, Г. М. Меретуков.docx

В рамках ППМ следователь может поставить и разрешить ряд других (факультативных для данного следственного действия) вопросов, в частности: установить причины и условия, способствовавшие совершению преступления; обнаружить ма­териальные следы, орудия, предметы и последствия преступного посягательства; выявить данные третьих лиц, имеющих отноше­ние к расследуемым событиям, и т.д.
23.4 Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте
Основным средством фиксации хода и результатов ППМ является составление протокола. Активно применяются и вспомогательные средства фиксации: графический, фотографирование и видеозапись. Протокол составляется следователем, как прави­ло, после окончания следственного действия на основе его рабочих записей и (или) видеосъемки, диктофонной записи, с соблюдением всех требований УПК РФ. Он должен полно и объективно отражать всю процедуру проведения ППМ.

Структурно протокол состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной. Наиболее объемной и сложной является описательная часть. С позиции криминалистической тактики ее содержание включает следующие важные моменты:

1. описывается весь ход следственного действия от исходного пункта до конечного пункта;

2. указываются и описываются все опорные точки (ИП, ОП, КП);

3. фиксируется последовательность движения участников ППМ и место в ней проверяемого;

4. все пояснения проверяемого записываются от первого лица, а особенности его поведения и действия (по осмотру объектов, поиску и обнаруже­нию следов и т.п.) - от третьего лица;

5. различные объекты и материальные следы описываются в последовательности, соответствующей времени их обнаружения, с «привязкой» к месту и обстановке, в которой они располагались;

6. кроме прочего, фиксируются особенности эмоционального состояния и степень активности проверяемого, отмечается уровень его осведомленности о маршруте движения и местах происшествий;

7. если проверяемый отмечает изменения обстановки на маршруте движения и/или в опорных точках, то описывается их текущее состояние и, со слов проверяемого, состояние в прошлом;

8. фиксируются, если имели место, все противоречия между пояснениями проверяемого и другими полученными сведениями (его предшествующие показания и пояснения, материальная обстановка и т.п.), все попытки сокрытия или уничтожения следов и предметов, введения в заблуждение участников ППМ, а также действия, направленные на установ­ление нежелательных контактов, совершение по­бега арестованным;

---

9. в протокол по возможности вносятся все вопросы проверяемому и его ответы.

Так, важное, порой определяющее значение имеет фото- и видеосъемка ППМ. Фотографирование объектов, обстановки и демонстрационных действий проверяемого осуществляется по правилам криминалистической фотографии, с изготовлением фототаблиц.

ППМ наряду со следственным экспериментом и предъявлением для опознания относится к числу следственных действий, фиксация результатов которых с помощью видеозаписи дает максимальный эффект, поскольку позволяет запечатлеть все мероприятия в динамике, с максимальной точностью и объективностью. Если все будет выполнено в соответствии с законом и тактическими рекомендациями, признать недопустимыми, оспорить результаты ППМ никому не удастся.

Кроме того, в рамках ППМ мо­жет быть составлена схема маршрута, план (карта) местности, сделаны чертежи и зарисовки от­дельных объектов и следов. Это может быть сделано как самим следователем, так и проверяемым лицом. Причем составление этих документов может быть разделено на два этапа: до начала движения от ИП и после окончания следственного действия.

Таким образом, при условии строгого соблюдения требований закона, активном использовании криминалистических рекомендаций, следователь по результатам проведения ППМ может достичь высокой эффективности в установлении и доказывании обстоятельств расследуемого события.

Глава 24. Использование специальных знаний

при расследовании преступлений
24.1 Понятие и структура специальных знаний
Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве обеспечивает объективность, полноту и всесторонность предварительного и судебного следствия, способствует оперативному раскрытию преступлений, вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. Одной из немаловажной причин, в силу которых преступления остаются нераскрытыми, является недостаточное использование помощи лиц, обладающих специальными знаниями.

Специальные знания в уголовном судопроизводстве – это совокупность (система) знаний в различных областях человеческой деятельности, полученных, как правило, в рамках высшего профессионального образования по определенной специальности, которые не являются правовыми и используются сторонами уголовного судопроизводства и судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

---

Говорить о единой структуре специальных знаний нельзя, поскольку в их содержание могут входить только теоретические знания, например, в области математики и некоторых других наук. О практическом опыте лица применительно к специальным знаниям в области таких наук можно говорить, только имея в виду его участие в качестве специалиста в уголовном судопроизводстве, поэтому для ряда областей знаний практический опыт является факультативным признаком.

Таким образом, все специальные знания условно можно разделить на две группы: а) сугубо теоретические; б) знания с теоретическим и практическим элементами, то есть включающие опыт, навыки, умения, приобретенные в результате получения профессионального образования, а также в практической деятельности, связанной с применением теоретических знаний.

Практический опыт может быть: 1) обычным, то есть получаемым в процессе приобретения профессионального образования; 2) профессиональным, который приобретается в ходе трудовой деятельности после окончания ВУЗа; 3) опыт работы в качестве специалиста в уголовном судопроизводстве.
24.2 Формы использования специальных знаний

в уголовном судопроизводстве
Формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве можно классифицировать по ряду критериев.

1. По стадиям уголовного судопроизводства -

а) используемые при выявлении преступлений и при производстве предварительной проверки первичной информации о преступлениях в порядке статьи 144 УПК, в том числе, в оперативно-розыскной деятельности;

б) используемые при производстве расследования и предупреждения преступлений;

в) используемые в судебных стадиях.

2. С точки зрения правовой регламентации –

а) урегулированные уголовно-процессуальным законодательством;

б) неурегулированные нормами уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с УПК РФ использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве осуществляется в следующих формах:

• 
  производство документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов по требованию дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа (ч. 1 ст. 144 УПК РФ);
  
• 
  назначение и производство судебной экспертизы (ч. 1 ст. 144, ст.ст. 195, 196, 199 – 201, 283 УПК РФ);
  
• 
  привлечение специалиста к участию в процессуальных действиях (ст. 58, 252 УПК РФ);
  
• 
  допрос эксперта (ч. 2 ст. 80, ст.ст. 205, 282 УПК РФ);
  
• 
  заключение специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ);
  
• 
  показания специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ), допрос специалиста (ч. 4 ст. 272 УПК РФ).
  

---

Поскольку все вышеуказанные формы использования специальных знаний предусматриваются уголовно-процессуальным законодательством, они являются процессуальными.

Примером не процессуальной формы использования специальных знаний является справочно-консультационная деятельность специалистов.
24.3 Ревизии, документальные и иные проверки как формы

использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве
При возбуждении уголовных дел производство документальных проверок (далее – проверок) и ревизий является одной из распространенных форм использования специальных знаний. Необходимость в их производстве зачастую возникает при проверке сообщений о присвоении, растрате, преступных уклонениях от уплаты налогов, таможенных платежей, легализации (отмывании) денежных средств, преднамеренном банкротстве и других преступлениях.

Термин «ревизия» определяется как обследование чьей-нибудь деятельности для установления правильности и законности действий, а «проверка» - удостоверение в правильности чего-нибудь, обследование с целью надзора, контроля. Под ревизором понимается должностное лицо, производящее ревизию. По существу ревизия представляет собой один из видов проверки, обладающий самостоятельным характером.

Проверка – это собирание и анализ сведений, необходимых для оценки финансово-хозяйственной и иной деятельности проверяемого субъекта по требованию дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа. В процессе проведения документальной проверки изучаются только документы, а в ходе ревизии наряду с документами, как правило, проверяется и фактическое наличие товарно-материальных ценностей в той или иной организации.

Ревизия, как правило, охватывает все направления финансово-хозяйственной деятельности организации и по существу представляет собой комплексную проверку. Ревизор начинает свою работу с установления соответствия осуществляемой организацией деятельности ее учредительным документам. В ходе ревизии проверяющий должен документально и фактически убедиться в обоснованности операций с денежными средствами и ценными бумагами, кредитных и расчетных операций

---

, расчетов смет. В бюджетных организациях особое значение имеет проверка использования бюджетных средств по целевому назначению, правильности образования и расходования государственных внебюджетных средств.

УПК определенно указывает на использование проверок и ревизий лишь применительно к стадии возбуждения уголовного дела. Между тем на практике они проводятся и при расследовании преступлений. В качестве правовой основы их осуществления могут рассматриваться положения ч. 4 ст. 21 УПК, в соответствии с которыми требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. 

По правовой природе они могут быть:

1. 
   процессуальными, когда проводятся по требованию дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа при проверке сообщения о преступлении (ч. 1 ст. 144 УПК РФ).
   
2. 
   Непроцессуальными (служебными), когда проверки проводятся в рамках административно-хозяйственной деятельности должностными лицами предприятий, учреждений и организаций самостоятельно, то есть без участия следователя, для решения задач, возложенных на них соответствующими законодательными и ведомственными нормативными актами.
   

В зависимости от вида специальных знаний, используемых для производства проверок различают: а) налоговую проверку - проверку правильности исчисления и уплаты налогов; б) таможенную проверку – проверку факта выпуска товаров, а также достоверности сведений, указанных в таможенной декларации и иных документах, представляемых при таможенном оформлении; в) экологическую проверку; г) проверку соблюдения правил охраны труда и техники безопасности; д) технологическую проверку - проверку соблюдения технологического процесса; е) финансово-экономическая проверку - проверку финансово-хозяйственной и экономической деятельности; ж) иные проверки.

В зависимости от методов (способов), проверки могут подразделяться на следующие основные виды: а) проверки по форме (формальные); б) проверки по содержанию (аналитические); в) проверки возможности проведения хозяйственной операции, существования каких-либо фактов (логические); г) инвентаризации; д) контрольные обмеры и др.

В зависимости от последовательности производства проверки могут быть: а) первоначальными; б) повторными.

---