Файл: Вторая Экономическое обоснование эффективности систем автоматизированного проектирования сапр.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 18.03.2024

Просмотров: 30

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Часть вторая

Экономическое обоснование эффективности систем автоматизированного

проектирования /САПР/

1. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К РАСЧЕТАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

2. ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ САПР

3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРЕМЕННЫХ ПРИВЕДЕННЫХ ЗАТРАТ НА ОДИН ПРОЕКТ ПРИ БАЗОВОМ ВАРИАНТЕ

Исходные данные

Расчет коэффициентов занятости конструктора и загрузки ЭВМ

Расчет капитальных вложений по вариантам проектирования (на один проект) без учета стоимости ПО.

Определение текущих затрат на выполнение одного проекта по вариантам проектирования

4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРЕМЕННЫХ ПРИВЕДЕННЫХ ЗАТРАТ НА ОДИН ПРОЕКТ ПРИ МАШИННОМ ВАРИАНТЕ (БЕЗ УЧЕТА СТОИМОСТИ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ)

6. Определение критической программы аналитическим путем

Определение критической программы разработки проектов

руб./год (44)

руб./год (44)

7. Определение критической программы графическим путем.

8. Заключение

ПРИЛОЖЕНИЕ

Сводная таблица технико-экономических показателей САПР




6.2. Расчет условно-годовой экономии


Условно-годовая экономия определяется за счет изменения текущих затрат на разработку одного проекта по вариантам проектирования и годового объёма критической программы, (руб./год):
руб./год (42)
руб./год (42)

где , — текущие затраты на выполнение одного проекта по вариантам.

6.3. Определение условно-годового экономического эффекта


Условно-годовой экономический эффект определяется (без учета стоимости программного обеспечения) за счет изменения приведенных затрат на разработку одного проекта по вариантам проектирования в расчете на годовую критическую программу (руб./год):

руб./год (43)

руб./год (43)
где , приведенные переменные затраты на разработку проекта по вариантам.

Полный годовой экономический эффект определяется с учетом стоимости программного обеспечения в расчете на годовую критическую программу:

руб./год (44)

руб./год (44)




7. Определение критической программы графическим путем.


Определение критической программы объектов графическим путем возможно двумя способами.

Во-первых, на основе предварительного расчета величины полных приведенных затрат по вариантам выполнения работ при нескольких произвольно выбранных значениях количества разработанных в год проектах.

Расчет следует делать по формуле:


(45)




где — количество разработанных проектов, ед/год.

На пересечении линий, графически отражающих величину при разных значениях по сравниваемым вариантам выполнения работ, и находится критическая программа (рис 2.1.).



рис. 2.1.
Во-вторых, следует определить критическую программу и путем отражения на графике линий, характеризующих значение полных приведенных затрат в расчете на один объект по вариантам выполнения работ при различных значениях количества разработанных в год объектов (рис 2.2.).

Полные приведенные затраты на один объект по вариантам выполнения работ определятся следующим образом:

(46)






рис. 2.2

8. Заключение


На основе выполненных расчетов составляется сводная таблица технико-экономических показателей, обосновываются условия применения САПР, делаются соответствующие выводы.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Сводная таблица технико-экономических показателей САПР


Таблица 2.7


Показатели на 1 проект

Варианты

Отклонение II от I

Базовый I

САПР II

Абсолют

ное

Относи

тельное, %

Трудоемкость выполнения одного проекта,ч

240

80

-160

-0,67

Коэффициент загрузки ЭВМ, Кэвм



0,086

0,086




Коэффициент занятости конструктора, Кзан

0,13

0,043

-0,087

-0,67

Капитальные вложения, руб/ед, в т.ч.

31850

32361,8

511,8

-0,02

Стоимость ЭВМ, Кед.эвм



1186,8

1186,8




Стоимость площади, занимаемой конструктором Кед.пл.к

31200

10320

-20880

-0,67

Стоимость площади, занимаемой ЭВМ Кед.пл.эвм



20640

20640




Стоимость производственно-хозяйственного инвентаря Кед.инв

650

215

-435

-0,67

Текущие затраты на выполнение проекта Ci, руб/ед, в т.ч.

95410,1

62390,6

-33019,5

-0,35

  • Заработная плата, Зi

69696

44352

-25344

-0,36

  • Отчисления на социальное страхование

25090,1

15966,7

-9123,4

-0,36

  • Амортизационные отчисления от стоимости площади, занимаемой конструктором, Апл.к

624

206,4

-417,6

-0,67

  • Амортизационные отчисления от стоимости площади, занимаемой ЭВМ, Апл.ЭВМ, руб.



412,8

412,8




  • Амортизационные отчисления (износ) ЭВМ, АЭВМ, руб.



593,4

593,4




  • Расходы на ремонт и содержание ЭВМ, РЭВМ, руб.



59,3

59,3




  • Затраты на электроэнергию ЭВМ, ЭЭВМ, руб.



26,4

26,4




  • Оплата машинного времени Опл.эвм, руб.



800

800




Приведенные переменные затраты на разработку проекта (без стоимости программного обеспечения) Зпi, руб/ед

111335,1

78571,5

-32763,6

-0,29

Стоимость программного обеспечения Кпо, руб/ед



80000

80000




Критическая программа в расчете на год Nкр.год, ед/год

3







Все следующие пункты таблицы вычисляются в расчете на Nкр.год



Капитальные вложения Кi год, руб/ед

31850

32361,8

-511,8

-0,02

Изменение капитальных вложений

511,8







Текущие затраты Сi год, руб/год

95410,1

62390,6

-33019,5

-0,35

Условно-годовая экономия, Эусл.год, руб/год (ф.42)

33019,5







Приведенные переменные затраты без учета стоимости программного обеспечения ЗПi год, руб/год

111335,1

78571,5

-32763,6

-0,29

Условно годовой экономический эффект Эф.усл.год, руб/год (ф.43)

32763,6







Полные приведенные затраты с учетом стоимости программного обеспечения ЗПi полн. год., руб/год (ф.45)

111335,1

1362,9

-4155,05

-0,75

Полный годовой экономический эффект Эф.п.год, руб/год (ф.44).

18290,8