Файл: Вторая Экономическое обоснование эффективности систем автоматизированного проектирования сапр.doc

Для определения экономической эффективности необходимо обеспечить соблюдение ряда основных требований. Во-первых, необходимо сопоставление технико-экономических показателей систем проектирования, создаваемой САПР и базовой системой проектирования. При этом может быть принята или другая проектируемая система /САПР/, или выполнение проектных работ ручным способом. Во-вторых, при обосновании эффективности САПР необходимо выявление суммарного эффекта от использования всех производственных ресурсов на стадиях:

проектирования;
производства спроектированных объектов;
использования результатов производства.

Эффект в проектировании обусловлен сокращением норм времени на разработку проекта в САПР в сравнении с трудоемкостью проектирования ручным или другим, базовым способом.

Эффект в производстве спроектированных объектов возможно рассчитать в том случае, если имеются статические данные по улучшению технико-экономических показателей спроектированных объектов, выполненные машинным и базовым способом.

Расчет эффекта в использовании результатов производства у потребителя возможен при наличии статических данных, подтверждающих повышение надежности, долговечности и других эксплуатационных показателей объектов, выполненным с помощью САПР.

2. ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ САПР

Выбор рационального варианта системы проектирования производится путем расчета критической программы, т.е. такого количества проектов, при котором оба сравниваемых варианта систем проектирования равноценны в экономическом отношении и характеризуются одинаковой суммой приведенных затрат.

Следовательно, критическая программа - это такое количество спроектированных объектов, при котором экономический эффект, рассчитанный без учета стоимости программного обеспечения

, компенсируется его стоимостью.

Расчет критической программы

определяется по формуле:

шт.

где

— переменные приведенные затраты на разработку проекта соответственно при базовом и новом (машинном) вариантах проектирования, руб./ед.

где

— капитальные вложения (единовременные затраты) на разработку и внедрение системы по i-тому варианту в расчете на 1 проект, руб./ед.

— нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности капитальных вложений

— текущие затраты, связанные с проектированием по i-тому варианту в расчете на 1 проект, руб./ед.

3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРЕМЕННЫХ ПРИВЕДЕННЫХ ЗАТРАТ НА ОДИН ПРОЕКТ ПРИ БАЗОВОМ ВАРИАНТЕ

Расчет капитальных вложений, текущих и приведенных затрат на один проект следует проводить с учетом коэффициентов занятости конструктора и загрузки ЭВМ разработкой одного проекта. В свою очередь, эти коэффициенты определяются на основании норм времени на разработку одного проекта конструктора и ЭВМ соответственно.

Так, коэффициент занятости конструктора

при выполнении проекта вручную определяется следующим образом:

где Т_кон — норма времени на разработку проекта конструктором вручную, ч./ед.;

Ф_эф.к.— эффективный фонд времени работы конструктора (может быть принят в размере 1860 ч.).

Исходные данные

	Усл. об.	Руч.	САПР
1. Трудоемкость выполнения проекта, ч		240	80
5. Накладные расходы в %			30
6. Норматив рентабельности в %			20
7. Стоимость ЭВМ, руб.			12 000
8. Коэффициент спроса (использования) ЭВМ			0,5

Показатели	Усл. об.	Сумма
1. Эффективный фонд времени работы конструкторов, час.	Ф^к_эф	1860
2. Эффективный фонд времени работы ЭВМ, час.	Ф^ЭВМ_эф	1860
3. Коэффициент, учитывающий транспортно-монтажные расходы	К_ТМ	1,15
4. Площадь, занимаемая одним конструктором, м²	S_k	8
5. Норматив строительства площади, руб./м²	Н_ПЛ	30000
6. Площадь. Занимаемая ЭВМ, м²	S_ЭВМ	8
7. Стоимость производственно-хозяйственного инвентаря, руб.	К_ИНВ	5000
8. Должностной оклад конструкторов, тыс. руб./мес.	Д_О	32500
9. Размер премии	К_ПР	1,3
10. Коэффициент, учитывающий дополнительную з/п	К_ДПЗ	1,1
11. Коэффициент отчислений на социальные нужды	О_СН	0,30
12. Норматив, учитывающий амортизацию и содержание площадей, %	Н_ам	2%
14. Срок службы программного обеспечения, лет	Т_СЛ	1

Расчет коэффициентов занятости конструктора и загрузки ЭВМ

Показатели	Варианты проектирования
Показатели	Базовый (вручную)	САПР
Трудоемкость выполнения одного проекта, ч.	240	80
Эффективный фонд времени работы конструктора, ч/год.	1860	1860
Эффективный фонд времени работы ЭВМ, ч/год	—	1860
Коэффициент спроса ЭВМ, Кс.	—	0,5
Коэффициент занятости конструктора (ф.3, ф.14)	0,13	0,043
Коэффициент загрузки ЭВМ (ф.15)	—	0,086

3.1. Определение переменных приведенных затрат по вариантам проектирования в расчете на один проект.

Капитальные вложения в расчете на 1 проект

включает в себя единовременные затраты, изменяющиеся прямо пропорционально изменению количества разрабатываемых проектов (можно назвать их условно-переменной частью капитальных вложений).

Величину условно-переменных капитальных вложений на 1 проект можно определить следующим образом:

(4)

где

— капитальные вложения в расчете на 1 проект (условно-переменные капитальные вложения, не учитывающие стоимость программного обеспечения), руб./ед.;

— стоимость ЭВМ и специальных технических средств системы в расчете на 1 проект руб./ед.;

— стоимость строительства зданий для размещения конструкторов в расчете на 1 проект, руб./ед.;

— стоимость строительства зданий для размещения ЭВМ в расчете на 1 проект, руб./ед.;

— стоимость производственно-хозяйственного инвентаря (рассчитывается как произведение стоимости инвентаря на коэффициент занятости конструктора).

Расчет каждой части по соответствующему варианту капитальных вложений определяется следующим образом: