Файл: Сивый В.Б. Метод множественной корреляции в анализе и планировании угольных предприятий.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.04.2024
Просмотров: 66
Скачиваний: 0
,.w— члл.ИСПОЛЬЗОВАНИЕ УРАВНЕНИЙ МНОЖЕСТВЕННОЙ КОРРЕЛЯЦИИ ДЛЯ ПЛАНИРОВАНИЯ И АНАЛИЗА ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАБОТЫ ШАХТ
VWWWWWVVWVWY4 WV\'WWWWVWWWW\
Дальнейшее развитие производства, не
уклонное снижение себестоимости и повы
шение производительности труда во многом зависят от совершенствования практики хозяй ственного руководства, планирования, органи зации повседневного, оперативного контроля за уровнем себестоимости, производительности труда, расходованием заработной платы.
План предприятия должен отвечать следую щим основным требованиям: во-первых, он дол
жен в максимальной мере учитывать действую щие мощности и имеющиеся резервы, а во-вто рых, быть выполнимым при существующих ма
териально-технических условиях.
В настоящее время при планировании ка
чественных показателей работы за основу бе
109
рутся фактические результаты за прошлый пе риод и корректируются с учетом ожидаемой эффективности намечаемых технико-организа
ционных мероприятий. Действительное поло
жение при этом часто анализируется недоста
точно глубоко. Поэтому предприятие, допус
тившее из-за наличия узких мест или перебоев в материально-техническом обеспечении низ
кие технико-экономические показатели, полу чает менее напряженный план по сравнению с
предприятием, коллектив которого лучше ис
пользовал имеющиеся ресурсы и провел боль
шую работу по мобилизации внутренних ре зервов.
Такой подход к планированию показателей
производственно-хозяйственной деятельности предприятий со стороны вышестоящих орга
низаций часто принижает значение разрабаты
ваемых коллективом технико-экономических ме
роприятий, приводит к необходимости много
кратных пересчетов, а следовательно, к не производительным затратам труда плановых и счетных работников.
Соблюдение социалистических принципов
хозяйствования требует, чтобы предприятиям
с примерно одинаковыми материально-техниче скими условиями планировались и одинаково напряженные показатели работы.
Использование в экономическом анализе элементарной математики позволяет оценивать
качество работы, сопоставляя фактические показатели с установленными по плану.
В настоящее время решение многих задач
по анализу и планированию производства воз
можно на основе доказательных и в то же время
110
доступных широкому кругу экономистов мето
дов математической статистики.
Покажем на конкретных примерах некото
рые направления практического применения по
лученных формул множественной корреляцион
ной зависимости в экономической работе.
Возможности использования полученных уравнений для планирования или анализа по
казателей работы угольных предприятий по
известным значениям параметров производ
ственного процесса ух'ледобычи могут быть про
ведены путем сопоставления расчетных уров
ней с предусмотренными по плану или расчет
ных и фактических данных.
Подтверждением того, что уровень каче ственных показателей работы шахт в настоящее
время планируется на основе фактически до
стигнутых показателей с учетом некоторой их корректировки, могут служить результаты ра боты за 1961 г. шахтоуправления «Белоречен ское» и шахты им. X IX съезда КПСС, треста «Ленинуголь», где выемка угля осуществляется отбойными молотками, а также шахтоуправле
ния № 2-бис, треста «Коммунарскуголь», где
преобладает комбайновая выемка.
Так, по шахтоуправлению «Белореченское»
(табл. 17) расчетная себестоимость 1 т угля значительно ниже установленной по плану. В
такой же мере отличаются фактические данные от рассчитанных по формуле, что объясняется наличием узких мест, ведущих к низким ско ростям подвигания действующей линии забо ев, необходимости содержания многочисленно го штата вспомогательных рабочих, непроизво
дительным затратам и потерям материальных и
111
Таблица 17
установленная шахте
Себестоимость l m угля по шахтоуправлению «Белореченское», |
руб. |
||
плановая |
|
фактическая |
|
величина |
отклоне- |
величина отклонения |
|
ний расчетных |
|||
данных |
расчетных данных |
||
расчетная |
|
по отчету расчетная |
|
абс. |
% |
абс |
% |
I |
15,04 |
12,97 |
—2,07 |
13,8 |
15,49 |
14,66 |
—0,83 |
5,4 |
II |
13,90 |
13,32 |
—0,58 |
4,2 |
15,28 |
14,82 |
—0,46 |
3,0 |
III |
13,16 |
11,73 |
—1,43 |
10,9 |
13,38 |
13,40 |
0,02 |
0,1 |
IV |
13,95 |
13,26 |
—0,69 |
5,0 |
14,01 |
14,42 |
0,41 |
2,9 |
V |
13,25 |
13,33 |
0,08 |
0,6 |
13,91 |
13,57 |
—0,34 |
2,4 |
VI |
13,24 |
12,97 |
—0,27 |
2,0 |
13,75 |
13,80 |
0,05 |
0,4 |
VII |
13,20 |
13,94 |
0,74 |
5,6 |
13,80 |
14,50 |
—0,30 |
2,2 |
VIII |
13,05 |
12,12 |
—0,93 |
7,1 |
13,40 |
13,40 |
_ |
|
IX |
13,24 |
12,74 |
—0,50 |
3,8 |
13,91 |
13,75 |
—0,16 |
1,1 |
X |
13,46 |
12,12 |
—1,34 |
10,0 |
15,84 |
14,25 |
—1,59 |
10,3 |
XI |
13,53 |
12,94 |
—0,59 |
4,4 |
16,17 |
14,85 |
—1,32 |
8,2 |
XII |
13,32 |
11,37 |
— 1,95 |
14,7 |
15,27 |
14,27 |
—1,00 |
6,6 |
денежных ресурсов. При выполнении плана по скорости подвигания очистной линии забоев
снижение себестоимости |
составило бы |
1,5— |
2 руб. на каждую тонну добытого угля. |
|
|
На шахте им. X IX |
съезда КПСС, |
треста |
«Ленинуголь», предусмотренная по плану про
изводительность труда в среднем на 10,3% ни
же расчетной. В то же время расчетные данные
отличаются от фактических (табл. 18).
Отклонение расчетных величин себестоимо
сти 1 т угля и производительности труда от установленных по плану объясняется преиму щественно низкими скоростями проведения дей
ствующего фронта работ по сравнению с пре дусмотренными в производственных заданиях.
Например, на шахте им. X IX съезда КПСС
в январе 1961 г. была запланирована средне месячная скорость подвигания очистной линии забоев V04 38,5 м/мес, фактическая же скорость составила 30,4 м/мес; скорость проведения от каточных штреков УПОдг по плану составляла
102 м/мес, а фактически — 60 м/мес. При усло
вии достижения запланированных показате
лей производительность труда повысилась бы
в среднем на 2,4 т/мес.
По шахтоуправлению № 2-бис расчетная плановая производительность труда в среднем на 21,4% выше установленной производствен
ным заданием, а величина расчетных данных по
отчетным показателям материально-техниче ских условий отличается от фактически достиг нутой производительности труда в среднем на
4,8% (табл. 19).
Данные, приведенные в табл. 20, показы вают, что по шахтоуправлению № 2-бис ежеме-
8 в |
113 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 18 |
|
|
Производительность труда рабочего по добыче по шахте им. |
X IX съезда КПСС, |
|||||||
|
|
|
треста «Ленинуголь», т/мес. |
|
|
||||
|
|
плановая |
|
|
|
фактическая |
|
||
|
|
|
величина отклоне- |
|
|
величина отклонений |
|||
|
установ- |
|
аий расчетных |
|
|
||||
|
расчетная |
|
данных |
|
по отчету |
|
расчетных данных |
||
|
ленная |
|
|
|
расчетная |
|
|||
|
шахте |
|
абс |
|
% |
|
|
абс. |
% |
|
|
|
|
|
|
||||
I |
21,3 |
24,3 |
3,0 |
|
14,1 |
21,3 |
21,1 |
—0,2 |
0,9 |
и |
19,8 |
22,3 |
2,5 |
|
12,6 |
21,3 |
20,1 |
— 1,2 |
5,6 |
III |
22,5 |
26,9 |
4,4 |
|
19,5 |
22,5 |
23,2 |
0,7 |
3,1 |
IV |
21,2 |
24,4 |
3,2 |
|
15,1 |
21,5 |
22,6 |
1,1 |
5,1 |
V |
22,1 |
24,0 |
1,9 |
|
8,6 |
21,4 |
22,3 |
0,9 |
4,2 |
VI |
22,3 |
23,5 |
1.2 |
|
5,4 |
22,0 |
21,8 |
—0,2 |
0,9 |
VII |
23,1 |
24,3 |
1.2 |
|
5,2 |
23,1 |
20,8 |
—2,3 |
10.0 |
VIII |
24,0 |
26,3 |
2,3 |
|
9,6 |
23,5 |
21,6 |
—1,9 |
8,1 |
IX |
23,1 |
21,8 |
1,3 |
|
5,6 |
22,1 |
19,6 |
—2,5 |
11,3 |
X |
22,8 |
24,0 |
1,2 |
|
5,3 |
21,6 |
24,3 |
2,7 |
12,5 |
XI |
21,0 |
24,1 |
3,1 |
|
14,8 |
19,0 |
23,0 |
4,0 |
21,0 |
XII |
21,9 |
23,6 |
1.7 |
1 |
7,8 |
21,0 |
23,2 |
2,2 |
10,5 |
|
|
|
00 |
|
|
|
|
|
|
Таблица 19 |
|
* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Производительность труда рабочего по добыче по шахтоуправлению № 2-бис, т/мес |
|||||||
|
|
плановая |
|
|
фактическая |
|
||
Месяц |
|
|
величина отклонений |
|
|
величина отклонений |
||
|
установ |
|
расчетных данных |
|
|
расчетных данных |
||
|
расчетная |
|
|
по отчету |
расчетная |
|
|
|
|
ленная |
|
|
|
|
|||
|
шахте |
|
абс. |
% |
|
|
абс. |
% |
|
|
|
|
|
||||
I |
'21,9 |
28,6 |
6,7 |
30,6 |
23,2 |
25,2 |
2,0 |
8,6 |
II |
20,4 |
26,8 |
6,4 |
31,4 |
20,4 |
24,5 |
4,1 |
20,1 |
III |
21,8 |
28,8 |
7,0 |
32,1 |
23,3 |
24,8 |
1,5 |
6,4 |
IV |
21,6 |
27,1 |
5,5 |
25,4 |
24,1 |
24,9 |
0,8 |
3,3 |
V |
22,5 |
27,6 |
5,1 |
22,6 |
25,4 |
25,8 |
0,4 |
1,6 |
VI |
23,4 |
28,3 |
4,9 |
20,9 |
25,5 |
26,7 |
1,2 |
4,7 |
VII |
25,2 |
28,0 |
2,8 |
11,1 |
25,9 |
25,2 |
- 0 ,7 |
2,7 |
VIII |
26,1 |
29,9 |
3,8 |
14,5 |
26,2 |
25,6 |
—0,6 |
2,3 |
IX |
25,2 |
29,2 |
4,0 |
15,9 |
25,3 |
25,0 |
—0,3 |
1,2 |
X |
25,2 |
28,8 |
3,6 |
14,3 |
25,2 |
26,1 |
0,9 |
3,6 |
XI |
23,2 |
27,9 |
4,7 |
20,2 |
23,8 |
24,1 |
0,3 |
1,2 |
XII |
24,0 |
28,3 |
4,3 |
17,9 |
24,0 |
24,6 |
0,6 |
2,5 |