Файл: Сивый В.Б. Метод множественной корреляции в анализе и планировании угольных предприятий.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.04.2024
Просмотров: 70
Скачиваний: 0
сячно фактическая скорость подвигания очист
ной линии забоев была значительно ниже запла нированной.
Таблица 20
Скорость |
Месяцы |
|
|
подвига |
|
|
|
ния очи- |
|
|
|
стной ли |
|
|
|
нии забо |
I II III IV V VI VII V III |
IX X XI XII |
|
ев, м/мес |
|||
Плановая |
42,4 37,9 44,2 36,4 37,4 39,1 37,8 |
44,9 |
42,6 41,1 38,4 39,7 |
Фактиче- |
27,1 28,3 26,2 25,7 27,6 29,8 23,5 |
24,7 |
23,0 28,4 20,9 24,0 |
ская |
|||
Величина |
|
|
|
расхожде- |
64,0 86,0 59,4 70,6 73,9 79,0 62,2 |
55,0 |
54,0 69,0 54,5 60,5 |
ния, % |
|||
В настоящее время фонд заработной платы
планируется по фактическим данным, взятым из отчетов, с некоторой корректировкой на
предполагаемое изменение штата рабочих и слу
жащих и их среднего заработка.
Как видно из табл. 21, по шахте № 3—5 «Сокологорловка», треста «Первомайскуголь» (машинный и комбайновий способ выемки угля),
разница между плановым фондом заработной
платы, рассчитанным по формуле, значительно
больше, чем между фактическим расчетным и
взятым по отчету.
Несколько иное положение наблюдается по
шахте № 1—2 «Горская», треста «Первомайск
уголь», где преимущественное распространение имеет выемка угля комбайнами. За исключением трех месяцев, расчетная производительность тру
да на этой шахте ниже предусмотренной по пла ну и фактически достигнутой, а фактическая
116
Таблица 21
|
Относительный фонд заработной платы на 1000 т добываемого угля по шахте |
2-5 |
||||||
|
|
|
«Сокологорловка», треста «Первомайскуголь», руб. |
|
||||
|
|
плановый |
|
|
фактический |
|
||
Месяц |
|
|
величина отклонений |
|
|
величина отклонений |
||
■ |
установ- |
|
расчетных данных |
по отчету расчетный |
расчетных данных |
|||
расчетный |
|
|
|
|||||
ленный |
|
|
|
|||||
|
шахте |
|
абс |
% |
|
|
абс |
% |
|
|
|
|
|
||||
I |
7230 |
5950 |
—1280 |
17,7 |
6810 |
5840 |
—970 |
14,2 |
II |
6910 |
5840 |
—1070 |
15,5 |
6320 |
5830 |
—490 |
7,8 |
III |
7620 |
5530 |
—2090 |
27,4 |
5910 |
5250 |
—660 |
11,2 |
IV |
7510 |
5810 |
—1700 |
22,6 |
6100 |
5440 |
—660 |
10,8 |
V |
7600 |
6100 |
—1500 |
19,7 |
6140 |
5730 |
—410 |
6,7 |
VI |
7140 |
5820 |
—1320 |
18,5 |
5830 |
5410 |
—420 |
7,2 |
VII |
4710 |
5940 |
—1470 |
19,8 |
5910 |
5420 |
—490 |
8,3 |
VIII |
7300 |
5730 |
—1570 |
21,5 |
6040 |
5250 |
—790 |
13,1 |
IX |
7420 |
5720 |
—1700 |
22,9 |
6320 |
5690 |
—630 |
10,0 |
X |
7230 |
5610 |
—1620 |
22,4 |
6500 |
5640 |
—860 |
13,2 |
XI |
7700 |
6200 |
—1500 |
19,5 |
6230 |
5880 |
—350 |
5,6 |
XII |
7320 |
5450 |
—1870 |
25,6 |
5910 |
5260 |
—650 |
11,0 |
производительность труда почти ежемесячно соответствует установленной государственным
заданием и даже несколько превышает ее
(табл. 22, рис. 12).
Такое положение объясняется рядом причин,
вчастности особенностями материально-техни ческих условий (высокой производственной мощностью, возможностью бункеризации угля
вгезенках и другими), которые в конечном итоге способствуют лучшему использованию забой
ного оборудования и звеньев шахтного транспор
та, концентрации горных работ и снижению
трудовых затрат. Этим объясняется также не которое различие в характере изменения расчет
ных значений производительности труда по
месяцам в течение года по сравнению с плано
выми и отчетными.
По данным, взятым для шахты № 25, треста
«Коммунарскуголь», расчетная производитель
ность труда выше предусмотренной по плану (табл. 23). Средняя величина отклонений рас четной производительности труда от предусмот ренной планом составляет 6,5%, отклонение расчетных данных от фактических, взятых из
отчета, в среднем равно 4,1 %. При этом наиболь
шее отклонение имело место в мае и ноябре, что
объясняется меньшим количеством рабочих дней в этих месяцах.
Обращает на себя внимание практически
полное совпадение плановых и фактических данных по производительности труда на этой шахте, что еще раз свидетельствует о том, что
планирование качественных показателей работы
ведется на шахте по фактическим данным за прошедший период. Можно также полагать, что
118
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 22 |
|
|
|
Производительность труда |
рабочего по добыче по шахте JSS 1-2 «Горская», |
|
||||
|
|
|
треста «Первомайскуголь», т/мес |
|
|
|||
|
|
|
плановая |
|
|
фактическая |
|
|
Месяц |
|
|
величина отклонений |
|
|
величина отклонений |
||
|
|
|
|
|
||||
|
установ |
расчетных данных |
|
|
расчетных данных |
|||
|
|
|
по отчету |
расчетная |
|
|
||
|
ленная |
расчетная |
|
|
|
|||
|
шахте |
|
абс. |
% |
|
|
абс. |
% |
|
|
|
|
|
||||
I |
40,8 |
38,9 |
—1,9 |
4,6 |
40,8 |
38,2 |
—2,6 |
6,4 |
II |
37,9 |
37,5 |
—0,4 |
1,0 |
38,0 |
38,8 |
0,8 |
2,1 |
III |
43,0 |
38,7 |
—4,3 |
10,0 |
43,4 |
40,1 |
—3,3 |
7,6 |
IV |
39,4 |
38,3 |
—1,1 |
2,8 |
40,6 |
38,8 |
—1,8 |
4,4 |
V |
40,1 |
38,1 |
- 2 ,0 |
5,0 |
39,4 |
38,5 |
—0,9 |
2,3 |
VI |
40,8 |
39,0 |
- 1 .8 |
4,4 |
41,6 |
39,4 |
- 2 ,2 |
5,3 |
VII |
41,5 |
38,6 |
—2,9 |
7,0 |
41,5 |
38,3 |
—3,2 |
7,7 |
VIII |
43,0 |
38,9 |
-4 ,1 |
9,5 |
43,1 |
39,2 |
—3,9 |
9,0 |
IX |
41,5 |
38,5 |
-3 ,0 |
7,2 |
41,6 |
39,4 |
- 2 ,2 |
5,3 |
X |
40,5 |
38,4 |
-2 ,1 |
5,2 |
40,6 |
39,0 |
—1,6 |
3,9 |
XI |
37,4 |
37,0 |
-0 ,4 |
1,0 |
37,4 |
37,6 |
0,2 |
0,5 |
XII |
38,9 |
37,5 |
—1,4 |
3,6 |
36,7 |
37,3 |
0,6 |
1.6 |
[
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 23 |
|
|
|
Производительность труда рабочего по добыче по шахте №25, треста |
|
|||||
|
|
|
|
«Коммунарскуголь», т/мес |
|
|
||
|
|
плановая |
|
|
фактическая |
|
||
Месяц |
|
|
величина отклонений |
|
|
величина отклонений |
||
|
установ- |
|
расчетных данных |
|
|
расчетных данных |
||
|
расчетная |
|
|
по отчету |
расчетная |
|
|
|
|
ленная |
|
|
|
|
|||
|
шахте |
|
абс. |
% |
|
|
абс. |
% |
|
|
|
|
|
||||
I |
23,9 |
26,4 |
2,5 |
10,4 |
23,9 |
23,2 |
- 0 ,7 |
2,9 |
И |
22,2 |
23,8 |
1,6 |
7,3 |
22,2 |
22,7 |
0,5 |
2,2 |
III |
23,8 |
26,3 |
2,5 |
10,5 |
25,9 |
24,5 |
- 1 ,4 |
5,4 |
IV |
24,0 |
24,2 |
0,2 |
0,8 |
25,1 |
24,1 |
—1,0 |
4,0 |
V |
24,3 |
24,4 |
од |
0,4 |
24,8 |
23,1 |
—1,7 |
6,8 |
VI |
23,2 |
23,6 |
0,2 |
0,9 |
23,2 |
22,4 |
—0,8 |
3,4 |
VII |
23,9 |
23,5 |
—0,4 |
1,7 |
22,2 |
21,7 |
—0,5 |
2,2 |
VIII |
23,4 |
25,0 |
1,6 |
6,8 |
24,4 |
25,0 |
0,6 |
2,4 |
IX |
22,5 |
23,7 |
1,2 |
5,3 |
22,5 |
22,6 |
0,1 |
0,4 |
X |
22,5 |
23,7 |
1,2 |
5,3 |
22,5 |
23,8 |
1,3 |
1,8 |
XI |
20,8 |
23,0 |
2,2 |
10,6 |
19,9 |
23,0 |
3,1 |
15,6 |
XII |
21,2 |
24,0 |
2,8 |
13,2 |
21,5 |
21,9 |
0,4 |
1,8 |
п, r/мес
42 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
у |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\ |
|
|
|
|
х |
7 I |
|
|
|
/ |
|
|
|
|
// |
||
|
|
|
“ V |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
\ т |
|
.7 * |
|
|
|
|
|
|
||||
4 0 |
— \\ |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
т |
|
|
|
|
Г |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
08 |
\г |
|
|
------- |
Планодая |
|
|
|
/ |
||||
|
|
|
|
|
|
------- |
Ф акт ическая |
|
|
|
|||
3 6 |
/ 1 |
|
|
|
V |
|
|
I I |
чV II I/ |
Г X нес |
|||
П, |
|
1 |
|
|
/ |
||||||||
т/net |
|
|
|
\ |
|
|
|
// |
\ |
ч |
|
|
|
|
|
— Г \ |
|
|
|
/ |
|
|
|
||||
|
|
|
/ |
|
\ |
|
У |
• |
|
|
\ |
|
|
4 1 |
|
|
|
|
|
|
|
— > |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\ |
|
/ |
|
\ |
|
у |
|
Планобая |
|
* |
// |
|
|
\\ |
|
|
|
|
|
/ |
|
|
\ \ |
|||
39 |
|
1 |
|
|
|
|
■ чГ- |
|
|
|
\\ |
|
|
|
i |
— |
ч. |
|
У |
|
|
|
V |
/ |
|||
|
|
1 |
/ |
|
|
|
|
|
|||||
|
\ |
|
|
|
|
|
-------- |
|
|
|
\ |
• ^ |
|
37 |
1__Е_ |
|
|
|
--------Расчет ная |
|
|
||||||
|
1У |
у ш |
Ш !£ |
£ £1пес |
|||||||||
П, |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
т/пес |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
7 х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т |
|
N |
|
|
|
|
Чу |
|
\ |
/ |
|
|
|
^ч |
|
|||
4 0 |
|
\ |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
~Г |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
\ |
|
у\ |
у |
- ** |
|
|
|
|
38 |
|
|
|
|
|
|
* ч у |
\ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
--------------- |
Фактическая |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
--------------- |
Расчетная |
|
|
|
|||
36 |
|
и |
|
ш & |
i |
ш ш |
|
Ц £ |
И нес |
||||
|
|
|
|
||||||||||
Рис. 12. Плановая, |
фактическая |
и |
расчетная |
||||||||||
производительности труда П по шахте № 1—2 «Горская», треста «Первомайскуголь».
131
