Файл: Сивый В.Б. Метод множественной корреляции в анализе и планировании угольных предприятий.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 04.04.2024

Просмотров: 62

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Комплексные хронометражные обследова­

ния, проведенные в 1961 г. и первом полугодии 1962 г. одновременно по всем звеньям транспор­

та и очистным забоям шахт «Кременная» № 1 ,

«Кременная-Западная», «Привольнянская-Юж-

ная», № 1—2 им. Мельникова, им. Войкова и

им. ОГПУ, показали, что простои лав обуслов­

ливаются, главным образом, малой пропускной

способностью погрузочно-разгрузочных пунк­

тов, несогласованной работой транспортных

средств и устройств, сходом вагонеток с рельсов, обрывами сцепок и некоторыми другими при­ чинами.

Выявление причин потерь рабочего време­

ни и разработка технико-организационных ме­ роприятий по их устранению позволят по тресту

«Лисичанскуголь» в ближайшие 2—3 года зна­ чительно увеличить добычу угля (до 30%), снизить себестоимость 1 т угля на 18—20% и улучшить другие технико-экономические пока­ затели работы. Поэтому на шахтах, имеющих небольшой срок службы (5—15 лет), неблаго­ приятные горногеологическпе условия, сложное

и несовершенное горное хозяйство, увеличить угледобычу можно в основном за счет макси­

мальной мобилизации внутренних резервов. Для подтверждения возможности примене­

ния полученных уравнений множественной кор­

реляции для оценки эффективности частичной

реконструкции шахт, модернизации оборудо­

вания, механизации и автоматизации работ про­

изведены соответствующие расчеты производи­ тельности труда и себестоимости 1 т угля по

некоторым шахтам за 1960—1961 гг.

Как видно из табл. 31, величины отклонений

134


Шахты

«Матросская»

№ 1-2

Им. Войкова

«ВременнаяЗападная»

«Лисичанская» Л* 1-2

Таблица 31

 

Производительность труда,

Себестоимость 1 т

угля,

Годы

 

т/мес

 

 

руб.

 

фактичес­

 

отклоне­

факти­

 

отклоне­

 

расчетная

расчетная

 

кая

ние

ческая

ние

1960

22,7

20,1

-2 ,6

11,01

16,15

+5,14

1961

26,6

23,4

—3,2

11,23

15,28

+4,05

1960

25,6

25,0

—0,6

11,01

15,16

+4,15

1961

25,6

25,2

—0,4

11,56

16,47

+4,91

1960

20,7

21,9

+1»2

12,79

15,49

+3,39

1961

23,2

23,6

+ 0 ,4 .

11,09

15,46

+4,37

1960

18,8

16,1

—2,1:

14,26

18,71

+4,45

1961

19,1

16,7

—2,8.

14,37

18,26

+3,89


расчетных среднегодовых показателей от фак­

тических на отдельных шахтах примерно оди­

наковы.

Таблица 32

 

Производительность

 

труда, т/мес

 

с

расчетная

Шахты

л

 

1

о

про­

пофор­ муле

 

CD

 

Н

 

sr

по екту

 

X

 

 

 

&

Себестоимость 1 т угля, руб.

ес

расчетная

X

 

 

о

проекпо ­ ту

форпо­ муле

>©•

£Г

 

 

й >

 

 

а

н

Xл

«Матросская»

 

 

 

 

 

 

№ 1-2

24,6

25,0

26,26

11,23

10,20

10,77

«Привольнян-

 

31,4

31,6

9,69

 

 

ская-Южная»

31,0

8,60

9,92

Им. Войкова

25,6

26,0

26,1

11,01

10,69

10,62

«Ново-Дружес-

33,4

34,0

34,5

9,06

8,40

8,83

кая»

Учитывая аналогичность условий на шах­ тах треста «Лисичанскуголь», можно допустить, что сила влияния учитываемых в уравнении

множественной регрессии производственных

факторов одинакова для всех шахт. Корректи­ руя свободные члены в уравнениях множест­ венной корреляции, можно значительно при­

близить расчетные данные к фактическим.

Если до корректировки величина отклоне­

ний расчетных данных достигла по производи­

тельности труда от 1 , 6 до 16,8%, а по себестои­ мости от 14,9 до 45,9%, то после корректиров­

ки — соответственно от 0 до 1,3% и от 2,1 до

4,4% .

136


Благодаря частичной реконструкции на т а х ­

тах улучшаются условия разработки пластов и

проветривания горных выработок, увеличивает­

ся производственная мощность шахт, совершен­ ствуется планировка горных работ. Соответ­

ственно изменяются производственные парамет­

ры, учитываемые в уравнениях множественной

корреляции. Это наглядно видно на примере

шахт, где завершены работы по ликвидации

узких мест, концентрации горного хозяйства

имодернизации поверхностного комплекса

(табл. 32).

Определим предполагаемую экономическую эффективность мероприятий по частичной ре­ конструкции и модернизации оборудования и

других организационно-технических мероприя­

тий для шахт «Привольнянская-Северная»,

«Кременная-Западная», № i —2 им. Мельникова

и«Лисичанская» № 2 .

Шахтоуправление «Привольнянское-Север-

ное» объединяет четыре небольшие шахты, име­ ющие наклонные стволы с обособленными по­ верхностными комплексами, которые обслужи­ вают 330 человек, или 2 2 % от общей числен­ ности рабочих по добыче угля. Все стволы оборудованы малопроизводительными лебедками концевой откатки. Подъездные железнодорож­ ные пути к трем шахтам отсутствуют, поэтому

уголь транспортируется автомашинами. С целью

объединения горных работ указанной группы

шахт проходится дополнительный наклонный ствол.

Узким местом на шахте «Кременная-Запад- ная» является околоствольный двор. Для сокра­ щения простоев электровозов проходится обход­

137

ная выработка и заменяется опрокидыватель скипового подъема более производительным.

Проведение нового вертикального ствола позво­ лит ликвидировать многоступенчатость откат­

ки по наклонным выработкам и обеспечить над­ лежащее проветривание нижележащих гори­ зонтов.

На шахте № 1-2 им. Мельникова расширен и переоборудован с клетьевого подъема на ски­ повой вспомогательный ствол, заканчиваются работы по конвейеризации уклона, что позво­

лит уменьшить ступенчатость подземной откат­

ки и увеличить ее пропускную способность.

На шахте «Лисичанская» № 2 намечается проходка наклонного ствола и квершлага, ко­ торые будут оборудованы конвейерами. Пред­

полагаемая эффективность и сроки осуществле­

ния этих мероприятий по отдельным шахтам приведены в табл. 33.

Полученные формулы множественной кор­ реляции, показывающие зависимость произво­ дительности труда и себестоимости от матери­ ально-технических условий производства, по­ зволяют с достаточной точностью определить

предполагаемую экономическую эффективность технико-организационных мероприятий по лик­

видации узких мест и использованию имеющих­ ся резервов (табл. 34). Рассчитанная по форму­

ле производительность труда отличается от про­

ектной па 0 ,6 8 ,2 %, а себестоимость 1 т угля—

на 1,7—5,2%.

Пользуясь уравнениями множественной ре­

грессии, можно с достаточной достоверностью

определить возможный рост производительно­ сти труда и снижение себестоимости угля при

138


условии достижения заданных параметров про­ цесса угледобычи.

Показатели

Среднесуточная добыча,

т

до частичной рекон­

а)

б)

струкции

. . . .

после

реконструк­

Срок

ции

 

меро­

проведения

приятий,

лет . . . .

Срок

окупаемости за­

трат с учетом годич­

ного

освоения

мощ­

ности,

л ....................е т

 

Производительность тру­ да, т/мес',

а) до частичной рекон­ струкции ................

б) после реконструк­

ции .............................

Себестоимость 1 то угля,

руб.:

а) до частичной рекон­ струкции .................

б) после реконструк­ ции .........................

«ПривольнянскаяСеверная*

1197

3000

2

1,2

23,1

35,2

12,06

10,10

 

Таблица

33

Шахты

 

«КременнаяЗападная»

Xi 1—2 им. Мельникова

«Лисичан­ ская» М, 2

I

1013 1105 1305

1500 2000 2000

1,5 2 2

1,0 1,5 1,33

23,2 18,6 19,1

27,0 28,0 32,6

11,09 14,31 14,37

9,30 10,30 10,25

Например, по результатам работы за 1961 г. шахтоуправление № 2-бис, треста «Коммунарскуголь», имело следующие показатели: средне-

139