Файл: Барац И.С. Анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.04.2024
Просмотров: 55
Скачиваний: 0
лов и некоторые другие показатели в зависи мости от специфики работы тех или иных пред приятий и цехов.
Предприятия отчитываются о выполнении плана развития новой техники (форма отчет ности 2-нт).
Приведем пример такого отчета (табл. 9). От перевыполнения плана выпуска 20 машин получено дополнительно 400X20=8000 рублей экономии. От снижения себестоимости машины против плана дополнительная эконо мия составила 300X100 = 30 000 рублей. Вся сверхплановая экономия равна 80004-30 000 =
38000 рублей.
Втаком жепорядке анализируется выпол
нение плана модернизации оборудования (ф. № 3-нт) и плана механизации трудоемких и тяжелых работ (ф. № 1-нт).
С анализом развития новой техники тесно связано изучение состояния изобретательства и рационализации, которое находит свое отра жение в отчетной форме № 4-нт. Для этого прежде всего рассматриваются данные, харак теризующие общее состояние работы по изоб ретательству и рационализации на предприя тии, участие в ней рабочих, ИГР, служащих, моральное и материальное стимулирование рационализаторов и изобретателей'. Дальней шее углубление анализа осуществляется на основе ряда . показателей — таких, например, как: общее число рационализаторов и изобре тателей и их число в расчете на 100 работаю
щих, количество принятых и внедренных пред ложений, процент невнедренных предложений
37
л ьтаты |
за год) |
резу |
ете |
или |
в отч |
п р еи м ущ ества |
(заполняется |
и ч еск и е |
те хники |
эк о н о м |
повой |
Т е х н и к о - |
внедрения |
пябот _______ |
факти - чески |
Д |
| | |
О йърм ______ _ |
по плану |
Е д и н и - ца и з „ |
мерення |
М ероприятия по раз- |
ви ти ю и внедрению новой те хники |
\о
о.
\о о
О> =
о н 3 |
||
о С 3 |
||
см 3 |
2 |
|
_ |
о |
** |
л |
с . _ |
|
= ^ |
9 |
|
3 |
с |
|
«3 “
ага о
га |
о |
н |
|
|
|
(- а “ |
|
|
|||
о |
|
П |
\о _ |
||
>, 2 |
|||||
.а |
|
— |
«У г— |
||
|
.а |
° |
|
е* |
|
и |
|
о |
к ' О |
||
о |
|
о |
га |
>> |
|
5Г5 Ь2 |
а, |
||||
О О |
- |
о |
|||
о |
|||||
н н ¡5 Ю |
|||||
о |
|
о |
Е-1 |
~ |
|
|
— |
|
|
||
й><ип |
|
|
|||
Ю'О * |
|
|
|||
<у й> |
|
|
|
||
и и б* |
|
|
|||
|
ф ев раль |
|
|
||
|
|
• |
л |
|
|
|
|
со |
ч |
|
|
|
|
(Ь га |
|
|
|
|
•6 - С- |
|
|
||
а> |
|
1 |
1 |
|
X |
о |
|
X |
о |
|
|
|
о |
с . |
|
о |
|
% |
|
н |
с |
|
|
|
|
о |
чс |
||
|
|
га и |
|
га . |
|
га |
ж |
о |
|
Си' |
|
ь |
X |
|
*“■ |
||
ж |
о |
и |
|
||
х |
о |
0) |
|
га |
|
|
га 5“ |
|
н |
||
3 |
|
Си Ж |
|
||
га |
гага |
Ж 1) |
|||
5 а . |
|
|
|
ж
га
Эс;
Ю
>>
|
О |
|
|
|
|
|
|
|
о |
я |
2 |
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
||
|
|
« |
£ |
|
|
|
|
|
|
ч |
2 |
|
|
00 |
|
|
о ! § |
|
|
|
О |
I |
|
|
|
|
|
н |
|
= |
|
|
§312 |
|
|
|
|
||
|
ЙЙД |
|
5 |
о |
| о ° |
5 |
5 |
|
га |
4 и |
2 * о |
й |
с . |
||
|
1 я 5 |
жсз |
га |
* е( |
|||
|
>■&■§ |
о.« |
=г |
2 ж |
о |
<и |
|
|
см |
и- а. I |
а с™ Ч га |
||||
|
Н |
|
с- |
||||
|
|
га |
2 аЗ |
3 |
41 |
|
|
|
|
«и у |
Ж0> |
||||
|
|
со в |
(М |
ч |
а Ч |
||
|
|
|
|
о О |
|
о |
|
|
|
|
е{ т |
о — |
о о |
||
|
|
|
С со |
Е£ С |
|||
|
|
|
^ ’-Г) |
|
|
|
|
май |
|
|
со —« |
|
|
|
|
|
|
|
см |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
о |
|
|
|
га |
|
|
СОО |
|
|
|
|
|
|
|
см |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Н » |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
о |
I |
г: |
г; |
|
|
|
|
Я |
|
|
|
||||
о |
о |
^ |
гага |
|
|
|
|
|
=С |
н |
н |
|
|
|
|
X |
О |
о |
а. |
а. |
|
|
|
Си |
г а г а |
|
|
|
|||
О) |
и |
с |
а |
со |
|
|
|
чш О |
ж |
х |
ж |
|
|
|
|
О |
|
|
|
|
|
|
|
н |
иЗ га |
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
ига О С .
СС
38
! к общему их числу, условно-годовая экономия
. принятых предложений и некоторые другие Наряду с этим изучается также и поста новка работы по распространению передо вого опыта и пропаганде технических знаний
вцелях повышения уровня развития техники. На производственную деятельность, в том
числе и на объем производства, влияют раз ните взаимосвязанные и :"Ё1заимообусловленные
факторы. Все они в своей совокупности опре деляют результаты работы предприятия и мо гут быть сведены к трем основным группам: целесообразная деятельность или сам труд, (предметы труда и средства труда. Для удоб ства анализа определение влияния той или тиной группы факторов производится условно, : предполагая, что другие факторы не измени-
.лмсь. После такого условного расчленения на званных групп факторов результаты их рас смотрения обобщаются и анализируются в их
•единстве и взаимосвязи. Покажем на примере порядок определения влияния на объем произ водства численности рабочих и производитель ности труда.
|
|
По плану |
Ф актически |
В процентах |
||
Я Ъалов'ая про-. |
|
|
|
к плану |
||
20 000 |
тыс. |
21 525 тыс. |
107,6 |
|||
|
дукдкя . . |
|||||
?И |
Среднесписоч- |
руб- |
руб. |
|
||
|
|
|
|
|||
•ное число рабо- |
4 000 |
чел. |
4 1С0 чел. |
102,5 |
||
Ч И Х ............................. |
||||||
ЯП |
Производите- |
|
|
|
|
|
льность труда . |
5 000 |
руб. |
5 250 ру*б. |
105 |
||
Приведенные |
данные |
свидетельствуют о |
том, что как численность, так и производи-
39
тельность труда положительно влияют на вы полнение производственной программы. Все три показателя связаны между собою таким образом, что 1=11X111.
На |
сверхплановый |
выпуск продукции |
в |
||
1525 тыс. руб. оказали влияние: |
|
|
|||
изменение |
численности— (4100 — 4000) X |
||||
5000 = |
+ 500 тыс. руб. |
|
|
|
|
изменение |
производительности |
труда |
— |
||
(5250—5000) Х4100 = |
+1025 тыс. |
руб. |
|
||
совокупное влияние— (500+1025) |
= 1525 тыс. |
||||
руб. |
|
|
|
|
|
Проанализируем влияние на объем произ водства факторов, связанных со средствами труда (основные фонды), предметами труда (оборотные фонды) и самим трудом.
Анализ использования основных фондов и производственных мощностей
Увеличение отдачи капитальных вложений и основных производственных фондов являет ся одним из главных резервов нашей промыш ленности. Вводимая в соответствии с реше ниями сентябрьского Пленума платность за основные фонды и оборотные средства явится важным рычагом интенсивного использования их. Установление показателя уровня рента бельности, отражающего размер прибыли, полученной на каждый рубль производствен ных фондов, повысит заинтересованность предприятия в наиболее эффективном их ис пользовании.
В процессе анализа привлекается ряд пока зателей, характеризующих уровень отдачи
40
основных фондов, их состояние и степень обновления, энерговооруженность предприя тия, использование оборудования во времени
ив единицу времени.
Приведем примеры, иллюстрирующие мето
дику анализа.
Обобщающим показателем использования основных фондов является выпуск продукции на тысячу рублей основных промышленно производственных средств. Определим этот показатель на основе данных табл. 10.
Та б лица 10
П о казате ли |
|
П р о ш л ы й |
О тчетны й |
В процентах |
|
|
год |
год |
к прошлому |
||
|
|
|
|
|
году |
Валовая |
продукция |
|
|
|
|
(тыс. руб.) |
. . . |
27 200 |
31 715,2 |
116,6 |
|
Средняя |
стоимость |
|
|
|
|
промышленно-п р о- |
|
|
|
||
нзводственных ос |
|
|
|
||
новных |
средств |
|
|
по |
|
(тыс. руб.) . |
. . . |
8000 |
8 800 |
||
Валовая продукция на |
|
|
|
||
1000 рублей |
основ |
|
|
|
|
ных средств |
(руб.) |
3 400 |
3 604 |
106 |
Данные таблицы свидетельствуют о том, что отдача основных средств в отчетном году уве личилась против прошлого года на 6 процен
тов, то есть на 204 руб. из расчета на 1000 руб. основных средств.
Объем производства увеличился в отчетном году на 31 715,2 — 27200=4515,2 тыс. руб.,
вследствие:
увеличения основных средств *
на (8800 — 8000) X 3400 = 2720 тыс. руб.
41
улучшения использования оборудования
на (3604 — 3400) X 8800=1795,2 тыс. руб.
Совокупное влияние обоих факторов сос тавит: 2720+1795,2 = 4515,2 тыс. руб.
Полезно сравнить отдачу основных фондов двух (или нескольких) предприятий аналогич ных по условиям работы, профилю выраба тываемой продукции и другим признакам. Сде лаем это. по данным отчета двух условно взятых
заводов за |
1963 год |
(табл. 11). |
|
||
|
|
|
|
Таблица 11 |
|
|
П о к а з а те л и |
|
З а в о д „Л1* |
З а в о д „ Б “ |
|
Валовая |
продукция |
в |
|
||
сопоставимых |
ценах |
18964 |
|||
(тыс. р у б .) |
......................... |
|
27 491 |
||
Средняя |
стоимость |
про |
|
||
мышленно-производст |
|
||||
венных |
средств |
(тыс. |
|
||
руб.) |
............................продукция |
8 619 |
7 325 |
||
Валовая |
на |
|
|||
1000 |
руб. |
основных |
2 589 |
||
средств |
( р у б . ) ................. |
|
3 190 |
Преимущества явно на стороне завода «А». Для характеристики использования основ ных производственных фондов обычно приме няют также показатель съема продукции с 1 м2 производственной площади. При этом пользуются либо денежной оценкой валовой продукции, либо, где это возможно, объемом продукции в натуральном выражении. Сравне ние 'ведется как с данными прошлых периодов, так и с данными других предприятий с анало гичными условиями работы. Различие в уров
42