Файл: Барац И.С. Анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 06.04.2024

Просмотров: 55

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

лов и некоторые другие показатели в зависи­ мости от специфики работы тех или иных пред­ приятий и цехов.

Предприятия отчитываются о выполнении плана развития новой техники (форма отчет­ ности 2-нт).

Приведем пример такого отчета (табл. 9). От перевыполнения плана выпуска 20 машин получено дополнительно 400X20=8000 рублей экономии. От снижения себестоимости машины против плана дополнительная эконо­ мия составила 300X100 = 30 000 рублей. Вся сверхплановая экономия равна 80004-30 000 =

38000 рублей.

Втаком жепорядке анализируется выпол­

нение плана модернизации оборудования (ф. № 3-нт) и плана механизации трудоемких и тяжелых работ (ф. № 1-нт).

С анализом развития новой техники тесно связано изучение состояния изобретательства и рационализации, которое находит свое отра­ жение в отчетной форме № 4-нт. Для этого прежде всего рассматриваются данные, харак­ теризующие общее состояние работы по изоб­ ретательству и рационализации на предприя­ тии, участие в ней рабочих, ИГР, служащих, моральное и материальное стимулирование рационализаторов и изобретателей'. Дальней­ шее углубление анализа осуществляется на основе ряда . показателей — таких, например, как: общее число рационализаторов и изобре­ тателей и их число в расчете на 100 работаю­

щих, количество принятых и внедренных пред­ ложений, процент невнедренных предложений

37

л ьтаты

за год)

резу

ете

или

в отч

п р еи м ущ ества

(заполняется

и ч еск и е

те хники

эк о н о м

повой

Т е х н и к о -

внедрения

пябот _______

факти - чески

Д

| |

О йърм ______ _

по плану

Е д и н и - ца и з „

мерення

М ероприятия по раз-

ви ти ю и внедрению новой те хники

\о

о.

\о о

О> =

о н 3

о С 3

см 3

2

_

о

**

л

с . _

= ^

9

3

с

 

«3 “

ага о

га

о

н

 

 

(- а “

 

 

о

 

П

\о _

>, 2

 

«У г—

 

°

 

е*

и

 

о

к ' О

о

 

о

га

>>

5Г5 Ь2

а,

О О

-

о

о

н н ¡5 Ю

о

 

о

Е-1

~

 

 

 

й><ип

 

 

Ю'О *

 

 

<у й>

 

 

 

и и б*

 

 

 

ф ев­ раль

 

 

 

 

л

 

 

 

 

со

ч

 

 

 

 

(Ь га

 

 

 

•6 - С-

 

 

а>

 

1

1

 

X

о

 

X

о

 

 

 

о

с .

 

о

%

 

н

с

 

 

 

о

чс

 

 

га и

 

га .

га

ж

о

 

Си'

ь

X

 

*“■

ж

о

и

 

х

о

0)

 

га

 

га 5“

 

н

3

 

Си Ж

 

га

гага

Ж 1)

5 а .

 

 

 

ж

га

Эс;

Ю

>>

 

О

 

 

 

 

 

 

 

о

я

2

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

«

£

 

 

 

 

 

 

ч

2

 

 

00

 

 

о ! §

 

 

 

О

I

 

 

 

 

н

 

=

 

§312

 

 

 

 

 

ЙЙД

 

5

о

| о °

5

5

 

га

4 и

2 * о

й

с .

 

1 я 5

жсз

га

* е(

 

>■&■§

о.«

2 ж

о

 

см

и- а. I

а с™ Ч га

 

Н

 

с-

 

 

га

2 аЗ

3

41

 

 

 

«и у

Ж0>

 

 

со в

ч

а Ч

 

 

 

 

о О

 

о

 

 

 

е{ т

о —

о о

 

 

 

С со

Е£ С

 

 

 

^ ’-Г)

 

 

 

май

 

 

со —«

 

 

 

 

 

 

см

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

о

 

 

 

га

 

 

СОО

 

 

 

 

 

 

см

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Н »

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

о

I

г:

г;

 

 

 

Я

 

 

 

о

о

^

гага

 

 

 

 

н

н

 

 

 

X

О

о

а.

а.

 

 

 

Си

г а г а

 

 

 

О)

и

с

а

со

 

 

 

чш О

ж

х

ж

 

 

 

О

 

 

 

 

 

 

н

иЗ га

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

ига О С .

СС

38



! к общему их числу, условно-годовая экономия

. принятых предложений и некоторые другие Наряду с этим изучается также и поста­ новка работы по распространению передо­ вого опыта и пропаганде технических знаний

вцелях повышения уровня развития техники. На производственную деятельность, в том

числе и на объем производства, влияют раз­ ните взаимосвязанные и :"Ё1заимообусловленные

факторы. Все они в своей совокупности опре­ деляют результаты работы предприятия и мо­ гут быть сведены к трем основным группам: целесообразная деятельность или сам труд, (предметы труда и средства труда. Для удоб­ ства анализа определение влияния той или тиной группы факторов производится условно, : предполагая, что другие факторы не измени-

.лмсь. После такого условного расчленения на­ званных групп факторов результаты их рас­ смотрения обобщаются и анализируются в их

•единстве и взаимосвязи. Покажем на примере порядок определения влияния на объем произ­ водства численности рабочих и производитель­ ности труда.

 

 

По плану

Ф актически

В процентах

Я Ъалов'ая про-.

 

 

 

к плану

20 000

тыс.

21 525 тыс.

107,6

 

дукдкя . .

Среднесписоч-

руб-

руб.

 

 

 

 

 

•ное число рабо-

4 000

чел.

4 1С0 чел.

102,5

Ч И Х .............................

ЯП

Производите-

 

 

 

 

льность труда .

5 000

руб.

5 250 ру*б.

105

Приведенные

данные

свидетельствуют о

том, что как численность, так и производи-

39


тельность труда положительно влияют на вы­ полнение производственной программы. Все три показателя связаны между собою таким образом, что 1=11X111.

На

сверхплановый

выпуск продукции

в

1525 тыс. руб. оказали влияние:

 

 

изменение

численности— (4100 — 4000) X

5000 =

+ 500 тыс. руб.

 

 

 

изменение

производительности

труда

(5250—5000) Х4100 =

+1025 тыс.

руб.

 

совокупное влияние— (500+1025)

= 1525 тыс.

руб.

 

 

 

 

 

Проанализируем влияние на объем произ­ водства факторов, связанных со средствами труда (основные фонды), предметами труда (оборотные фонды) и самим трудом.

Анализ использования основных фондов и производственных мощностей

Увеличение отдачи капитальных вложений и основных производственных фондов являет­ ся одним из главных резервов нашей промыш­ ленности. Вводимая в соответствии с реше­ ниями сентябрьского Пленума платность за основные фонды и оборотные средства явится важным рычагом интенсивного использования их. Установление показателя уровня рента­ бельности, отражающего размер прибыли, полученной на каждый рубль производствен­ ных фондов, повысит заинтересованность предприятия в наиболее эффективном их ис­ пользовании.

В процессе анализа привлекается ряд пока­ зателей, характеризующих уровень отдачи

40

основных фондов, их состояние и степень обновления, энерговооруженность предприя­ тия, использование оборудования во времени

ив единицу времени.

Приведем примеры, иллюстрирующие мето­

дику анализа.

Обобщающим показателем использования основных фондов является выпуск продукции на тысячу рублей основных промышленно­ производственных средств. Определим этот показатель на основе данных табл. 10.

Та б лица 10

П о казате ли

 

П р о ш л ы й

О тчетны й

В процентах

 

год

год

к прошлому

 

 

 

 

 

году

Валовая

продукция

 

 

 

(тыс. руб.)

. . .

27 200

31 715,2

116,6

Средняя

стоимость

 

 

 

промышленно-п р о-

 

 

 

нзводственных ос­

 

 

 

новных

средств

 

 

по

(тыс. руб.) .

. . .

8000

8 800

Валовая продукция на

 

 

 

1000 рублей

основ­

 

 

 

ных средств

(руб.)

3 400

3 604

106

Данные таблицы свидетельствуют о том, что отдача основных средств в отчетном году уве­ личилась против прошлого года на 6 процен­

тов, то есть на 204 руб. из расчета на 1000 руб. основных средств.

Объем производства увеличился в отчетном году на 31 715,2 — 27200=4515,2 тыс. руб.,

вследствие:

увеличения основных средств *

на (8800 — 8000) X 3400 = 2720 тыс. руб.

41


улучшения использования оборудования

на (3604 — 3400) X 8800=1795,2 тыс. руб.

Совокупное влияние обоих факторов сос­ тавит: 2720+1795,2 = 4515,2 тыс. руб.

Полезно сравнить отдачу основных фондов двух (или нескольких) предприятий аналогич­ ных по условиям работы, профилю выраба­ тываемой продукции и другим признакам. Сде­ лаем это. по данным отчета двух условно взятых

заводов за

1963 год

(табл. 11).

 

 

 

 

 

Таблица 11

 

П о к а з а те л и

 

З а в о д „Л1*

З а в о д „ Б “

Валовая

продукция

в

 

сопоставимых

ценах

18964

(тыс. р у б .)

.........................

 

27 491

Средняя

стоимость

про­

 

мышленно-производст­

 

венных

средств

(тыс.

 

руб.)

............................продукция

8 619

7 325

Валовая

на

 

1000

руб.

основных

2 589

средств

( р у б . ) .................

 

3 190

Преимущества явно на стороне завода «А». Для характеристики использования основ­ ных производственных фондов обычно приме­ няют также показатель съема продукции с 1 м2 производственной площади. При этом пользуются либо денежной оценкой валовой продукции, либо, где это возможно, объемом продукции в натуральном выражении. Сравне­ ние 'ведется как с данными прошлых периодов, так и с данными других предприятий с анало­ гичными условиями работы. Различие в уров­

42