Файл: Барац И.С. Анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия.pdf

ставка немирного металла либо замена одного вида или типоразмера другим зачастую ведет к увеличению отходов, перерасходам фондов заработной платы, увеличению себестоимости продукции.

Не менее важное значение имеет анализ норм расхода сырья и основных материалов в процессе производства.

Снижение удельного расхода сырья, мате­ риалов, топлива обеспечивает рост объема выпуска продукции и снижение ее себестоимо­ сти. Этот вопрос изучается на основе данных калькуляции важнейших видов продукции и: других материалов, отражающих нормы рас­ хода материалов, топлива, энергии на единицу продукции.

Снижение норм расхода материалов тесно связано с внедрением новой техники и совер­ шенствованием технологии производства. Так, например, установлено, что переход в литей­ ных цехах на точное литье уменьшает расход металла на 20—25 процентов. Автоматическая окраска крупных деталей из листового метал­ ла в электрополе значительно снижает расход краски при повышении качества окраски. Весь­ ма эффективны также и такие мероприятия, как улучшение раскроя металла, использова­ ние отходов.

В процессе анализа необходимо уделить внимание соблюдению норм запаса материа­ лов. Производственные запасы нормируются прежде всего в днях, то есть устанавливается, на сколько дней, учитывая условия поставок, должен храниться на складах запас тех или иных видов материалов, чтобы обеспе-

50

Чйть нормальный ход производства. Устано­ вив расход за день, исчисляют запас в нату­ ральном выражении и, умножив полученное количество на стоимость единицы материалов, определяют норматив запаса в денежном вы­ ражении. Если, например, установлено, что на складах предприятия должен храниться запас топлива на 30 дней, и если расходуется в день 15 тонн, а стоимость одной тонны равна 12 руб., то норматив по топливу составит

5400 руб. Допустим, что стоимость фактиче­ ского остатка топлива будет 6480 руб., тогда сверхнормативный запас равен 1080 руб., а

запас в днях составляет

дней. Предприятие должно принять меры к доведению остатка топлива на складе до раз­ меров, установленных планом (нормативом).

К сожалению, величина сверхнормативных запасов достигает в промышленности значи­ тельных размеров, что наносит■ серьезный ущерб народному хозяйству, ведет к замора­ живанию средств и отрицательно сказывается на финансовом состоянии.

Установленный в соответствии с решениями сентябрьского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС принцип платности фондов сыграет весьма важную роль в упорядочении материального хозяйства предприятий и сокращении сверх­ нормативных запасов товаро-материальных ценностей. Ведь такие излишние запасы отри­ цательно скажутся на уровне рентабельности, а следовательно, и на величине поощритель-. ных фондов.

51

Особое снимание следует уделить анализу Производственных отходов. В уменьшении от­ ходов, в лучшем использовании сырья и мате­ риалов таятся значительные резервы роста объема продукции и снижения ее себестои­ мости.

На снижении отходов положительно сказы­ вается внедрение новой прогрессивной техни­ ки, совершенствование технологии производ­ ства, строгое соблюдение технологических ре­ жимов.

Сверхплановые отходы ведут к дополнитель­ ным потерям и повышению себестоимости продукции.

Покажем на примере методику подсчета суммы потерь от сверхплановых отходов.

Допустим, что из отчета о себестоимости товарной продукции (форма № 6 годового от­

чета) устанавливаем следующее:

1. Стоимость фактических отходов по цене полноценных'материалов 1121 тыс. руб.

2 . Стоимость отходов по цене возможного

использования по плану 106 тыс. руб., фак­ тически 128 тыс. руб.

3. Отношение стоимости отходов по ценам возможного их использования к их стоимости

128ХЮ0 по ценам полноценных материалов------ ТПП- =

=11 процентов.

4.Стоимость фактически израсходованных материалов на всю товарную продукцию — 4350 тыс. руб.

5.Стоимость товарной продукции в оптовых

ценах предприятия, принятых в плане,— 28 003 тыс. руб.

52

Приведенные данные дают возможность сделать следующие выводы:

а) Вся сумма потерь составляет 1121 тыс. руб.— 128 тыс. руб. = 993 тыс. руб. .

б) Сверхплановые отходы по ценам воз­ можного использования равны 128 тыс. руб.— 106 тыс. руб. = 22 тыс. руб.

в) Сверхплановые отходы по стоимости

22ХЮ 0

полноценных материалов составляют — ^— =

=200 тыс. руб.

Теперь подсчитаем, сколько дополнительной

продукции мог бы получить завод, если бы он не нарушал установленные планом нормы отходов. Для этого определим удельный вес стоимости фактически израсходованных мате­

стоимость дополнительной продукции, которая могла бы быть получена, если бы завод .не превысил нормы отходов против плана, равна

200X100 1ЛПП

- —гр-р— = 1290 тыс. руб.

10,0

Причины повышенных отходов следует ис­ кать прежде всего в несовершенстве техноло­ гических процессов обработки, в замене одних типоразмеров металла другими, в устаревшей технике.

Укажем в заключение, что в процессе ана­ лиза следует проверить также и так называе­ мые транспортно-заготовительные расходы, связанные с заготовкой материалов.

53

Если не используется местное сырье, а заво­ зится из отдаленных пунктов, применяется ручной труд вместо механизированного на погрузочно-разгрузочных работах, портятся материалы при перевозке, нерационально ис­ пользуется транспорт,— то это ведет к поте­ рям, влекущим за собою удорожание себе­ стоимости продукции.

Анализ выполнения плана п о т р у д у

Повышение производительности труда имеет огромное значение для развития промышлен­ ности. В. И. Ленин указывал, что «производи­ тельность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя» Важнейшей задачей анализа производительности труда является выявление резервов роста ее.

'Предприятиям будет утверждаться »один по­ казатель по труду — фонд заработной платы. Это не означает, что показатели роста произ­ водительности труда, численности работников и средней заработной пл)аты потеряли свое значение. Они по-прежнему остаются необхо­ димыми элементами народнохозяйственного плана и техпромфинпланов предприятий.

Основной материал для анализа представ­ лен в отчетной форме 2т (месячной) или 2т—9 (годовой).

Покажем приемы анализа, используя дан­ ные табл. 13.

1 В. И. Л е н и и. Соч., т. 29, стр. 394.

54

Таблица 13

В этой таблице показатели 1—6 взяты из

формы 2т—9, а показатели 7— 11 рассчитаны нами как производные от первых шести.

55

Для общей характеристики выполненияплана по труду сопоставим данные табл. 13^ (данные таблицы условные).

Приведенные данные характеризуют дея­ тельность предприятия с положительной сто­ роны. Этим обеспечивается возможность роста выпуска продукции, увеличения объема реа­ лизации и прибыли.

Увеличение объема производства на 1369 тыс. руб. произошло:

за счет изменения численности рабочих на

(6060—6000) X 3672 = 220 320 руб.;

за счет изменения производительности тру­ да на (3861,59—3672) X 6060=1 148 915 руб.

Общий прирост продукции составит

220 320+1 148 915=1 369 235 руб., или округ­ ленно 1369 тыс. руб.

Углубим данные этого анализа, выявим' резервы предприятия в области труда. Для' этого рассмотрим данные табл. 13, из-, которых видно, что среднечасовая выработка на одного рабочего составляет 109 процентов,, а среднедневная — 106,8 процента, то есть на 2,2 процента меньше, что явилось результатом

допущенных внутрисменных простоев. Это подтверждается и данными 8-й строки: вместо

56

6,8 часов каждый рабочий отработал в сред­

нем 6,664 часа, то есть только 98 процентов рабочего времени было использовано эффек­ тивно, остальное потеряно вследствие простоев. Умножив процент выполнения плана средне­ часовой выработки одного рабочего (109 про­ центов) на процент выполнения плана по дли­ тельности рабочего дня (98 процентов), мы и

получим 109X98 = 106,8 процента.

100

То обстоятельство, что среднегодовая выра­ ботка одного рабочего уменьшилась против среднедневной на 106,8— 105,16=1,64 процен­ та, свидетельствует о том, что каждый рабочий отработал в году меньше дней, чем это преду­ сматривалось планом. Вместо 270 дней каждый рабочий отработал 265,95 дня, пли 98,5 процен­ та плана. Умножив процент выполнения плана по среднедневной выработке одного рабочего (106,8) на процент проработанных одним ра­ бочим за год человеко-дней (98,5), получим

106,8X98,5 1ПС

----- ^00----- =105,16 процента.

Показатель 11-й строки отражает интенсив­ ность труда и характеризует качество работы, рост вооруженности труда, механизацию про­ изводственных процессов. Это и привело к

5?

Сколько же продукции потерял завод из-за. неполного использования рабочего времени?

Если бы при достигнутом уровне среднеча­ совой выработки (2,18 руб.) соблюдалась пла­ новая длительность рабочего дня (6,8 часов) и

среднее число дней работы в год (270), то среднегодовая выработка рабочего составила бы 2,18X6,8X270=4002,48 рубля. Выпуск про­ дукции составил бы 4002,48X6060 = 24 255,03

тыс. руб., а не 23 401,23 тыс. руб. Следователь­ но, неполное использование предусмотренного планом рабочего времени уменьшило выпуск

проводить в направлении выяснения причин недоиспользования рабочего времени. Матери­ алом для такого анализа может служить от­ четность об использовании времени промыш­ ленно-производственных рабочих.

Остановимся на анализе численности персо­ нала.

Как это видно из табл. 13, среднесписочная

Напомним, что план по валовой продукции выполнен на 106,21 процента. При сохранении запланированной производительности труда

.58