Файл: Рауд Э.П. Опыт изготовления сложных прессформ.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 06.04.2024

Просмотров: 23

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

щение стола и обработал отверстие. Со следующими от­ верстиями поступил точно так же. Благодаря приспособ­ лению я перемещал стол, а вместе с ним и деталь с точно­ стью до 0,05 миллиметра. Все размеры оказались в пре­ делах допуска. Сейчас мы систематически пользуемся этим приспособлением.

Фрезерование мелких деталей я произвожу на малом универсальнофрезерном станке. Для него, так же как и для большого, мы изготовили различные крепежные и установочные приспособления. В качестве режущего ин­ струмента употребляем преимущественно концевые фре­ зы диаметром от 1 до 12 миллиметров различной конфи­ гурации. Фрезы большего диаметра не дают хороших ре­ зультатов: станок не имеет достаточной жесткости.

Каждому фрезеровщику понятно, как важно при фре­ зеровании получить чистую поверхность. Я обращаю на это очень серьезное внимание. Ведь чем чище будет рабо­ чая поверхность деталей прессформ, тем легче ее впослед­ ствии доводить. Чтобы добиться чистоты обработки, я тщательно произвожу заточку фрез на абразивах с мел­ ким зерном и доводку режущих кромок, добиваясь мини­ мальной ширины ленточки. Последний проход произвожу при малой глубине резания с подачей по ходу резания.

Пользуясь для фрезерования

канавок

узкими — от

1

до 8 миллиметров — отрезными

фрезами,

я стачиваю

у

них на конус зубья на одну треть ширины — с .разных сторон у смежных зубьев. При этом срезаемая стружка получается уже, чем канавка, и свободно выходит из ка­ навки, не царапая ее боковых стенок.

Наиболее часто употребляемые универсальные изме­ рительные инструменты — масштабные линейки различ­ ной длины, штангенциркули с точностью 0,1 и 0,05 милли­ метра, микрометры, угольники, индикатор — находятся у нас постоянно под руками. Реже применяемые специаль­ ныеинструменты и калибры мы получаем из инструмен­

4 4

тальной кладовой. В отдельных случаях замеры произ­ водим в измерительной лаборатории при помощи оптиче­ ских приборов и микроскопа.

Я рассказал о том, как организован наш труд, на ка­ ких станках мы работаем, каким инструментом пользуем­ ся. Теперь можно перейти к основному — методам и при­ емам обработки.


МЕТОДЫ И ПРИЕМЫ ОБРАБОТКИ ПРЕССФОРМ

Чтобы успешно выполнить любое задание, нужно не только иметь достаточное количество станков и инстру­ ментов, но и разумно использовать их. Работу можно вы­ полнять различными приемами, но более рациональным будет тот, который при меньшей затрате времени обеспе­ чит наиболее высокое качество обработки. Далеко не всегда удается найти такие приемы. Как правило, они вы­ рабатываются на основе длительного опыта, который нас уже многому научил.

Обработку плоских поверхностей, где это возможно, мы производим методом скоростного фрезерования. Пер­ вые шаги по применению этого метода я сделал еще в конце 1947 года. Токари нашего завода тогда уже приме­ няли скоростное резание в токарном деле.

Первая моя фрезерная головка для скоростного фре­ зерования имела диаметр 80 миллиметров. Я медью впаял в нее шесть пластинок из твердого сплава, заточил их и закрепил фрезу на оправке. Все было готово к прббе. Вокруг собрались товарищи по работе. Всем было инте­ ресно, как пройдет опыт. Строились самые различные предположения.

Не выдержат пластинки твердого сплава толчков, фрезеровать — не точить, — говорили они.

При малых оборотах будет работать, а при боль­ ших... ■— сомневались другие.

— Что-нибудь должно получиться. Запускай! — под­ бадривали третьи.

Со всеми предосторожностями, со скоростью 500 обо­ ротов в минуту, с небольшой подачей и при малой глуби­ не резания я начал фрезеровать мягкую сталь. Все шло хорошо. Постепенно прибавлял скорость; 650 оборотов в минуту... — хорошо, 800 оборотов — все так же успешно, поверхность чистая, режет легко, только вот стружки на­ чали мешать, пришлось загораживаться от них. Наконец, 1 000 оборотов в минуту! Хочется еще увеличить скорость, но... станок больше не позволяет.

— Прибавь подачу! — предлагают почти все присут­ ствующие.

Постепенно увеличиваю скорость подачи стола. Все идет нормально. Чистота обработанной поверхности от­ личная. Даже горячие стружки, летящие во все стороны, кажется, уже не так мешают. Достигли скорости подачи 122 миллиметра в минуту. Чтобы еще увеличить, нужно менять шестерни. Решили с этим подождать. Начали уве­ личивать глубину резания — 2 миллиметра.., 3 миллимет­ ра.., 4 миллиметра... И вдруг щелчок. Останавливаю ста­ нок, осматриваю... Один зуб у фрезы сломался, три зату­ пились. Вывод ясен: была неровно произведена заточка. Впаивать новый зуб некогда. Более тщательно затачиваю оставшиеся пять зубьев и продолжаю пробу. Глубина ре­ зания 5 миллиметров, подача 122 миллиметра в минуту при 1 000 оборотах. Замечательно! Подсчитали скорость резания... 250 метров в минуту. Кто-то из любителей срав­ нивать пошутил: «Пятнадцать километров в час — ско­ рость велосипедиста!»

Так было положено начало методу скоростного фрезе­ рования на нашем заводе. В дальнейшем я изготовил фре­ зерную головку диаметром в 100 миллиметров, тоже с впаянными в тело пластинками из твердого сплава. Ра­ ботала она недолго: зубья быстро изнашивались. Тогда

47


другую головку я сделал большего диаметра и со смен­ ными зубьями из твердого сплава. Они закреплялись в го­ ловке при помощи винтов. Сейчас наибольший диаметр, используемой нами для скоростного фрезерования фрезер­ ной головки— 160 миллиметров. Скорость резания состав­ ляет 500 метров в минуту; максимальная глубина резания

 

для этой головки при подаче

 

122 миллиметра

в

минуту

 

составляет

6

миллиметров

 

для стали средней твердости.

 

Дальнейшее увеличение глу­

 

бины резания

ограничивает­

 

ся мощностью станка.

чугуна

 

Для

обработки

 

скоростным методом мы при­

 

меняем зубья с

пластинками

 

из твердого

сплава

ВК8, а

 

для сталей — Т15К6.

Кроме

 

головки,

для

 

скоростного

 

фрезерования у нас имеются

Рис. 13. Составная матрица

всевозможные

 

стандартные

фрезы

из

быстрорежущей

прессформы передней части

электропатрона

стали, различные фасонные

дартных и изготовленные

фрезы, переточенные из стан­

на месте.

 

 

 

 

 

В свое время мы испытывали немало трудностей с об­ работкой многогнездной прессформы передней части элек­ тропатрона. Мы вытачивали для каждого гнезда матрицу, состоящую из двух деталей (рис. 13). При изготовлении детали 1 нужно было выдержать строгую параллельность ее торцовых поверхностей и концентричность всех усту­ пов отверстия, включая резьбу М35Х1.5. В противном случае отпрессованную деталь невозможно было бы вы­ винтить из матрицы: у нижней резьбовой части изделия стенки получились бы неодинаковой толщины. Трудность

48


при изготовлении этой сравнительно простой детали за­ ключалась в неудобстве нарезания резьбы. Выдержать концентричность всех уступов отверстия можно, если на­ резать резьбу при той же установке, что и при расточке отверстия. Но сделать это нелегко, так как плохо видна резьба внутри детали.

Лишь со временем удалось выработать наиболее эф­ фективные приемы обработки этой детали. Сейчас Суда­ ков обрабатывает деталь за три установки. Сначала об­ тачивает нижний торец и нижнюю часть наружной цилин­ дрической поверхности, которые впоследствии являются установочной базой. Затем, перевернув деталь и закрепив ее в кулачках патрона, обрабатывает верхний торец, оставшуюся необработанной наружную цилиндрическую поверхность, отверстие и фаску. Обработав так все заго­ товки, он заменяет на станке патрон планшайбой, встав­ ляет в конусное отверстие шпинделя заранее изготовлен-, ный фиксатор диаметром D, устанавливает на нем де­ таль и закрепляет ее двумя прижимами. В этом положе­

нии нарезается резьба,

которая

теперь видна лучше.

В конце нарезки резец имеет свободный выход.

Уже в течение ряда

лет мне

приходится изготовлять

плашки для накатки резьбы на винтах М2,6; М3; М5 и Мб (рис. 14). Материалом для них служат легированные ста­ ли марок ЭХ12 или ХВГ, сравнительно трудно поддаю­ щиеся обработке резанием. Шаг резьбы мал: для винтов М2,6 только 0,4 миллиметра, для М3 — 0,5 миллиметра. Нарезка на плашках производится под строго определен­ ным углом к боковым поверхностям. Этот угол должен быть равен углу подъема резьбы по среднему диаметру накатываемого винта.

Первоначально я выполнял задание на фрезерном станке. При помощи соответствующего клина устанавли­ вал заготовку под нужным углом и закреплял ее прижи­ мами. Нарезку производил по одной нитке специально для

49

этого изготовленной угловой фрезой. На фрезерование таким способом одной плашки уходило не менее 4—5 ча­ сов, да и качество нарезки оставляло желать лучшего. Малейшее торцовое биение фрезы или затупление ее пор­ тило профиль нарезаемой канавки. Пробовал я изготовить

Рис. 14. Плашки для накатки резьбы на винтах

фрезы, которыми можно было бы нарезать все нитки од­ новременно. Результаты оказались плачевными. Мы не могли ни затыловать зубья фрезы надлежащим образом, ни шлифовать их после термической обработки. Качество плашек оставалось низким.

Один из товарищей предложил мне попробовать вы­ полнять эту работу на маленьком строгальном станке. Как это часто бывает, первый блин вышел комом. Станок был недостаточно хорошо отрегулирован, резец резал плохо, и в конечном итоге плашка оказалась хуже тех, что изготовлялись на фрезерном станке. Однако я твердо ре­ шил добиться своего. Тщательно отрегулировал станок, изготовил специальное зубчатое колесо для регулирова­ ния подач, опробовал резцы различной геометрии из раз­

50