Файл: Суханов И.С. Лучистая энергия солнца и архитектура (на примере Средней Азии).pdf

При сравнении яркости поверхностей, имеющих равные коэффициенты отражения, в формулу можно подставлять величины суммарных и рас­ сеянных освещенностей.

Наибольшая контрастность природного освещения в Ташкенте при естественных условиях облачности наблюдается в летнее полугодие (рис. 14). В этот период она резко возрастает в течение часа после вос­ хода солнца, днем практически постоянна и резко падает перед захо­ дом солнца. Зимой контрастность освещения плавно меняется в тече­ ние дня. Относительное постоянство коэффициента контраста в часы, близкие к середине дня, позволяет принять его за основную характери­

мо проверить путем натур«ых наблюдений. Для этого изучались осве­ щенности и контрасты в летнее время в Самарканде. Основным объ-

30

дневного изменения диффузных освещенностей на реальных объектах почти строго следует кривым IV, построенным на рис. 13 по наблюде­ ниям в Ташкенте. Такое совпадение можно объяснить, во-первых, очень

ного света. Контраст на вертикальных плоскостях составлял в среднем 0.85, т. е. практически совпадал с контрастом на горизонтальной по­ верхности.

Таким образом, наблюдения показали, что диффузные и суммар­ ные освещенности, а также коэффициенты контраста, измеренные в ус­ ловиях фотометрической площадки и на реальных объектах, хорошо согласуются.

Характер изменения освещения по глубине помещений зависит от распределения яркости на кажущейся поверхности небосвода. Соотно­ шение яркости отдельных участков неба, определяемое облачностью,

чам строительного проектирования посвящен ряд исследований оте­ чественных и зарубежных авторов, результаты которых обобщены в работах H. М. Гусева [25] и Н. П. Никольской [67]. Простую формулу для оценки меридионального изменения относительной яркости небо­ свода при сплошной облачности предложили Р. Мун и Д. Спен­ сер [148]:

в Нормах естественного освещения [113] установлены в соответствии с кривой (рис. 17), построенной по формуле (5). Единицей служит яр­ кость параллели полусферы небосвода, видимой под углом 45°.

Принятый в Нормах метод учета неравномерной яркости небосво­ да с помощью единых для всей территории СССР коэффициентов мож­ но считать справедливым лишь в первом приближении. Различные районы страны, в том числе и Средняя Азия, отличаются своеобрази-

32

Наблюдения показали (рис. 17), что при обычном облачном небосводе наименьшая яркость у горизонта.

С увеличением высоты она возрастает и достигает максимума около па­ раллели, расположенной примерно под углом 30° к горизонту. С приб­ лижением к зениту яркость несколько снижается. Такой характер рас­ пределения яркости сохранялся неизменным в течение всего периода наб­ людений. Величина угла, под которым яркость небосвода максимальная, объясняется тем, что в зимнее полугодие на широте Ташкента, в часы, близкие к полдню, высота солнца имеет примерно такие же значения. Летом при облачном небе наибольшую яркость, по-видимому, должна иметь параллель, лежащая выше 30°. Полученные данные существенно отличаются от стандартного распределения яркости на облачном небо­ своде (рис. 17).

По данным измерений, яркость пасмурного небосвода в значитель­ ной степени зависит и от ориентации, что не учитывается Нормами. Зависимость яркости небосвода от ориентации характеризуется кривой 3 на рис. 18. Сравнение ее с кривой 1, построенной по данным Р. Г. Гопкинсона [142] для условий сплошной облачности, показывает, что ре­ зультаты натурных наблюдений и в этом случае отличаются от коэф­ фициентов, полученных теоретически.

При оценке естественного освещения зданий на юге большое зна­ чение имеют сведения о распределении яркости по безоблачному небу.

распределения яркости для разных высот солнца, построенных по вы­ числениям Е. В. Пясковской-Фесенковой, дан их анализ [25] и предло­ жены значения коэффициентов, учитывающих неравномерную яркость

ты которых обобщены в статьях Н. П. Никольской [39, 67]. В перечис­ ленных трудах приведены формулы для расчета распределения ярко­ сти ясного неба по отдельным меридианам в зависимости от положе­ ния солнца, рассеяния атмосферы и других факторов. Светотехниче­ ские расчеты при архитектурном проектировании выполняются не для отдельных моментов времени, а в среднем для характерных периодов года и поэтому использование таких формул требует больших затрат времени. Справедливо замечание проф. Н. М. Гусева о том, что данные по световому климату необходимы в адаптированном, удобном для практической работы над проектом виде [67]. В связи с этим понятно, почему он и В. Б. Вейнберг нашли возможным рекомендовать попра­ вочные коэффициенты на неравномерную яркость небосвода в гори­ зонтальном направлении в ясную погоду.

34