Файл: Рогов И.А. Физические методы обработки пищевых продуктов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 09.04.2024

Просмотров: 239

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

чие волны размываются, в результате чего воздействие колеба­ ний на теплоотдачу заметно меньше.

Зависимость теплоотдачи от частоты колебаний при постоян­

ной средней амплитуде приведена

на рис. 243, а.

В качестве

меры изменения теплоотдачи на

графике

принят

комплекс

---- 1, представляющий собой

отношение

критериев Нус-

сельта в случае колебаний (Nu) и без них (Nil'). Больше всего теплоотдача изменилась в случае ламинарного режима Re = = 1440. Увеличение теплоотдачи наблюдается с ростом частоты.

Рис. 243. Влияние колебаний на теплоотдачу:

а — зависимость теплоотдачи от частоты колебаний среды; 6 — график Nu=/(Re, Рг).

Это связано с тем, что толщина пограничного слоя с увеличе­ нием частоты несколько уменьшается. В потоке же с развитой турбулентностью величина его мала, поэтому и действие коле­ баний проявляется слабее. Однако в маловязких жидкостях коэффициент теплоотдачи больше зависит от амплитуды, чем от частоты.

Так, при условиях, приведенных на графике (рис. 243, б), теплообмен описывается следующим критериальным уравнением:

Nu = 0,146 Re0’67 Рг0'51.

(V—32)

С помощью графика (см. рис. 243, б) можно определить значе­ ния Nu, что позволяет легко найти а.

Вместе с тем следует учитывать, что не всегда вибрации улуч­ шают теплообмен; так, в случае кипения жидкости принуди­ тельные колебания ухудшают процесс теплоотдачи. Теплоотдачу концентрированных сахарных растворов (до 75%) и тростнико­ вых меласс (содержание сухих веществ до 84%) при наложении колебаний изучали на вибрирующих змеевиках из медных тру­ бок диаметром 3; 6 и 12 мм [72]. В диапазоне частот 250—2000

524


колебаний в минуту и амплитуд (2-=-6,5)10-3 м в результате обобщения экспериментальных данных получено критериальное уравнение вида:

Nu = 0,32 Re0-6 Pr0'38

(V—32а )

которое справедливо в интервале значений

Re =

2 ■10_1-=-2 • 104,

Рг = 1,5-=-1,5 • 105 при средней скорости колебательного движе­ ния выше 0,125 м/с.

Содержание MaCl,

Рис. 244. Графики посола сельди при выдержке в тузлуке трое суток:

а — при озвучании в течение 2 ч; б — при озвучивании в течение 4 ч с двухчасовым перерывом; в — при озвучивании в течение 8 ч с двухчасовыми перерывами после каждого двухчасового озвучивания: / — контроль; 2 — обработка.

. ?

Процесс массообмена под действием вынужденных колебаний ускоряется в результате следующих факторов: перемешивания взаимодействующих фаз, образования циркуляционных токов внутри каждой фазы и устранения застойных зон вблизи поверх­ ности фазового контакта. Так как воздействие ультразвука со­ провождается термическим действием на продукт, то общий эффект интенсификации теплообмена складывается из воздейст­ вия механического и теплового факторов.

Применяя ультразвук, можно значительно интенсифициро­ вать диффузионные процессы. По данным А. С. Большакова, тузлукование шкур сокращается в 2—3 раза при одностороннем озвучивании. Одновременно с этим шкура очищается от загряз­ нений, подавляется микрофлора и извлекаются растворимые бел­ ки. Также возможна интенсификация посола рыбы с использо­ ванием ультразвука [94]. Обрабатывали сельдь с помощью магнитострикционных излучателей при интенсивности 0,6 Вт/см2. Эксперименты проводили на сельди длиной 30 см. Результаты опытов (рис. 244) указывают на интенсификацию процесса по­

525


сола. Аналогичный результат получен и при ускорении обратного процесса— отмочки сельди.

Увеличение сокоотдачи под действием ультразвука условно можно отнести к массообменным процессам. Исследованиями установлено, что под действием ультразвука повышается про­ ницаемость оболочек клеток, что облегчает процесс извлечения сока. Так, для винограда между выходом сока, высотой столба обрабатываемого продукта и длительностью ультразвуковой об­ работки существует эмпирическая зависимость [18]:

В, = В 0(1 +<п0-7) ,

(V—33)

где Вт — выход сока при обработке мезги ультразвуком; Во— выход сока при обычном методе; Т — продолжительность процесса;

а— опытная величина, зависящая от сортовых особенностей вино­ града, интенсивности ультразвука, высоты столба продукта,

характера предварительного измельчения и последующего прессования.

Между выходом сока и удельным расходом акустической энергии существует соотношение:

£ =

( В , - В 0

1,2

V В 0

(V—34)

 

 

где b — постоянная величина, определяемая экспериментально.

Высота слоя мезги влияет на выход сока:

 

В /1 = В „ ( 1 + Л Г - 0 -0125'1) 1

( V — 3 5 )

где В/,— выход сока

при ультразвуковой

обработке

мезги высотой Л; .

d — постоянная

величина, зависящая

от режима ультразвуковой

обработки.

 

 

 

Общее уравнение сокоотдачи при использовании ультразву­

ковых колебаний имеет вид:

 

 

 

В Уз = В 0 ( 1 - f kz0’7 е - ’ -0|25Л) .

( V — 3 6 )

С успехом применяется ускоренная технология производства виноградного сока, осветления его и удаления избытка винного камня. Технология с применением поточной ультразвуковой об­ работки включала отжим сока на прессе ПНД-5, грубую фильт­ рацию через мешковину, охлаждение до 3—4° С, обработку ультразвуком в потоке, отстаивание в танках в течение суток, декантацию, сепарирование на механических сепараторах, мгно­ венный подогрев до 95° С и охлаждение до 40° С, сепарирование на механических сепараторах, двойную фильтрацию на фильтр­ прессах «Прогресс», расфасовку в бутылки емкостью 3 л, стери­ лизацию в автоклавах.

При выработке сока по ускоренной технологии осветление сока хорошее, сок хорошо фильтруется и становится кристально

526


прозрачным [19]. Показатели процесса обработки виноградного сока при разной производительности аппарата, работающего на

четырех излучателях,

приведены в табл. 131.

Т а б л и ц а 131

 

 

 

 

Производи­

Среднее содержание

Количество

Содержание винного камня

винного камня, г/л

после кристаллизации

тельность

 

 

выпавшего

 

 

аппарата,

 

после

винного камня

 

 

т/ч

до обработки

на аппарате, %

г/л

% к исходному

 

обработки

 

1,5—2

4,78

4,47

6,5

4,0

16,4

3—3,5

4,84

4,59

5,2

4,3

11,2

3—4

4,95

4,27

13,8

3,9

21,2

6—7

5,26

4,7

10,7

3,85

26,8

Таким образом, непосредственно при озвучивании выпадает 6—10% винного камня и при последующем отстаивании— до­ полнительно 12—20% к исходному количеству.

Ультразвук резко интенсифицирует процесс кристаллизации в основном в результате увеличения центров кристаллизации.

На процесс

влияет частота и интенсивность

ультразвука

(рис. 245)

[41 ]. Особенно влияние этих факторов

на процесс

сказывается в начальной стадии.

 

кристаллов, г/л

 

 

Количество

 

 

Рис. 245. Кинетика кристаллизации винного камня:

а — при

интенсивности ультразвука:

1 — 1

Вт/см2;

2 — 0,5 Вт/см2; 3 — 0,2 Вт/см2; 4

без ультразвука;

кГц;

2 — 300

кГц; 3 — 1500 кГц; 4 — без ультра­

б — при

частоте ультразвука: 1 — 20

звука.

 

 

 

 

Важным моментом является использование ультразвуковых колебаний в процессе сушки. Как известно, скорость испарения влаги в первый период определяется по уравнению Дальтона

dW

(V—37)

= Кр {Ра-Р п ),

где 117 — количество испаренной влаги, кг;

527


F — поверхность

испарения, ма;

 

 

х — продолжительность сушки,

ч;

материале;

 

р„— давление насыщенного

пара

в

среде;

рп— парциальное

давление

пара

в

окружающей

Кр— коэффициент массопередачи или скорости испарения.

Коэффициент массопередачи Кр зависит от тех же факторов,

что и коэффициент

теплоотдачи

а.

Как было

указано выше,

воздействие ультразвука приводит к турбулизации среды — на­ рушению пограничного слоя, а также периодическому созданию вакуума в фазе разрежения ультразвуковой волны. Все эти факторы приводят к ускорению процесса сушки [21, 87], кото­ рое в акустическом поле начинается с определенного уровня звукового давления, но не ниже 130 дБ [87]. Существует поня­ тие «критический уровень звукового давления», определяющее минимальное звуковое давление, при котором начинается ин­ тенсификация сушки.

Величину критического уровня звукового давления можно определить исходя из соображений, что интенсифицирующее действие начинается тогда, когда вынужденная сила звуковой волны превышает подъемную силу естественной конвекции [45]. На базе этих представлений получены уравнения для критиче­ ского уровня [87]:

для плоскости размером намного больше Х/2:

 

 

Р * р = PC y '5 g ? ( T 0- T

m)W-i ;

(V — 38)

 

для цилиндра (шара),

у которого d <

Х/2:

 

 

 

Р кр = рс 1 / 2 , 5 ^ а ( Г 0 - 7 ^ ) ,

(V — 3 9 )

где

р

— плотность среды;

 

 

 

 

Р — изотермическая

сжимаемость;

 

 

 

 

g

— ускорение свободного падения;

 

температуры

на поверх­

 

ТоТа, — температурный

напор (разность

 

 

ности тела и в

окружающем

пространстве).

 

Особенностью пищевых продуктов является их чрезвычай­ ная чувствительность к температуре. Использование ультразву­ ка позволяет вести сушку при температурах значительно ниже тех, которые допустимы при более высокой скорости сушки.

Для ускорения акустической сушки используют метод нало­ жения на основное продольное акустическое поле поперечного ультразвукового потока. Аналогичный прием используют в обычной технике сушки: при движении воздуха перпендикуляр­ но поверхности испарения коэффициент массопередачи увеличи­ вается в 2 раза.

Толщина слоя материала влияет на скорость акустической сушки. Считается наиболее целесообразным слой толщиной 3— 6 см. Наиболее благоприятно акустическая сушка протекает

528