ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.04.2024
Просмотров: 261
Скачиваний: 0
|
|
|
|
Г Л А В А 4 |
|
Так как заданный коэффициент готовности системы равен kr = |
|||
= |
0,99, то ограничение по коэффициенту |
простоя |
равно kn огр = |
|
= |
0,0 1 . Ограничение по стоимости определяется для каждой матрицы |
|||
по |
формуле |
П |
|
|
|
|
|
|
|
|
Согр k =~ ^orp п |
Сlint, h |
2, 3, . . . , |
tl, |
|
|
C=k+ 1 |
|
|
|
Матрица, вычисленная |
в соответствии |
с этими правилами, пред |
ставлена табл. 4 .18 . Начинаем вычислять оптимальную последова
тельность. Первый член ее равен { 0,2 о9 7 }. В соответствии с алго
ритмом проверки записываем этот член в боковой столбец второй матрицы (табл. 4 .19) и последовательно проверяем все комбинации этого члена с членами последовательности, относящимися к третьей подсистеме, записанными в верхней строке. Характеристики комби
наций вычисляю тся таким ж е образом, как |
и у членов оптимальной |
|||||||
последовательности: |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
СЧ= |
сз/ “Ь с,, |
|
|
|
|
|
|
|
К ч= Кг, + Кі- |
|
|
|
|
|
Здесь / = |
1, 2, |
. . . — |
номера |
членов оптимальной последователь |
||||
ности; с, |
и knl — характеристики проверяемого члена; с3,- и |
kn3j — |
||||||
характеристики |
третьей |
подсистемы. |
|
|
|
|
||
При проверке должны выполняться условия: |
|
|
|
|||||
|
|
|
К і ] " К К . огр> |
|
|
|
(4.33) |
|
|
|
|
Cfj |
С’огр- |
|
|
|
|
|
|
|
|
Табл ица 4.19 |
||||
|
|
|
|
|
|
|||
Проверка членов промежуточной оптимальной последовательности |
|
|
||||||
с членами последовательности третьей подсистемы |
|
|
|
|
||||
П1, 2 |
|
С г*пз |
0 , 0 0 8 |
0 , 0 0 1 6 |
0 , 0 |
0 0 3 2 |
0 , 0 |
0 0 0 6 4 |
|
|
|
4 , 5 |
6 |
7 |
, 5 |
|
9 |
С 1, 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,0097 |
|
|
|
|
|
0,009764 |
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
29 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
0,0084 |
|
|
|
0,00872 |
0,008464 |
||
|
22 |
|
|
|
29,5 |
|
31 |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
3 |
|
0,0011 |
|
|
|
|
|
|
|
|
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 2 7 |
ГЛАВА 4
|
|
|
|
Таблица |
4.21 |
|
Сравнительная характеристика решения задач по алгоритму Кеттела |
|
|
||||
|
|
|
Максималь |
Сумма длин |
Время реше |
|
Количество |
Способ вычисления |
ная длина |
всех опти |
ния задачи |
||
подсистем |
оптимальной |
мальных |
на ЭВМ |
|||
|
|
|
последова |
последова |
«Минск |
22», |
|
|
|
тельности |
тельностей |
м ин |
|
|
Без проверки |
56 |
268 |
1 |
|
|
8 |
С осуществлением |
про- |
|
|
|
|
верки: |
1 |
30 |
154 |
1 |
|
|
|
s = |
|
||||
|
s = 6 |
24 |
125 |
1 |
|
|
|
Без проверки |
69 |
419 |
1,5 |
||
10 |
С осуществлением |
про- |
|
|
|
|
верки: |
1 |
39 |
237 |
1 |
|
|
|
s = |
|
||||
|
s = |
8 |
26 |
177 |
10 |
|
|
Без проверки |
227 |
2134 |
10 |
|
|
16 |
С осуществлением |
про- |
|
|
|
|
верки: |
1 |
119 |
1295 |
5 |
|
|
|
s = |
|
||||
|
s= 8 |
67 |
385 |
6 |
|
|
ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОГО ЧИСЛА |
|
|
§ 4.6 |
|||
КОНТРОЛИРУЕМЫХ ПАРАМЕТРОВ |
|
|
|
Сростом сложности задач, решаемых системами судовой автоматики,
иповышением требований к качеству управления резко возрастаю т запросы к уровню готовности всех устройств систем. При ограничен ной численности обслуживаю щ его персонала особое значение при обретает проблема восстановления отказавш ей аппаратуры. При этом
наибольшую трудность вы зы вает точное определение места появле ния отказа, в связи с чем создание средств контроля работоспособ ности и поиска места неисправности в различных системах судовой автоматики является чрезвычайно важной задачей. Если функции контроля работоспособности и поиска места неисправностей пере дать специальному устройству и обеспечить непосредственный до ступ к контролируемым цепям, то эффективность контроля и диагно стики значительно повысится.
При проектировании современных систем контроля все чаще возникает необходимость не только оценить количественные хар ак теристики готовности и технической эффективности системы, но и каким-то образом определить ее структуру, наиболее отвечающую выполнению поставленных задач. Задача определения оптимальной структуры автономной системы контроля судовой автоматики может быть сведена к определению оптимального числа контролируемых параметров, для организации проверки которых она предназначена.9
9 А. Г. Варжапетян |
129 |