Файл: Цейтлин Г.М. Аэродинамика и динамика полета самолета с ТРД учебник.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 244

Скачиваний: 17

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

часть &Уфу обусловленная искривлением траектории и пропор­ циональная приращению угла атаки, приложена далеко позади центра тяжести (если не учитывать демпфирования остальными частями самолета, то в фокусе горизонтального оперения). Скла­

дываясь

со

статическим

приращением

подъемной

силы

ЛУ

(рис. 8.18),

сила

^Уф) Дает

равнодействующую АУД,

приложен­

ную позади

аэродинамического фокуса F

в некоторой

точке

Fa,

которую

иногда

называют д и н а м и ч е с к и м ф о к у с о м с а м о ­

л е т а .

Относительный сдвиг фокуса назад за счет рассмотренного

динамического

эффекта kxF

— —';

чение

продольной

 

 

устойчивости

самолета

по перегрузке.

 

 

Угол

атаки

измеряется

 

между

вектором

скорости

(касательной

к траектории

полета) и

хордой

крыла.

Поэтому изменения угла

атаки удобно наблюдать в систе­

ме отсчета, связанной с траекто­

рией, Эта система не является

инерцпальной.

Инертность

само­

лета, как и любого тела,

 

прояв­

ляется

в земной системе

коорди­

нат. Здесь самолет стремится со­ хранять неизменную угловую ско­ рость. Если траектория станет поворачиваться относительно

и обеспечивает увели-

Рис. 8.18. К объяснению увеличения устойчивости самолета по перегрузке за счет искривления траектории

Земли с некоторым угловым ускорением 21\4t ) ~ ~d~W'T0 е е по" ворот будет обгонять вращение самолета или отставать от него. При этом вектор скорости будет отклоняться относительно хорды крыла, т. е. будет изменяться угол атаки. Разумеется, здесь рас­ сматривается лишь одна из причин изменения угла атаки; его из­ менения за счет поворота самолета под действием аэродинамиче­ ских моментов нужно рассматривать отдельно.

Чтобы каждый раз, рассматривая изменения угла атаки при нарушениях равновесия самолета, не повторять приведенных выше соображений, целесообразно в соответствии с принципом Даламбера ввести инерционный продольный момент

М.ь = - J * dP ' (8.26-1)

'гв

где 7г [кгсм • с2 ] — массовый момент инерции самолета.

Момент Mz^ обусловленный ускорением в , наряду с другими продольными моментами определяет изменения угла атаки.



Угловое ускорение поворота траектории найдем из формулы (8.23):

d"Q g-SVy da

dt* ~~

GV0 '

dt

-

 

Следовательно,

 

 

 

 

 

Mz<S

GV0

'

dt '

(8.26-2)

Коэффициент этого момента

 

 

 

 

 

 

 

 

da

(8.26-3)

т*Ъ ~

qSb,

 

 

dt

 

 

 

Нетрудно установить, что по своей роли в процессе изменения угла атаки момент Л7 /^ является демпфирующим моментом. Он,

как и другие демпфирующие моменты, пропорционален угловой скорости и противоположен ей по знаку. Последнее обстоятельство очевидно и из физики явления. Когда угол атаки увеличивается, возрастает сила AY, траектория интенсивнее искривляется кверху и вектор скорости «догоняет» хорду крыла, препятствуя тем самым увеличению угла атаки. При уменьшении Да искривление траекто­ рии замедляется и вектор скорости «отстает» от хорды, препят­ ствуя уменьшению угла а.

§ 8.10. Первая фаза продольного возмущенного движения самолета

Неустановившееся движение самолета, развивающееся после

нарушения равновесия, называют в о з м у щ е н н ы м

д в и ж е ­

н и е м .

 

Продольное возмущенное движение самолета условно

можно

разделить на малое и большое движения. Динамические процессы,

обусловленные непосредственно изменениями

угла атаки,

относят

к малому движению, а динамические процессы, связанные

с нару­

шением равновесия в результате изменений

скорости, — к боль­

шому.

 

 

Для летчика наиболее интересен анализ динамических свойств самолета в первой фазе, т. е. в начальной стадии возмущенного движения. Хорошо зная эти свойства, он быстрее поймет поведе­ ние самолета, определит необходимость и выберет рациональный способ своего воздействия на самолет. Поскольку конец первой фазы в общем случае никакими характерными признаками в по­ ведении самолета не определен, будем понимать под этой фазой просто первые несколько секунд возмущенного движения.

Для того чтобы безопасно и эффективно управлять современ­ ным боевым самолетом, нужно хорошо понимать сущность дина­ мических процессов, развивающихся при нарушении равновесия,

?60


знать критерии, по которым оцениваются динамические свойства самолета. Заметим, что без знания общепринятых понятий и пара­ метров летчик не сможет даже прочитать параграфы, посвящен­ ные динамическим свойствам, имеющиеся в техническом описании любого серийного самолета, и тем более не сможет вынести из них четкие представления об особенностях поведения и техники пило­ тирования данного самолета в различных условиях полета.

Предположим, что до возмущения самолет был уравновешен в установившемся горизонтальном полете при угле атаки ао и ско­ рости V0. Будем считать, что в пределах первой фазы возмущен­ ного движения высота Н и скорость V0 (qo, М0 ) остаются неиз­ менными.

Основное содержание первой фазы продольного возмущенного движения составляет процесс изменения угла атаки. Для этого процесса в соответствии со вторым законом Ньютона в системе отсчета, связанной с траекторией, можно записать

 

^ = 2 ^ = 0 0 - 5 * . 2 » , .

( 8 - 2 7 - 1 }

Обычно

при анализе

возмущенного

движения

рассматривают

изменения

не самого угла

атаки,

а его приращения (возмуще­

ния) Д а . Так как а = ао +

Д а ,

то

-

 

 

 

 

da

_

й?Да

d\

_

tfsAa

 

 

dt

~

~Ш~ И

dt* ~

df> •

 

В правой части уравнения (8.27-1) должны суммироваться все продольные моменты, влияющие на изменение угла атаки. Тако­ выми являются:

продольный статический момент ЛЛ4г С Т ;

продольный демпфирующий момент Мгш ;

 

•— момент от запаздывания скоса потока Мг-л;

 

 

— инерционный продольный момент

Mz§.

 

 

Коэффициенты этих моментов соответственно выражаются фор­

мулами (8.15-1), (8.19-1), (8.21-1), (8.26-3).

 

 

 

Если

учесть, что в

соответствии с делением угловой

скорости

Ш 2

= 9 + 'а

коэффициент

продольного демпфирующего момента тоже

делится

на две части

 

 

 

 

 

 

 

и

что первая

из этих

частей

определяется

выражением

(8.24-2),

то уравнению

(8.27-1)

можно придать вид

 

 

 

 

 

 

 

-

Р -

ХТ) с;Да +

т^су

 

 

 

 

 

— — Д а +

 

 

 

+

m * * Vp"~dt +

m*

V0

' dt

G 7 0

6 a ' dt

 

261


Разделив все члены последнего выражения на продольный мо­ мент инерции самолета / г , получим уравнение баланса ускорений: полное ускорение изменения угла атаки равно сумме ускорении,

обусловленных действием отдельных моментов.

 

Раскрыв скобки,

перенеся все члены в одну

сторону уравнения

и сгруппировав их

по порядку производных

возмущения угла

атаки, окончательно

можем записать

 

 

0.

(8.27-2)

 

tit2

 

Как нетрудно проследить, коэффициенты этого уравнения:

 

2пп

JzVo Gbi

 

 

 

 

 

(8.28)

 

 

 

z

z

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

q0SbaCy

 

 

(8.29)

 

 

~17~

— (XF

хт)

• — 7

° п

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

при заданном исходном режиме полета

постоянны. .

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом, уравнение (8.27-2), описы­

 

 

вающее изменение угла атаки в первой

(началь­

 

 

ной) фазе продольного возмущенного движения

 

ц.т.

самолета, при сделанных допущениях — это одно­

 

родное линейное

дифференциальное

уравнение

 

 

второго

порядка

с

постоянными

коэффициен­

 

 

тами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из математики и механики известно, что та­

 

 

кие уравнения описывают движение физического

Рис. 8.19. Физиче­

маятника

с одной

степенью

свободы

в

среде с

сопротивлением,

пропорциональным

 

скорости

ский маятник

для

 

моделирования

из­

(угловой

скорости, если маятник

качающийся).

менений угла атаки

Значит, возмущение

угла атаки самолета в ма­

 

 

лом продольном движении

изменяется

во

вре­

мени точно так, как угол отклонения

маятника, имеющего

такие

же коэффициенты

Qjj и 2п0-

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент 2q выражает отношение стабилизирующего (или дестабилизирующего, если о п > 0 ) момента, возникающего при еди­ ничном (Да=1) отклонении угла атаки, к моменту инерции само­ лета. У реальных самолетов это отношение обычно сравнительно невелико, а иногда даже становится отрицательным (неустойчи­ вость по перегрузке), значит, и у моделирующего маятника ста­ билизирующий момент должен быть невелик по сравнению с мо­ ментом инерции. Следовательно, ось подвески маятника должна проходить ненамного выше центра тяжести (рис. 8.19), а при мо­ делировании неустойчивости несколько ниже его.

Коэффициент 2п0 выражает отношение суммарного момента сопротивления (демпфирующего момента), соответствующего еди-

гшчнои угловой скорости {-jf—

1 J. к моменту инерции самолета,

262