Файл: Папиров И.И. Пластическая деформация бериллия.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 118

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

и активационного объема

где N — число винтовых сегментов, диссоциированных в базис­ ной плоскости дислокаций на единицу объема. Критерием при­ менимости механизма поперечного скольжения являйся линей­

ная зависимость между величинами

1/т*7" и 1/Т. По

мнению

Дорна и Митчелла [31], эта модель

удовлетворительно

описы­

вает результаты исследования призматического скольжения в магнии при Г>450°К .

Ренье и Дюпуи [41, 42] видоизменили модель Фриделя с учетом возможного расщепления дислокации а в базисной и призматической плоскостях. Соответствующие результаты при­ ведены в п. 2.8 и 4.9.3.

2.5. Влияние примесей на характер пластической д е ф о р м а ц и и

Характеристики деформации металлов с г. п. у.-структурой, особенно параметры призматического скольжения, существенно зависят от содержания примесей в исследуемых образцах. Учи­ тывая, что механизмы упрочнения при легировании подробно проанализированы в монографиях [3, 43, 44] и во многих ори­ гинальных работах, в этом разделе можно ограничиться лишь перечислением полученных результатов.

При выяснении механизмов деформации сплавов кроме трех

обычно

рассматриваемых

зависимостей — напряжения

сдвига т

от температуры, энергии активации Н и

активационного

объ­

ема V от напряжения — необходимо учитывать

концентрацион­

ные зависимости т(с) и

V(c).

В большей

части

работ

меха­

низм,

контролирующий

пластическую

деформацию

сплавов,

определяют по характеру функций т(с) и

х(Т).

 

 

 

Особенностью металлов с

г. п. у.-структурой

является

изме­

нение соотношения осей с/а при легировании. В результате воз­ можно изменение сил связи и вклада небазисного скольжения. Этот фактор, возможно, проявляется в сплавах M g — L i [45], Be—Си и Be — Ni [46].

При анализе влияния примесей на деформацию следует раз­ делять твердые растворы и двухфазные сплавы. Кроме того, природа взаимодействия дислокаций с примесями может ока­ заться различной в термически активируемой области и в об­ ласти 7">70 .

2.5.1. Механизмы упрочнения твердых растворов. При ана­ лизе упрочнения твердых растворов следует различать две группы теорий. Первые учитывают закрепление дислокаций ра­ створенными атомами (неупругое взаимодействие), вторые свя­ зывают упрочнение с дополнительным трением, обусловленным размерными и упругими эффектами (упругое взаимодействие).


Отдельно

рассматривают упрочнение

упорядоченных твердых

растворов

и вторичные эффекты влияния примесей — изменение

плотности

дислокаций и энергии дефектов упаковки

[25, 43, 47,

48]. Уменьшение энергии дефекта

упаковки при

легировании

приводит,

в частности, к затруднению поперечного

скольжения.

2.5.2. Закрепление дислокаций примесями. Модель закрепле­ ния (блокирования) дислокаций примесями разработана Кот-

треллом [48], Сузуки

[47] и др. [3, 44].

 

 

 

 

Сузуки

[47],

 

анализируя

деформацию

металлов

с

г. ц. к.-структурой,

учел различие

растворимостей

примесей

в

матрице и в

области

дефекта

упаковки

с

г. п. у.-структурой.

В результате

легирования

энергия дефекта

упаковки обычно

уменьшается

(его

ширина

увеличивается),

что сопровождается

блокированием дислокаций и изменением напряжений течения т (эффект Сузуки). По Сузуки, прирост напряжения за счет леги­

рования

т ~ с ( 1 — с )

и

слабо

зависит от температуры

при

Т ^500° К. Еще ранее

Коттрелл

[48]

получил

результаты,

во

многом

подобные данным

Сузуки, из

анализа

взаимодействия

полей напряжений, вызванных примесными атомами и дисло­ кациями. Напряжение, необходимое для отрыва дислокации от примесей, прямо пропорционально их концентрации, размерному несоответствию и слабо зависит от температуры (при ? 5>

£ 300° К) .

Согласно современным представлениям, освобождение дисло­ каций от насыщенных примесных облаков в большинстве слу­ чаев маловероятно. Поэтому «старые» дислокации, как правило, не участвуют в пластической деформации, обеспечиваемой дви­ жением вновь образующихся дефектов. Во многих представляю­ щих интерес случаях необходимо учитывать не столько блоки­ рование дислокаций примесями, сколько влияние последних на движение «свежих» дислокаций, генерируемых работающими источниками.

2.5.3. Размерный и упругий эффекты упрочнения. При расче­ те упругого взаимодействия дислокации с атомами примеси энергию взаимодействия представляют в виде двух слагаемых, обусловленных различиями в размерах атомов матрицы и при­ меси и разницей упругих постоянных растворителя и твердого раствора [ 3 ] . В соответствии с этим упрочнение при легирова­ нии есть результат возникновения дополнительного трения от размерного и упругого эффектов.

Флейшер и Хиббард [49, 50],

анализируя свойства сплавов

на основе меди, обнаружили, что

их упрочнение за счет леги­

рующих элементов пропорционально составному параметру не­ соответствия |=1|о—аЪа, учитывающему различие эффективных

модулей упругости

сплава

+

1

dG

 

so =

— .

•—— и дилатацию решетки

при легировании

с.

1

da

G

[ а с

у

\а

= •— •

—г~В выражении

для | постоянная а


меняется от ~ 1 б (для краевых) до ~ 3 (для винтовых) дисло­ каций.

В случае, когда деформация сплава контролируется механиз­ мом Флейшера, для температурной и концентрационной зависи­

мостей т*, а также для зависимостей # ( т * ) и V(x*)

справед­

ливы следующие выражения:

 

Ус,

(2.40)

где с/^760,

 

т , = ч ' - / £ )'

<2-41)

" - " • ( ' - / т ) ' -

( 2 - 4 2 )

V =

 

В уравнениях (2.41) — (2.43) т* — напряжение течения при 0° К и Го — температура перехода к атермическому участку — опре­ деляются из соотношений:

<-°-^Vc,

(2.44)

=

(2-45)

Для анализа экспериментальных данных существенны зависи­

мости

с и ) / х*~УТ.

Связь

между

То и Н0

определяется

уравнением

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*!--£-.

 

 

 

<2-46>

где /«=;6]/2 с—эффективное

расстояние между

атомами

приме»

сей, зависящее также от гибкости дислокации

и

величины т*.

Из уравнения (2.46) с учетом выражения

(2.43)

 

находим

 

 

 

 

Ь3

 

 

 

 

 

V - < * \ y - j — 1 J -

'

y i c

 

'

P . 4 7 )

Концентрационная зависимость х*(Ус) не является универ­ сальной, хотя и описывает большую часть экспериментальных наблюдений. В некоторых случаях напряжение течения твердых растворов пропорционально концентрации (правило Норбери).

Фридель [25] предложил модель, согласно которой примеси действуют на движение дислокации подобно «деревьям»: дисло-


кация преодолевает их, двигаясь зигзагами (рис. 2.5). Напря­ жение T Jпри 0 ° К определяется энергией взаимодействия дисло­ кации с примесями Нп и их концентрацией:

Нп = х*0Ьх(с),

 

(2.48)

здесь х - с р е д н е е отклонение дислокации от прямой

линии.

^ - -—

N

 

Рис. 2.5. Движение дислокации в решетке, содержа­ щей примеси.

Температурная зависимость напряжений течения имеет вид

г * = УЗ Я п kT In ( s 0 / e ) >2 щ

Активациониый объем при 0° К

 

 

 

V o =

b

l x x

 

( 2.50)

 

 

 

 

 

 

у 3 с

 

 

Из

уравнения

(2.49) следует,

что

х*(Т)

линейно

увеличивается

с

концентрацией. При Т=0

 

х*0 = Нп0,

при T0=HJk 1п(єо/є)

х*(Т)=0.

Для

сравнения с

экспериментальными

данными сле­

дует воспользоваться экстраполяцией активационного объема к 0°К [см. уравнение (2.50)], а также зависимостью х*(Т, с) (2.49). Отметим, что в расчетах Флейшера учтены размерный и упругий эффекты легирования, причем последний преобладает, тогда как модель Фриделя основана на доминировании размер­ ного эффекта. Кроме двух приведенных моделей имеются оцен­ ки, по которым т ~ с 2 в области малых с и не зависит от тем­ пературы в области низких температур [51, 52].

2.5.4. Упрочнение за счет выделений второй фазы. Частицы выделений, пересекающие плоскость скольжения, являются до­ полнительными барьерами, для преодоления которых необхо­ димо увеличивать напряжение (или температуру). Взаимодейст­ вие дислокаций с выделениями происходит по одному из двух механизмов: 1) дислокация перерезает достаточно малую ча­ стицу выделения; 2) дислокация огибает частицу за счет попе­ речного скольжения и переползания либо продавливается меж­ ду частицами, оставляя вокруг них замкнутые дислокационные петли. Подробно эти механизмы описаны в обзорах [3, 43, 44, 53, 54], где можно познакомиться с современным состоянием проблемы деформации двухфазных систем.


Дислокация может перерезать частицу при условии, что ее размер г меньше критического:

r K p = aG6»/Y,

(2 - 5 1 )

где у— энергия поверхности раздела, образующейся при пере­ резании частицы и смещении ее частей на величину Ь. При из­ менении у в области 100—1000 эрг/см2 г 1 ф принимает значения от десятков до сотен ангстрем. Напряжение, необходимое для перерезания таких частиц дислокациями:

х^пуг2/2Ы,

(2.52)

где / — расстояние между частицами. Для того чтобы

дислока­

ция могла пройти между крупными частицами, расположенными на значительном расстоянии друг от друга, необходимо более

низкое напряжение

(2.53)

х = aGb/l,

слабо зависящее от температуры. Другими словами, крупные выделения вызывают увеличение атермпческой компоненты на­ пряжения. Величина т, определяемая соотношением (2.53), по некоторым данным, заметно ниже экспериментально измерен­ ных пределов текучести. Поэтому, по мнению авторов рабо­ ты [55], пластическое течение наступает лишь после разруше­

ния частиц выделений

в

результате концентрации напряжений

перед

фронтом

скопления

дислокаций. По расчетам [55], для

малых

частиц

т~/"~1 / 2 ,

а

не / - 1 (2.52). Экспериментальные дан­

ные разных работ можно описать либо одной, либо другой из двух указанных зависимостей. Хоникомб [43] считает, что ме­ ханизм разрушения включений до начала пластической дефор­ мации имеет ограниченную общность.

Из соотношений (2.52) и (2.53) видно, что механические свойства двухфазных сплавов определяются размерами выделе­ ний и их плотностью в матрице. Наименьшее влияние на напря­ жение течения оказывают крупные частицы с малой плотностью,

наибольшее — мелкодисперсные выделения,

разделенные малы­

ми расстояниями. Примеси, находящиеся в

твердом растворе,

оказывают на свойства металлов промежуточное между двумя указанными случаями воздействие.

Дислокации могут преодолевать частицы выделений также путем поперечного скольжения; при этом за частицей остается одна (в случае краевой компоненты) либо две (в случае винто­ вой компоненты) призматические петли.' Хирш и Хэмфрис [56] полагают, что в этом случае ряд петель действует как линейное

препятствие, и упрочнение

связано

с взаимодействием

винтовых

компонент и петель. В этом

случае величина упрочнения

 

cG In

f—\

 

х _ х -

4

r° { /е.

(2.53а)

0

( 2 я ) 2 ( 1 — v ) 4 » '

4

;