Файл: Папиров И.И. Пластическая деформация бериллия.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 138

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

где rjKp — среднее напряжение сил

трения, действующих на

ди­

слокации

стенки. Величина а,,—ак р

мала: при Я « 1

мм и

9 «

~10° она

равна ~ 1 0 ~ 4 G . На

практике при обработке

результа­

тов обычно используют более

приемлемую оценку Стро [ 3 ] .

 

2. В модели Стро также различаются критические условия зарождения и развития трещины. Критическое касательное на­

пряжение зарождения

 

 

 

тр

8 |/е" y/nb.

 

(3.21а)

Критический размер микротрещин выражается уравнением

к р

= mlH°-/2yG.

<

(3.22)

Условие распространения трещины имеет вид

 

ар тр =-. 4уС/л#.

 

(3.23)

Как и при анализе модели Баллафа — Рожанского — Гилма­

на, критерий разрушения (3.23) включает

не вполне

определен­

ную величину Н. Используя предположение, подобное сделан­

ному

Гил.маном

( L ~ D / s i n x ) ,

принимают максимальное значе­

ние H = D/cos%.

Кроме того,

вместо величины

т р

в выражении

(3.23)

следует

использовать

разность тр —т,.р ,

где

критическое

касательное напряжение т к р учитывает сопротивление движе­ нию дислокаций. С учетом этих дополнений критерий Стро ви­

доизменяется следующим

образом:

 

М Т Р

- Т . Ф ) = = - ^ С О З Х .

(3.24)

В таком виде его используют для сравнения с эксперименталь­

ными результатами.

Из уравнения

(3.24), в частности,

следует,

что из-за связи т р с

деформацией

до разрушения є р последняя

должна зависеть от ориентации кристалла. Подобным

образом

связь т К р с содержанием примесей

приводит к зависимости де­

формации до разрушения от чистоты (см. п. 3.8).

 

С учетом анизотропии упругости уравнение (3.24) приобре­

тает следующий вид [ 3 ] :

 

 

 

 

op(rp-rJ

= l ^ A C

0 S

X .

( з.25)

 

 

 

 

71DU

 

 

 

Здесь В — функция упругих

постоянных.

 

 

 

3. В. Л. Иденбом [46], анализируя

модель Стро — Фриделя,

получил еще один критерий

разрушения:

 

 

 

 

Ор

= 167/8/,

 

 

(3.26)

в

который

вместо И входит

трудно

определяемая

величина /,

т.

е. длина

ступеньки, образующейся

при

разрыве

стенки (см.

рис. 3.1). Считая / пропорциональным деформации до разру­

шения єр , из уравнения (3.26)

получаем

 

а р є р

= const.

(3.27)


3.6. М о д е л и

разрушения,

связанные с

двойникованием

 

Роль

двойникования при

разрушении

дискутируется с

тех

пор, как

Е. М.

Шевандин

[59] высказал

предположение,

что

скол кристалла обусловлен образованием трещин вдоль плоско­ сти двойникования. Часто скол связывают с двойникованием по той причине, что двойники присутствуют у поверхности раз­ рушения. На самом деле это наблюдение недостаточно для кон­ статации такой связи, так как условия, сдособствующие хруп­ кому отрыву (низкая температура и высокая скорость дефор­ мации), также облегчают и двойникование. Несмотря на мно­ жество примеров образования трещин у двойников, в целом корреляция такого рода не может считаться установленной од­ нозначно.

Существует около десяти разных моделей зарождения тре­ щин, связанных с двойникованием. Обзор этих моделей сделал В. М. Финкель [13] . В большинстве случаев трещины обра­ зуются по плоскости, совпадающей с плоскостью двойникования, либо по плоскости базиса (в металлах с г. п. у.-структурой). Связь трещин с двойниками в металлах с г. п. у.-структурой

проанализирована во

многих работах (см.,

например,

[7, 20,

34, 60—65] н п. 4.14). Здесь мы ограничимся

описанием

работ,

касающихся бериллия.

 

 

 

Туэр и Кауфманн

[23], наблюдавшие трещины в плоскости

(0001) при

растяжении кристаллов бериллия

вдоль оси

с, свя­

зывают их

с образованием полос сброса в области, заключен­

ной между

двумя системами двойников. По

их мнению,

сколу

по плоскости {1012} всегда предшествует скол по плоскостям

(0001) или {1120}.

Грин и Сокилл [62] считают, что причина разрушения при двойникованпи состоит в геометрической несовместимости де­ формации в треугольной области, заключенной между двумя двойниками противоположных знаков. При этом разрушение должно происходить в месте пересечения двойников, а не в области матрицы, заключенной между двойниками или находя­ щейся внутри них.

Обе модели являются качественными. Йо [63] количествен­ но проанализировал взаимодействие полных дислокаций в пло­ скости базиса с двойниками и показал, что у бериллия сме­ шанные дислокации в плоскости базиса отталкиваются от двой­ никовой границы. Это упругое взаимодействие, малое в случае магния и достаточно сильное у бериллия, приводит к образова­ нию скоплений дислокаций на границе двойника и локальному повышению напряжений. При образовании достаточно больших скоплений дислокаций напряжения могут превысить разрушаю­ щее напряжение по плоскости базиса, и на границе с двойником образуется трещина.


Сравнительный анализ

двойникования различных

металлов

с г. п. у.-структурой (см.

п. 3.9.3) показывает, что,

хотя этот

вид деформации не обязательно приводит к охрупчиваншо, у бериллия и цинка двойниковаиие при низких температурах спо­ собствует образованию трещин. У бериллия это связано с от­ сутствием систем скольжения, способных релаксировать высо­ кие напряжения в месте пересечения двойников, а также со сравнительно низкими разрушающими напряжениями по пло­ скости базиса.

3.7. М о д е л ь р а з р у ш е н и я , связанная с пересечением полос скольжения

Такая модель была предложена Коттреллом [48] и затем развита Стро [66]. Первоначально ее распространяли па метал­ лы с о. ц. к.-структурой, а позднее применили к ионным кри­

сталлам со структурой типа NaCl, металлам

с г. п. у.-структурой

и кристаллам полупроводников. В металлах

с г. п. у.-структурой

трещины по модели Коттрелла должны возникать вдоль плоско­ стей {1120}, что хорошо согласуется с опытными данными. Большинство исследователей, изучавших разрушение бериллия, считают, что скол по плоскостям {1120} связан с коалесценцией дислокаций, движущихся в пересекающихся плоскостях по ме­ ханизму Коттрелла [29, 67]. Однако детали этого процесса не изучены. Для объяснения некоторых экспериментальных на­ блюдений необходима существенная модификация пли даже от­ каз от модели Коттрелла. К числу таких наблюдений относится сообщение об увеличении пластичности и об исчезновении скола по плоскостям {1120} у кристаллов бериллия высокой чистоты

[22], отсутствие спайности по плоскости

{1120}

у

других ме­

таллов с г. п. у.-структурой, обладающих

развитым

призмати­

ческим скольжением,

а также

разрушение

по

плоскости

{1120}

в условиях

сжатия

кристаллов вдоль

оси

с

при

Г^300°_К,

когда скольжение в двух пересекающихся плоскостях

{1010}

невозможно

[29]. Последний

факт указывает

на

развитие в

сжимаемых кристаллах достаточно высоких локальных напря­ жений, способных вызвать разрушение по базисной и призмати­ ческим плоскостям в отсутствие заметной пластической дефор­ мации. Механизм этих специфических процессов не ясен.

Голд [68] связывает призматическую спайность бериллия с наличием в плоскостях {1120} выделений вторичных фаз, кото­ рые наблюдались экспериментально на плоскости скола после разрушения. Ясно, что такие включения являются концентрато­ рами напряжений. В частности, роль включений при пластиче­ ской деформации поликристаллического бериллия подробно ис­ следовали Кода и Морозуми [69].


Левайн и др. [70] наблюдали включения вторичных фаз

даже на

плоскостях спайности

дистиллированного

бериллия.

Включения имели размер до ~

1 мкм и содержали кремний и

железо,

а иногда — небольшие

количества алюминия

и серы.

Авторы обращают внимание на тот факт, что чем больше вклю­ чений содержится на плоскостях спайности, тем менее пласти­ чен материал. Максимальное количество включений наблюда­ лось в исходном, переплавленном в вакууме электролитическом Be SR-Пешине, меньшее — в однократно дистиллированном ме­ талле и совсем незначительное—в дважды дистиллированном бериллии.

Туэр и Кауфманн [23] полагают, что исключительный харак­ тер призматической спайности у бериллия связан с малой вели­ чиной коэффициента Пуассона. Дамиано и др. [25] высказы­ вают предположение, что разрушение по плоскостям {1120} связано с базисной спайностью. Если плоскость базиса парал­ лельна оси растяжения, так что нормальные напряжения малы, то зародыши трещин в этой плоскости не развиваются, но такая

ориентация способствует развитию трещин

по

плоскостям

{1120}. Поскольку ар (м 0 )>стр ( 0 0 0 1 ) , спайность

по

призматиче­

ским плоскостям развивается лишь в узком интервале ориен­ тации, когда плоскость базиса приблизительно параллельна оси нагружения.

Ли и Брик [21] объясняют спайность по плоскостям

{1120}

слабостью двойниковых границ и созданием

при двойниковании

локальных

концентраторов

напряжений в

плоскостях

призм

I I рода. Все эти точки

зрения

не получили

достаточных

обосно­

ваний, и поэтому природу разрушения по плоскостям

{1120} до

сих пор нельзя считать выясненной.

 

 

 

 

3.8. Сравнение

экспериментальных

результатов

 

 

с теорией

базисного р а з р у ш е н и я

 

 

 

 

Ограниченное

число

измерений

величин

ар , т р и єр

в

зависи­

мости от

угла

%

(см.

п. 1.7)

делает затруднительным

сравни­

тельный анализ экспериментальных и расчетных данных для разрушения бериллия по плоскости (0001). Поэтому в этом раз­ деле кроме данных для бериллия широко используются резуль­ таты, относящиеся к разрушению цинка. Базисная спайность этих двух металлов имеет одинаковую природу, но у цинка она изучена значительно подробнее, хотя и не настолько, чтобы обеспечить надежную статистическую обработку результатов.

Целью сравнительного анализа является отыскание надеж­ ных критериев разрушения и определение предельных деформа­ ций при базисном скольжении. Из предыдущих разделов сле­ дует, что не существует не только единой точки зрения на ме­ ханизм базисного разрушения, но даже в рамках одной и той