Файл: Красюк Н.П. Электродинамика и распространение радиоволн учеб. пособие.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.04.2024
Просмотров: 253
Скачиваний: 9
Если не учитывать в (5.67) перед интегралом множитель /, добавляющий в фазу электромагнитных колебаний лишь постоян-
|
|
|
• |
|
|
2л |
будем |
|
ное слагаемое(/ —е;іС/2), и |
подставить значение^ — —— , то |
|||||||
иметь |
|
C t |
= |
- j k r |
cos (n, r |
)âS. |
(5.67a) |
|
В |
случае |
функции |
Грина, |
представленной выражением |
||||
<?!=■ |
„ — j k r |
- j k r |
I |
|
|
|
|
на |
Г |
Г\ |
на бесконечной плоскости (плоскость |
1 |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
рис. 5.12), по которой фактически и производится интегрирование, |
||||
ее нормальная производная обращается в нуль: — - = 0 . |
|
|||
Тогда формула (5.57) |
принимает вид |
дп |
(5.67. |
|
С і. = |
дС% |
- j k r |
||
2п ^ ~дп |
||||
â S . |
Вопросы для самопроверки
1.Изложите сущность метода разделения переменных при решении волновых уравнений.
2.Запишите общий вид решения однородного волнового уравнения в различ ных системах координат.
3.Запишите формулу Кирхгофа в общем случае и поясните физический смысл слагаемых, входящих в нее.
4.Какими способами для гармонических колебаний можно получить поверх
ностный интеграл формулы Кирхгофа?
5.Поясните физический смысл принципа эквивалентности.
6.Напишите функции Грина, используемые при определении поля за плоским
экраном с отверстием, и назовите входящие в них величины.
§ 5.8. П РИ БЛ И Ж ЕН Н Ы Е М ЕТОДЫ РЕШ ЕНИЯ ЗАДАЧ ЭЛ ЕК ТРОД ИН АМ И К И
В ограниченных средах выбор метода решения задач электро динамики зависит от соотношения длины волны к и характерного размера / заданной области V, в частном случае дифракционных задач — от соотношения длины волны и размера тела, расположен ного в поле. В связи с этим различают три области расположения граничной поверхности в электромагнитном поле [15]:
1)квазистационарную (релеевскую) область, для которой
/Д < 1;
2)резонансную область, для которой 1/Х~ 1;
3)квазиоптическую область, для которой /Д^> 1.
Наиболее сложной для исследования является резонансная область, в которой может иметь место явление усиления поля за счет многократных отражений. Для исследования поля в резонанс ной области необходимо применять строгие методы, часть из кото
143
рых была рассмотрена в предыдущих параграфах [II, 12, 15, 19, 22, 43]. Очевидно, полученное строгими методами решение справедливо для любой области, тогда как приближенное решение обычно спра ведливо только для рассматриваемой области при принятых огра ничивающих допущениях. Однако строгими методами, как отмеча лось, представляется возможным решить ограниченный круг задач.
Задачи для квазистационарной и квазиоптической областей час то можно решить приближенными методами.
Квазистационарная область
Для решения задач в этой области применяется так называе мый метод квазистатических приближений. Так как для этой обла сти то на поверхности объекта можно пренебречь фазовым запаздыванием, и задача может быть приближенно решена мето дами электростатики. При этом волновые уравнения электромагнит ного поля вырождаются в уравнения Лапласа и Пуассона. Нахо ждение электромагнитного поля сводится к решению двух более простых задач по определению электростатического и магнитоста тического полей. Очевидно, в случае дифракционных задач реше ние будет выражать рассеянное объектом поле только в ближней зоне (г<^К). Для определения поля в удаленных зонах (г>%) необходимо заменить на выбранной поверхности в ближней зоне составляющие найденных векторов эквивалентным распределением токов и, пользуясь формулами для электродинамических потенци алов, определить электромагнитное поле в интересующих точках.
Квазиоптическая область
Основными приближенными методами решения задач электро динамики в квазиоптической области являются методы геометри ческой или лучевой оптики, волновой оптики и метод краевых волн
[12, 15, 21].
Метод геометрической оптики
Геометрическая оптика, как известно из курса физики, решает задачу об определении направления световых лучей и их интенсив ности в среде с заданными оптическими свойствами. В электроди намике метод геометрической оптики в особенности находит при менение при решении задач на отражение электромагнитных волн идеально проводящими телами в однородной изотропной среде. Решения, которые получают с помощью этого метода, являются предельными для строгих решений, если в последних принять ?ѵ->0. Следует отметить, что метод геометрической оптики не дает возможности учесть явление дифракции.
Основные положения геометрической оптики, которые исполь зуются при решениях задач на отражение, кроме постоянства пото ка энергии в различных поперечных сечениях световой трубки, следующие:
144
1)падающий и отраженный лучи и перпендикуляр к отражаю щей поверхности в точке отражения (падения) лежат в одной плоскости;
2)угол отражения (ф0тр на рис. 5.1, а) равен углу падения (ср);
3)отражающая поверхность является зеркальной, т. е. не имеет шероховатостей; ее коэффициент отражения равен единице.
Метод геометрической оптики может быть применен также при решении задач на отражение радиоволн от абсолютно гладких поверхностей неидеально отражающих тел. В этом случае, кроме отраженного луча, имеется преломленный луч, проходящий во вто рую среду. При этом угол (фпр на рис. 5.1, а), под которым луч про ходит во вторую среду, а также коэффициенты отражения и пре ломления зависят от физических свойств сред и определяются за конами Снеллиуса и формулами Френеля. В последующих параграфах эти законы и формулы будут получены при строгом решении задач на отражение и преломление электромагнитных волн на плоских бесконечных поверхностях раздела сред.
Метод волновой оптики
В основе геометрической оптики лежит представление о локаль ном характере явлений распространения, отражения и преломле ния света. Поток света представляется в виде совокупности сколь угодно тонких пучков лучей, распространяющихся независимо друг от друга. Это приводит, например, в формулах для интенсивности отраженного света, к тому, что интенсивность зависит только от кривизны отражающей поверхности в точке отражения, но не от формы поверхности в целом.
Метод геометрической оптики нельзя применять в тех случаях, когда радиусы кривизны отражающей или преломляющей поверх ности сравнимы с длиной волны, а также когда точка наблюдения находится вблизи геометрической границы пучка лучей (например, границы тени, точки Р на рис. 5.1, в). В указанных случаях при решении задач электродинамики необходимо использовать более точный метод — метод волновой оптики.
Волновая оптика, называемая в литературе также физической оптикой, учитывает волновой процесс распространения света, явля ющегося одним из видов электромагнитных волн и характеризую щегося определенной напряженностью поля, частотой и скоростью распространения, зависящей от свойств среды. Волновая оптика базируется на представлении поля точечного монохроматического
источника в диэлектрической однородной изотропной-)kr |
среде следу |
||
ющей волновой функцией, согласующейся с формулой |
(5.43): |
||
Jm(t-rlv) |
Jcot |
6 |
|
:W |
|
||
тУ |
|
||
1 |
е |
|
|
где 'F — составляющая векторов поля или векторного потенциала;
, |
т /-----и |
2я |
2л |
||
« = |
ш |
у |
£alJ'a= |
— — -----= |
——, как и прежде, волновое число. |
|
|
|
|
V V f |
X |
|
|
|
|
|
145
В основе метода волновой оптики лежит известный из курса физики принцип Гюйгенса — Френеля. Согласно этому принципу каждый элемент dS в окрестности точки А в поверхности S (рис. 5.13), до которого в момент t дошла волна и, следовательно, в котором имеется электромагнитное возбуждение, рассматривается как воображаемый (виртуальный) вторичный источник, излучаю щий элементарную сферическую электромагнитную волну, с волно
вой поверхностью АS 3. Огибаю щая 5 1 этих сферических волн определяет положение волновой поверхности в более поздний мо мент времени t\. Таким образом, в соответствии с принципом Гюй
генса — Френеля поле в точке на- 7 блюдения Р представляется как И&
Вид А
5)
Рис: 5.13 |
Рис. 5.14 |
результат наложения элементарных |
вторичных волн, излученных |
элементами волновой (или отражающей) поверхности. При сложе нии вторичных волн необходимо в точке наблюдения учитывать их фазу и амплитуду. Последняя зависит от угла <рв между нормалью к рассматриваемому элементу волновой поверхности первичной волны пв и направлением на точку наблюдения.
Расчеты показывают, что не все участки фронта |
волны вносят |
|||||||||
одинаковый вклад |
в поле, регистрируемое в |
точке наблюдения. |
||||||||
Для учета этого обстоятельства фронт волны 5 |
(рис. 5.14, |
а) |
разби |
|||||||
вается на так называемые зоныР,Френеля (ASb A |
S 2, |
... рис. 5.14, б) |
||||||||
с помощью конических поверхностей. Вершины этих поверхностей |
||||||||||
находятся в точке наблюдения |
а длина образующей конуса рав |
|||||||||
на радиусу (го, |
г1 |
г2 |
и т. д.), проведенному от указанной точки до |
|||||||
, |
|
|||||||||
фронта волны. |
При этом последующий радиус отличается от преды |
|||||||||
дущего на половину длины волны ( |
Х/2 |
|
|
|
|
|
||||
). Вследствие такой разбивки |
фаза колебания, вызываемого данной зоной в точке наблюдения, в среднем отличается на л от фазы колебания, вызываемого в той же точке рядом лежащей зоной. Поэтому обусловленные зонами
146