Файл: Бокштейн Б.С. Термодинамика и кинетика диффузии в твердых телах.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 153

Скачиваний: 4

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

В табл. 13 сопоставлены значения Ь, экспериментальные и рас­ считанные по формуле (184). Растворитель — серебро. Совпадение, безусловно, удовлетворительное.

Расчетные и опытные значения b

Примесь

Ь по формуле

Ь (опытные)

(184)

Свинец

81

80

Медь

13,5

12—13,8

Сурьма . .

53

38—42

Алюминий

15

8,0—9,5

Т а б л и ц а 13

Примесь

Ь но формуле

Ь (опытные)

Таллий

55

28—31

Индий

14,7

12,7

Кадмий

6,8

6,9

Палладий

—9

—8,2

Полученный результат имеет простой физический смысл. Если есть притяжение между вакансией и примесью, то концентрация вакансий

всплаве больше, чем в чистом металле. Коэффициент диффузии растет

иb > 0.

Приняв такую модель, автор работы [78] нашел, что

b =

^ 4 +

4р exp (e/kT),

 

 

 

 

 

(185)

где е — энергия связи вакансии с атомом примеси, а

 

 

Р =

шо/о

 

 

 

 

 

 

 

 

(186)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Здесь со! — частота

обмена

атома

растворителя со связанной ва­

 

 

кансией;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

fi

со о — со свободной;

факторы

корреляции

(для

г. ц. к.

и /о — соответствующие

 

 

решетки /„ *=» 0,78). Из формулы (185) можно оценить е,

В табл.

если известно значение Ь\ для

оценки

принято р «

1.

14 приведено сравнение расчетных и

опытных значе­

ний е, эВ;

растворитель— алюминий;

Ъ в

выражении

(185) рас­

считано по формуле (184).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

14

Энергия связи вакансия—примесь в алюминии

 

 

 

 

 

Примесь

8 по формуле

8 (опытные)

Примесь

8 по формуле

 

 

(185)

 

(185)

8 (О П Ы Т Н Ы С )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Цинк

 

0,15

 

0,19

Бериллий

0,31

0,28

 

Серебро

0,17

 

0,23—0,25

Кадмий

0,32

0,32

 

Магний

0,18

 

0,18—0,29

Кальций

0,33

0,27

 

Медь

 

0,25

 

0,15—0,25

Золото

0,42

0,38

 

Кремний

0,26

 

0,26—0,28

Индий

0,43

0,39—0,42

Германий

0,30

 

0,26—0,33

Олово

 

0,48

0,42—0,46

94


Интересно главным образом не совпадение 1, а корреляция между кривой солидуса и энергией связи вакансия — атом примеси, кото­ рая просматривается из выражений (184) и (185) или из табл. 13 и 14.

Как известно, сходная точка зрения была развита в работах [43, 44] для объяснения эффекта изменения микротвердости в приповерх­ ностном и приграничном слоях.

Концентрация примеси в приповерхностном слое может увели­ чиваться или уменьшаться в зависимости от соотношения энергий связи (е) со средней тепловой энергией (kT) и частот перескока при­ меси, растворителя и вакансий. Послезакалочное обогащение возни­

кает, если в >

kT и атомы примеси подвижны только в комплексе

с вакансиями.

В этом случае они захватываются вакансиями и ком­

плекс вакансия — атом примеси движется к стоку (поверхности, границе зерна). Там избыточные вакансии аннигилируют, а остаю­ щиеся атомы примеси создают неравновесную, однако достаточно стабильную, из-за малой подвижности в отсутствие вакансий, сегре­ гацию. Послезакалочное обеднение возникает, если е<&7\ DB > DA (коэффициент диффузии примесного атома гораздо больше, чем атома растворителя) и атом примеси движется по вакансионному меха­ низму. Когда вакансии идут к поверхности, то во встречном потоке атомов представлены в основном атомы примеси, так как они наиболее подвижны. В результате примесь уходит вглубь и приповерхност­ ный слой ею обедняется.

Анализ большого числа измерений показал также наличие прямой корреляции между законом изменения микротвердости в пригра­ ничной зоне (Ягр — Н3) и коэффициентом распределения примеси между твердой и жидкой фазами вблизи температуры плавления растворителя (этот коэффициент, k, определяли по соответствующей диаграмме равновесия). Данные приведены в табл. 15. Из них видно, что увеличению микротвердости соответствует k < 1, т. е. увеличе­ ние растворимости в жидкой фазе. Видно также, что корреляция между знаком микротвердости и разницей атомных размеров при­ меси и растворителя отсутствует (плюс означает, что размер при­ меси больше).

Возвращаясь к проблеме комплексообразования в растворах, еще раз отметим, что при построении статистических теорий обычно используют нулевое приближение теории регулярных растворов, т. е. распределение атомов примеси и вакансий считают хаотическим, случайным, как в совершенных растворах. Были также предложены модели для сплавов с дальним порядком (например [79]), однако они не дали информации о распределении атомов, связанных с ва­ кансиями.

Недавно 180] была предпринята попытка методами статистической термодинамики описать распределение атомов и вакансий в бинарных сплавах в состоянии термодинамического равновесия при наличии упорядочения или расслоения (кластерообразование). Для учета ближнего порядка были введены три параметра (типа параметров

1 Вполне удовлетворительное.

95


Т аб л и ц а 15

Связь между микротвердостью в приграничной зоне и коэффициентом распределения примеси между твердой и жидкой фазами

Растворитель

Примесь

Д-р Д

Разница атомных

k

разм'еров,

%

Цинк

Алюминий

Н“

+ 4,4

 

< 1

 

Золото

+5,1

 

> 1

 

Медь

. —6,6

 

> 1

Олово

Свинец

+

+ 10,8

 

< 1

 

Сурьма

 

+ 1,9

 

> 1

Свинец

Индий

+

—10,3

 

< 1

 

Олово

Н"

—9,7

 

< 1

 

Серебро

+

17,7

 

< 1

 

Золото

 

17,7

 

< 1

 

Кальций

+ 12,6

 

> 1

 

Уран

—21,2

 

Каули [81]) для бинарных растворов (без вакансий). Соответственно были введены три теплоты смешения, учитывающие взаимодействие атомов одного сорта, разных сортов, вакансий между собой и атомов разного сорта с вакансиями.

Оказалось, что в чистых металлах концентрация вакансий почти точно описывается выражением ехр (—E 4 k T ) —■для чистого алю­ миния разница составила 0, 1% (авторы решали составленные ими уравнения для параметров ближнего порядка на ЭВМ). Однако, как и раньше, оказалось, что даже в разбавленных растворах формула Ломер (175) справедлива в очень ограниченном интервале температур, по крайней мере для этого должно выполняться условие Np exp X X (slkT) < 1 [75].

Доля вакантных узлов в сплавах, по-видимому, неудовлетвори­ тельно описывается выражением ехр (—EEkT), а может быть больше или меньше, в зависимости от того образуются кластеры или про­ исходит упорядочение. В бинарных сплавах с ближним порядком (или кластерами) вероятность того, что одно из ближайших к вакан­ сии мест занято атомом определенного сорта, немонотонно изме­ няется с температурой и может в некоторых сплавах иметь макси­ мумы и минимумы. Полученные результаты, хотя и являются пред­ варительными, представляют большой интерес.

В работе [82] рассмотрена возможность образования в растворах замещения комплексов, состоящих из большого числа п примесных атомов, объединившихся вокруг вакансии. При некоторых условиях (например, при большом отличии радиусов атомов растворителя и примеси) такое объединение оказывается энергетически выгодным, хотя, конечно, оно невыгодно в энтропийном смысле. Поэтому кон­ центрация образующихся комплексов может стать заметной, если энергия их образования из п изолированных атомов примеси срав-

96


нима с n k T \\n C \, где С —’ Концентрация примеси. Это условие может выполняться для некоторых систем в определенном интервале составов и температур. При этом концентрация комплексов растет с понижением температуры, в отличие от точечных дефектов, рас­ смотренных выше.

Образование комплексов такого типа может существенно повлиять на температурные и концентрационные зависимости некоторых ха­ рактеристик раствора, в частности диффузионных. Подвижность комплексов значительно меньше, чем одиночных вакансий и пар вакансия — атом примеси. Соответственно при достаточно низких температурах, когда указанные комплексы стабилизируются, коэф­ фициент диффузии экспоненциально зависит от температуры, но энергия активации и предэкспоненциальный множитель значительно больше, чем при высоких температурах, при которых комплексы диссоциируют и должна наблюдаться обычная температурная зави­ симость D. В промежуточной области температур наблюдается пере­ ходная зависимость.

Чрезвычайно интересная возможность образования в растворах дефектов типа квазичастиц была рассмотрена в серии работ Криво­ глаза (см., например, [83]). В них показано, что в определенных условиях электрон может локализоваться вблизи изменения (флук­ туации) какого-либо внутреннего параметра системы, причем в ре­ зультате термодинамический потенциал системы понижается, т. е. такие образования устойчивы. Автор назвал эти стационарные обра­ зования, размер которых может значительно превышать межатом­ ное расстояние, флуктуонами. Образование флуктуонов может быть связано с флуктуациями концентрации (в не полностью упорядочен­ ных растворах), намагниченности, гетерофазными флуктуациями вблизи точки фазового перехода первого рода возникающий фазой —■ частный случай флуктуона — стабилизирует вторую фазу). Оно значительно облегчено вблизи точек фазового перехода второго рода и вблизи критических точек.

При переходе электронов во флуктуонные состояния резко ме­ няются электронные свойства систем, в частности механизм подвиж­ ности носителей тока. Подвижность флуктуона определяется про­ цессами диффузии атомов и пропорциональна их коэффициенту диффузии. В растворах подвижность флуктуона в п (п — эффектив­ ное число атомов в объеме флуктуона) раз меньше, чем подвижность ионов. Соответственно наличие в растворе флуктуонов (фазонов) должно существенно сказаться на диффузионных характеристиках раствора.

Специфическую роль играют примесные атомы в полупроводни­ ках, создавая в запрещенной зоне электронные уровни энергии: до­ норные или акцепторные. Взаимодействие, возникающее между при­ месными атомами и другими точечными дефектами, чрезвычайно важно для диффузии в полупроводниках [84]. Прежде всего оно приводит к ассоциации примесных атомов с вакансиями. Следует различать примеси, валентность которых совпадает с валентностью атомов растворителя (олово в германии или кремнии) и отличается.

7 Заказ № 737

97


В первом случае все происходит так же, как было показано выше для металла. Экспериментально измеряют в примесном полупровод­ нике концентрацию вакансий (N0), которая складывается из терми­ чески равновесной для собственного полупроводника (Nv0; ее также можно в принципе измерить, экстраполируя Nv на нулевое содержа­ ние примеси) и доли комплексов (Nvp). Рассчитывают величину

Nvp

Nv Nv0

л о

г,-

например,

для олова

=

---- NVo

И находят

= 8- Так,

в германии — это

1,1 эВ. Во втором случае

возникает

новый тип

взаимодействия. Вакансии создают акцепторные уровни; их концен­ трация должна очень сильно зависеть от наличия примесных атомов. Nv складывается из нейтральных вакансий и ионизованных. Кон­ центрация последних определяется статистикой Ферми—Дирака, поскольку происходит переход электрона из валентной зоны на акцепторный уровень вакансии.

Можно показать, что отношение концентраций вакансий в при­ месном и собственном полупроводнике равно

Nv

Nvо

(187)

 

где — энергия Ферми.

примесь), то гР —

Если примесные атомы p-типа (акцепторная

гр <( 0 и Nv <( ЛСо; если примесные атомы

n-типа (донорная

примесь), то наоборот. Из этого результата следует, что примесные атомы я-типа увеличивают концентрацию электронов в зоне прово­ димости. Благодаря этому уменьшается число дырок (произведение концентраций электронов и дырок является величиной постоянной при данной температуре). Этот эффект обратен ионизации вакансий (v) благодаря образованию дырок в валентной зоне по реакции v v~ + + е+. Эффект выражен тем сильнее, чем ниже температура и выше концентрация примеси.

Таким образом, в полупроводниках концентрация вакансий более чувствительна к наличию примесей, чем в металлах. В этом смысле они ближе к ионным кристаллам. В ионных кристаллах типа гало­ генидов щелочных металлов эти взаимодействия приводят, как из­ вестно, к важным оптическим следствиям, например возникновению центров окраски.

Для расчета равновесных концентраций дефектов в соединениях с полупроводниковой проводимостью также используют квазихимический подход. Следует, однако, иметь в виду, что число дефектов, возможных в таких соединениях (даже стехиометрических *), больше, чем в чистых металлах или разбавленных твердых растворах (меж­ узельные катионы и анионы, катионные и анионные вакансии, пары различных типов, электроны в зоне проводимости и дырки в валент­ ной зоне и т. д.), кроме того, добавляются реакции ионизации, на­ кладываются условия электронейтральности, поэтому общее число1

1 Мы не рассматриваем нестехиометрические вакансии, играющие большую роль при диффузии в ионных кристаллах и полупроводниках.

98