Файл: Бокштейн Б.С. Термодинамика и кинетика диффузии в твердых телах.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.04.2024
Просмотров: 153
Скачиваний: 4
В табл. 13 сопоставлены значения Ь, экспериментальные и рас считанные по формуле (184). Растворитель — серебро. Совпадение, безусловно, удовлетворительное.
Расчетные и опытные значения b
Примесь |
Ь по формуле |
Ь (опытные) |
(184) |
||
Свинец |
81 |
80 |
Медь |
13,5 |
12—13,8 |
Сурьма . . |
53 |
38—42 |
Алюминий |
15 |
8,0—9,5 |
Т а б л и ц а 13
Примесь |
Ь но формуле |
Ь (опытные) |
Таллий |
55 |
28—31 |
Индий |
14,7 |
12,7 |
Кадмий |
6,8 |
6,9 |
Палладий |
—9 |
—8,2 |
Полученный результат имеет простой физический смысл. Если есть притяжение между вакансией и примесью, то концентрация вакансий
всплаве больше, чем в чистом металле. Коэффициент диффузии растет
иb > 0.
Приняв такую модель, автор работы [78] нашел, что
b = |
^ 4 + |
4р exp (e/kT), |
|
|
|
|
|
(185) |
|||
где е — энергия связи вакансии с атомом примеси, а |
|
|
|||||||||
Р = |
шо/о |
|
|
|
|
|
|
|
|
(186) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Здесь со! — частота |
обмена |
атома |
растворителя со связанной ва |
||||||||
|
|
кансией; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
fi |
со о — со свободной; |
факторы |
корреляции |
(для |
г. ц. к. |
||||||
и /о — соответствующие |
|||||||||||
|
|
решетки /„ *=» 0,78). Из формулы (185) можно оценить е, |
|||||||||
В табл. |
если известно значение Ь\ для |
оценки |
принято р « |
1. |
|||||||
14 приведено сравнение расчетных и |
опытных значе |
||||||||||
ний е, эВ; |
растворитель— алюминий; |
Ъ в |
выражении |
(185) рас |
|||||||
считано по формуле (184). |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
14 |
|
Энергия связи вакансия—примесь в алюминии |
|
|
|
|
|
||||||
Примесь |
8 по формуле |
8 (опытные) |
Примесь |
8 по формуле |
|
|
|||||
(185) |
|
(185) |
8 (О П Ы Т Н Ы С ) |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Цинк |
|
0,15 |
|
0,19 |
Бериллий |
0,31 |
0,28 |
|
|||
Серебро |
0,17 |
|
0,23—0,25 |
Кадмий |
0,32 |
0,32 |
|
||||
Магний |
0,18 |
|
0,18—0,29 |
Кальций |
0,33 |
0,27 |
|
||||
Медь |
|
0,25 |
|
0,15—0,25 |
Золото |
0,42 |
0,38 |
|
|||
Кремний |
0,26 |
|
0,26—0,28 |
Индий |
0,43 |
0,39—0,42 |
|||||
Германий |
0,30 |
|
0,26—0,33 |
Олово |
|
0,48 |
0,42—0,46 |
94
Интересно главным образом не совпадение 1, а корреляция между кривой солидуса и энергией связи вакансия — атом примеси, кото рая просматривается из выражений (184) и (185) или из табл. 13 и 14.
Как известно, сходная точка зрения была развита в работах [43, 44] для объяснения эффекта изменения микротвердости в приповерх ностном и приграничном слоях.
Концентрация примеси в приповерхностном слое может увели чиваться или уменьшаться в зависимости от соотношения энергий связи (е) со средней тепловой энергией (kT) и частот перескока при меси, растворителя и вакансий. Послезакалочное обогащение возни
кает, если в > |
kT и атомы примеси подвижны только в комплексе |
с вакансиями. |
В этом случае они захватываются вакансиями и ком |
плекс вакансия — атом примеси движется к стоку (поверхности, границе зерна). Там избыточные вакансии аннигилируют, а остаю щиеся атомы примеси создают неравновесную, однако достаточно стабильную, из-за малой подвижности в отсутствие вакансий, сегре гацию. Послезакалочное обеднение возникает, если е<&7\ DB > DA (коэффициент диффузии примесного атома гораздо больше, чем атома растворителя) и атом примеси движется по вакансионному меха низму. Когда вакансии идут к поверхности, то во встречном потоке атомов представлены в основном атомы примеси, так как они наиболее подвижны. В результате примесь уходит вглубь и приповерхност ный слой ею обедняется.
Анализ большого числа измерений показал также наличие прямой корреляции между законом изменения микротвердости в пригра ничной зоне (Ягр — Н3) и коэффициентом распределения примеси между твердой и жидкой фазами вблизи температуры плавления растворителя (этот коэффициент, k, определяли по соответствующей диаграмме равновесия). Данные приведены в табл. 15. Из них видно, что увеличению микротвердости соответствует k < 1, т. е. увеличе ние растворимости в жидкой фазе. Видно также, что корреляция между знаком микротвердости и разницей атомных размеров при меси и растворителя отсутствует (плюс означает, что размер при меси больше).
Возвращаясь к проблеме комплексообразования в растворах, еще раз отметим, что при построении статистических теорий обычно используют нулевое приближение теории регулярных растворов, т. е. распределение атомов примеси и вакансий считают хаотическим, случайным, как в совершенных растворах. Были также предложены модели для сплавов с дальним порядком (например [79]), однако они не дали информации о распределении атомов, связанных с ва кансиями.
Недавно 180] была предпринята попытка методами статистической термодинамики описать распределение атомов и вакансий в бинарных сплавах в состоянии термодинамического равновесия при наличии упорядочения или расслоения (кластерообразование). Для учета ближнего порядка были введены три параметра (типа параметров
1 Вполне удовлетворительное.
95
Т аб л и ц а 15
Связь между микротвердостью в приграничной зоне и коэффициентом распределения примеси между твердой и жидкой фазами
Растворитель |
Примесь |
Д-р Д |
Разница атомных |
k |
|
разм'еров, |
% |
||||
Цинк |
Алюминий |
Н“ |
+ 4,4 |
|
< 1 |
|
Золото |
— |
+5,1 |
|
> 1 |
|
Медь |
. —6,6 |
|
> 1 |
|
Олово |
Свинец |
+ |
+ 10,8 |
|
< 1 |
|
Сурьма |
|
+ 1,9 |
|
> 1 |
Свинец |
Индий |
+ |
—10,3 |
|
< 1 |
|
Олово |
Н" |
—9,7 |
|
< 1 |
|
Серебро |
+ |
—17,7 |
|
< 1 |
|
Золото |
|
—17,7 |
|
< 1 |
|
Кальций |
— |
+ 12,6 |
|
> 1 |
|
Уран |
— |
—21,2 |
|
— |
Каули [81]) для бинарных растворов (без вакансий). Соответственно были введены три теплоты смешения, учитывающие взаимодействие атомов одного сорта, разных сортов, вакансий между собой и атомов разного сорта с вакансиями.
Оказалось, что в чистых металлах концентрация вакансий почти точно описывается выражением ехр (—E 4 k T ) —■для чистого алю миния разница составила 0, 1% (авторы решали составленные ими уравнения для параметров ближнего порядка на ЭВМ). Однако, как и раньше, оказалось, что даже в разбавленных растворах формула Ломер (175) справедлива в очень ограниченном интервале температур, по крайней мере для этого должно выполняться условие Np exp X X (slkT) < 1 [75].
Доля вакантных узлов в сплавах, по-видимому, неудовлетвори тельно описывается выражением ехр (—EEkT), а может быть больше или меньше, в зависимости от того образуются кластеры или про исходит упорядочение. В бинарных сплавах с ближним порядком (или кластерами) вероятность того, что одно из ближайших к вакан сии мест занято атомом определенного сорта, немонотонно изме няется с температурой и может в некоторых сплавах иметь макси мумы и минимумы. Полученные результаты, хотя и являются пред варительными, представляют большой интерес.
В работе [82] рассмотрена возможность образования в растворах замещения комплексов, состоящих из большого числа п примесных атомов, объединившихся вокруг вакансии. При некоторых условиях (например, при большом отличии радиусов атомов растворителя и примеси) такое объединение оказывается энергетически выгодным, хотя, конечно, оно невыгодно в энтропийном смысле. Поэтому кон центрация образующихся комплексов может стать заметной, если энергия их образования из п изолированных атомов примеси срав-
96
нима с n k T \\n C \, где С —’ Концентрация примеси. Это условие может выполняться для некоторых систем в определенном интервале составов и температур. При этом концентрация комплексов растет с понижением температуры, в отличие от точечных дефектов, рас смотренных выше.
Образование комплексов такого типа может существенно повлиять на температурные и концентрационные зависимости некоторых ха рактеристик раствора, в частности диффузионных. Подвижность комплексов значительно меньше, чем одиночных вакансий и пар вакансия — атом примеси. Соответственно при достаточно низких температурах, когда указанные комплексы стабилизируются, коэф фициент диффузии экспоненциально зависит от температуры, но энергия активации и предэкспоненциальный множитель значительно больше, чем при высоких температурах, при которых комплексы диссоциируют и должна наблюдаться обычная температурная зави симость D. В промежуточной области температур наблюдается пере ходная зависимость.
Чрезвычайно интересная возможность образования в растворах дефектов типа квазичастиц была рассмотрена в серии работ Криво глаза (см., например, [83]). В них показано, что в определенных условиях электрон может локализоваться вблизи изменения (флук туации) какого-либо внутреннего параметра системы, причем в ре зультате термодинамический потенциал системы понижается, т. е. такие образования устойчивы. Автор назвал эти стационарные обра зования, размер которых может значительно превышать межатом ное расстояние, флуктуонами. Образование флуктуонов может быть связано с флуктуациями концентрации (в не полностью упорядочен ных растворах), намагниченности, гетерофазными флуктуациями вблизи точки фазового перехода первого рода возникающий фазой —■ частный случай флуктуона — стабилизирует вторую фазу). Оно значительно облегчено вблизи точек фазового перехода второго рода и вблизи критических точек.
При переходе электронов во флуктуонные состояния резко ме няются электронные свойства систем, в частности механизм подвиж ности носителей тока. Подвижность флуктуона определяется про цессами диффузии атомов и пропорциональна их коэффициенту диффузии. В растворах подвижность флуктуона в п (п — эффектив ное число атомов в объеме флуктуона) раз меньше, чем подвижность ионов. Соответственно наличие в растворе флуктуонов (фазонов) должно существенно сказаться на диффузионных характеристиках раствора.
Специфическую роль играют примесные атомы в полупроводни ках, создавая в запрещенной зоне электронные уровни энергии: до норные или акцепторные. Взаимодействие, возникающее между при месными атомами и другими точечными дефектами, чрезвычайно важно для диффузии в полупроводниках [84]. Прежде всего оно приводит к ассоциации примесных атомов с вакансиями. Следует различать примеси, валентность которых совпадает с валентностью атомов растворителя (олово в германии или кремнии) и отличается.
7 Заказ № 737 |
97 |
В первом случае все происходит так же, как было показано выше для металла. Экспериментально измеряют в примесном полупровод нике концентрацию вакансий (N0), которая складывается из терми чески равновесной для собственного полупроводника (Nv0; ее также можно в принципе измерить, экстраполируя Nv на нулевое содержа ние примеси) и доли комплексов (Nvp). Рассчитывают величину
Nvp |
Nv — Nv0 |
л „ о |
г,- |
например, |
для олова |
= |
---- NVo |
И находят |
= 8- Так, |
||
в германии — это |
1,1 эВ. Во втором случае |
возникает |
новый тип |
взаимодействия. Вакансии создают акцепторные уровни; их концен трация должна очень сильно зависеть от наличия примесных атомов. Nv складывается из нейтральных вакансий и ионизованных. Кон центрация последних определяется статистикой Ферми—Дирака, поскольку происходит переход электрона из валентной зоны на акцепторный уровень вакансии.
Можно показать, что отношение концентраций вакансий в при месном и собственном полупроводнике равно
Nv
Nvо |
(187) |
|
|
где &Р— энергия Ферми. |
примесь), то гР — |
Если примесные атомы p-типа (акцепторная |
|
— гр <( 0 и Nv <( ЛСо; если примесные атомы |
n-типа (донорная |
примесь), то наоборот. Из этого результата следует, что примесные атомы я-типа увеличивают концентрацию электронов в зоне прово димости. Благодаря этому уменьшается число дырок (произведение концентраций электронов и дырок является величиной постоянной при данной температуре). Этот эффект обратен ионизации вакансий (v) благодаря образованию дырок в валентной зоне по реакции v v~ + + е+. Эффект выражен тем сильнее, чем ниже температура и выше концентрация примеси.
Таким образом, в полупроводниках концентрация вакансий более чувствительна к наличию примесей, чем в металлах. В этом смысле они ближе к ионным кристаллам. В ионных кристаллах типа гало генидов щелочных металлов эти взаимодействия приводят, как из вестно, к важным оптическим следствиям, например возникновению центров окраски.
Для расчета равновесных концентраций дефектов в соединениях с полупроводниковой проводимостью также используют квазихимический подход. Следует, однако, иметь в виду, что число дефектов, возможных в таких соединениях (даже стехиометрических *), больше, чем в чистых металлах или разбавленных твердых растворах (меж узельные катионы и анионы, катионные и анионные вакансии, пары различных типов, электроны в зоне проводимости и дырки в валент ной зоне и т. д.), кроме того, добавляются реакции ионизации, на кладываются условия электронейтральности, поэтому общее число1
1 Мы не рассматриваем нестехиометрические вакансии, играющие большую роль при диффузии в ионных кристаллах и полупроводниках.
98