Файл: Реконструкция глубоких шахт..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 205

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

По такой схеме вскрытия осуществляется реконструкция руд­ ника им. Кирова.

I I I . Вскрытие глубоких горизонтов существующими вертикаль­ ными рудоподъемными стволами шахт в комбинации с проходкой

наклонных стволов шахт (комбинированная схема)

и с

использо­

ванием существующих или закладкой новых

вспомогательных и

вентиляционных

шахт.

 

 

 

Наклонные стволы проходят под углом 16—18° сразу на два—•

три горизонта с последующей их углубкой.

 

 

 

Вертикальные

рудоподъемные стволы шахт

или

углубляются

на эти горизонты и используются для выполнения

вспомогатель­

ных операций и подготовки горизонтов (шахта

«Победа»

рудника

им. Дзержинского и др.) или дальнейшая углубка их не преду­ сматривается. Для выполнения вспомогательных операций и под­

готовки горизонтов закладывают

капитальные слепые

шахты.

Эта схема позволяет сохранить

подъемные возможности

дей­

ствующих шахт с глубиной. Для этого скиповой подъем действую­ щей рудоподъемной шахты останавливается на глубине, обеспе­ чивающей выдачу проектной добычи скиповым подъемом. Выдача

руды с глубоких горизонтов осуществляется по

стволам наклон­

ных шахт к подземному бункеру вертикальной

или наклонной

рудоподъемной шахты и скипами по стволу последней на поверх­ ность (шахта им. Кирова).

По такой схеме

вскрывались

гор. 400, 475 и 550

м

шахты

им. Кирова,

гор. 300,

380, 460 и 540 м шахты «Победа»

рудника

им. Дзержинского, гор. 620 и 695

м шахты «Большевик»

рудника

им. Коминтерна.

 

 

 

 

 

 

Анализ

вскрытия

глубоких

горизонтов комбинированной схе­

мой показал, что:

 

 

 

 

 

 

комбинированная

схема вскрытия

нижележащих

горизонтов

является целесообразной в тех

случаях,

когда подъемные

возмож­

ности скиповых подъемов вертикальных или наклонных стволов шахт не обеспечивают заданной производительности шахты по горным возможностям с этих горизонтов;

объем горно-капитальных работ и капитальные затраты при комбинированной схеме вскрытия для месторождения типа шахты им. Кирова примерно такие же, как и при вскрытии главным стволом шахты;

эксплуатационные расходы при вскрытии нижележащих гори­ зонтов комбинированной схемой вскрытия или обычной при помощи вертикальных скиповых стволов примерно равноценны.

Вопрос целесообразности применения комбинированной схемы вскрытия нижележащих горизонтов решается проектами для кон­ кретных горно-геологических условий.

Специальные, произведенные институтом Кривбасспроект рас­ четы показывают, что при режиме работы 3X7X305 рудники бас­

сейна на ближайшие 15—25 лет

обеспечиваются существующими

и строящимися рудоподъемными

средствами.

144


Общий средний коэффициент обеспеченности проектной произ­

водительности рудников по сырой руде рудоподъемными

средства­

ми в этот период составляет около

1,2; по

отдельным

рудникам

этот коэффициент колеблется от 1,06

(рудник

им. XX Партсъезда)

до 2,08 (рудник им. Ильича).

 

 

 

Обеспеченность шахт рудников

подъемными средствами по

состоянию на 1 I 1971 г. приведена в табл. 31.

В настоящее время горные работы в бассейне ведут с высокой интенсивностью разработки, доходящей до 20—27 м ежегодного понижения уровня горных работ.

Ориентировочные графики погашения запасов показывают, что к 1980 г. рудники бассейна будут вести разработку на глубине

600 м (рудник им. Дзержинского)

до 900 — 1000 м

(рудники

им. В. И. Ленина, им. К. Либкнехта и им. Коминтерна).

 

Учитывая быстрое углубление горных работ и все прогрес­

сирующее

с глубиной

снижение

производительности

скиповых

подъемов,

уже сейчас

необходимо

проводить научно-исследова­

тельские и проектные работы по изысканию наиболее эффектив­

ных способов

вскрытия

месторождений

Криворожского бассейна

на глубинах более 1000—1600 м.

 

 

 

Как известно, в комплексе вскрытия и разработки

месторож­

дений решаются

такие

вопросы,

как способ выдачи

полезного

ископаемого

на

поверхность и

способы

подготовки

горизонтов,

проветривания горных работ и водоотлива, определения необхо­ димого числа и мест заложения основных и вспомогательных вскрывающих выработок.

Касаясь здесь лишь основных вопросов вскрытия месторожде­ ний, следует прежде всего указать, что для условий Криворож­ ского бассейна с точки зрения технической возможности дальней­ шее вскрытие месторождений в принципе возможно любым из двух известных в мировой практике разработки глубоких гори­ зонтов способом:

ступенчатое вскрытие вертикальными или наклонными шах­ тами;

наклонными шахтами на всю глубину распространения залежей. Недостатком в решении вопросов дальнейшего вскрытия место­ рождений Криворожского бассейна является относительно малая глубина подсчета балансовых запасов руды (600—1500 м). По­ этому для дальнейшего прироста и перевода запасов в более высокие категории, а также с целью оценки общих перспектив оруденения и уточнения структуры рудных полей необходимо в кратчайший срок широко развернуть поисковое и разведочное

бурение до глубины 2000—2500 м и более.

Изучение геологического строения бассейна и закономерностей распространения рудных залежей позволило работникам Криво­ рожского НИГРИ высказать предположение о распространении богатых руд до глубин погружения рудоносных горизонтов желез­ ных пород (максимально до 3500—3800 м), а также дать расчет

10 Ю. Я. Власенко и др.

145


s

Рудник, шахта

Рудник им. В. И. Лени­ на:

им. Орджоникидзе

им. В. И. Ленина

Рудник им. Люксембург:

«Новая»

«Гвардейская»

Рудник им. XX ПартсъезДа:

«Центральная»

«Центральная»

«Южная»

Рудаик им. Фрунзе, им. Фргунзе

Рудник им. Коминтерна:

«Большевик»

«Октябрьская»

«Заря»

Рудник им. К. Либкнехта, им. 50-летия газе­ ты «Правда»

 

Ско­

Грузо-

 

 

Тип подъемной

рость

ем-

машины

подъе­

ность

(скиповой)

ма

скипа

 

м/с

т

1x5x4,2/0,85

8,3

15

 

8,3

15

МК5Х4

12,0

25

 

12,0

25

1X5x4,66/0,5

8,0

15

 

8,0

17,5

МК5Х4

12,0

25

2 X 5 X 2 , 3

8,0

15

1X5x4,6/0,5

8,0

17,5

 

8,0

20

2 X 5 X 2 , 3

8,5

10

 

8,5

15

1X5X4,6/0,6

8,5

20

БЦК 8/5-2,7

8,5

20

 

8,5

20

1X5x4,62/0,6

8,0

15

БЦК 8/5-2,7

9,5

20

 

9,5

20

М К 4 Х 8

8,5

20

1,5x4,62/0,6

 

 

 

8,3

15

 

8,3

20

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

31

Рабо­

 

Годовая

производительность подъемной

установки, млн.т

 

чий

 

 

 

 

 

 

 

 

 

гори­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

зонт,

1961

1962

1963

1964

1965

1966

1967

1968

1969

M

527

2,4*

2,4*

 

 

 

 

 

 

 

2,4

2,37

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2,25

 

607

,

.

2,25*

2,25

2,25

2,25

2,25

2,25-

2,37

2,2

1,6

1,2

1,2

1,1

1,05

 

 

750

 

4,0

4,0

4,0

4,0

4,0

4,0

 

 

0,5

1,3

1,7

1,9

2,1

 

 

 

 

 

 

900

 

 

 

 

 

 

 

—•

3,6

 

 

 

 

 

 

 

2,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

392

2,7

2,7

2,7

 

 

 

 

 

 

2,8

2,75

2,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

472

 

 

3,0

3,0

3,0

 

 

2,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

552

 

 

 

 

4,7

4,7

4,7

4,7

4,7

 

 

 

'

з7<Г

з Т

3^2

3,25

3,3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

340

3,1

3,1

 

 

 

 

 

 

 

2,3

2,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

480

 

3,0

3,0

3,0

3,0

3,0

 

 

 

2,4

2,5

2,5

2,25

2,25

 

 

 

 

 

 

2,9

 

 

 

 

 

 

 

 

2,9

630

 

 

 

 

 

 

 

2,3

2,3

340

2,2

2,2

 

 

 

 

 

 

 

1,8

1,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2,7

2,7

2,7

 

480

2,7

2,7

2,7

 

1,7

1,7

1,6

1,6

1,7

1,77

 

 

 

 

3,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

630

 

 

 

 

 

 

 

 

1,75-

410

—•

3,5

3,5

3,5

3,5

3,5

3,5

3,5

 

—•

•—

ТТэ"

~

2,0

570

 

 

1,4

1,6

1,7

1,8

1,9

 

1,95

3,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

543

2,3

2,3

2,3

2,3

2,3

2,3

2,3-

2,3

1,6

1,7

1,7

1,65

1,6

1,4

1,36

1,3

1,1

 

587

2,8

2,8

2,8

2,8

2,8

2,8

2,8

2,8

 

2,8

2,7

2,5

2,6

2,56

2,3

2.,3

2,4

 

 

2,4

815

 

 

—•

—•

 

 

 

. .

 

 

2,3-

735

6,3

6,3'

6,3

6,3.

570

2,3

2,3

 

 

 

 

 

 

2,7

2,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2,7

 

 

715

2,7

2,7

2,7

2,7

 

 

2,6

2,7

2,8

2.7"

2,66

 

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Продолжение табл.

31

 

 

 

 

Ско­

Грузо-

Рабо­

 

Годо; ая производительность подъемной установки,,

млн. т

 

 

 

 

Тип подъемной

подъ-

 

 

Рудник,

шахта

рость

ем-

чий

 

 

 

 

 

 

 

 

 

машины

подъе­

ность

гори­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(скиповой)

ма

скипа,

зонт ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м/с

т

M

1961

1962

1963

1964

1965

1966

1967

1968

1969

 

 

 

1,5x4,71/0,47

8,3

20

790

 

 

 

 

 

 

 

2,5

2,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2,5

2,6

Рудник

им. Кирова:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

им.

Кирова

2 X 6 X 2 , 4

8,5

16

400

 

2,4

2,4

2,4

2,4

2,4

2,4

2,4

2,4

 

2,7

2,6

2,7

2,7

2,6

2,75

2,8

2,9'

 

 

 

 

 

 

 

 

«Северная»

 

2 X 5 X 2 , 3

7,5

11

400

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1X5x4,62/0,6

8,0

20

550

 

3,1

3,1

3,1

3,1

3,1

3,1

 

 

 

 

 

 

1,5

1,7

1,65

1,75

2,15

2^35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8,0

20

625

 

 

 

 

 

 

 

2,9

2,9'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2,5

2,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 -им. Артема

БЦК8/5 - 2 . 7

12

25

550

 

 

4,4

4,4

4,4

4,4

4,4

4,4

4,4

 

 

О

ÏÏ5~

2,2

2,8

3Т5"

зТГ

3^5-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рудник

им.

Дзержинско­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

го:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Коммунар-Победа»

2 X 5 X 2 , 3

8,5

ДО

—300

1,9

1,9

1,9

1,9

 

 

 

 

 

2,4

2,4

2,3

2,3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1X5X4,7/0,6

7,0

20

532

380

 

 

 

2,9

2,9

2,9

2,9

2,9

 

 

 

 

 

 

2,0

1,9

1,7

 

1,75

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 X 5 X 2 , 3

8,0

12,5

- -300

4,8

4,8

 

 

 

 

 

 

 

«Гигант-Скиповая»

5,76

5,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8,5

50

-—380

 

 

8,7

8,7

 

8,7

8,7

 

 

«Гигант-Глубокая»

МК4Х8

 

 

5,9

5,9

6,4

6,4

6,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7,9

7,9

 

 

 

8,5

50

- -460

 

 

 

 

 

 

 

6,5

6,3

«Саксагань»

БЦК

8/5-2,7

8,0

17,5

-—220

3,2

 

 

 

 

 

 

 

 

3,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10,0

20

-300

 

3,9

3,9

 

3,9

 

 

 

 

 

 

 

 

З^Г

3,8

3,7

3,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- -460

 

 

 

 

 

3,8

3 J

 

 

 

 

 

11,5

22

 

 

 

 

 

3,76

3,*

3,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.8

 

 

 

11,5

25

-460

 

 

 

 

 

 

 

 

4,2

В-4

БЦК

8/5-2,7

11,5

25

- -460

 

 

 

 

 

 

 

 

4.3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рудник Ингулец, «Цент­

1X5x3,6/0,85

8,0

12

450

2,3

2,3

2,3

 

 

 

 

 

 

2,0

2,0

2,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ральная»

 

 

 

 

 

 

 

 

2,1

2,1

2,1

2,1

2,1

2,1

 

 

 

8,0

14

550

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,9"

 

1,8

1,7

1,7

1,4

 

 

 

 

 

 

 

 

Ä * В числителе приведена годовая проектная производительность подъемной установки, * в знаменателе - фактическая.


прогнозных запасов руды по бассейну

до

предельной

глубины

распространения

залежей.

 

 

 

 

Практика отработки месторождений Криворожского бассейна

показала, что на выбор высоты

этажа,

влияют факторы:

горно-геологические — форма,

размеры

(мощность,

длина по

простиранию и падению, глубина

распространения) и угол паде­

ния рудных залежей и вмещающих пород.

Физико-механические

свойства руд и

вмещающих пород, характер проявления

горного

давления и сдвижения пород при разработке, условия, осложняю­ щие разработку (обводненность, газовыделение и др.);

горно-технические — применяемые системы разработки и соот­ ветствие их параметров высоте этажа, порядок отработки залежей в шахтном поле, условия поддержания горных выработок, безо­ пасность ведения горных работ соответственно времени подготовки и отработки этажа, разведки и оконтуривания залежей (гори­ зонта) ;

технико-экономические — запасы руды в этаже, ценность и содержание металла в руде, потери и разубоживание руды, объе­ мы и сроки проведения капитальных и подготовительных вырабо-' ток и связанные с этим затраты, затраты на поддержание горных выработок, стоимость подъема, водоотлива и др.

Высота этажа на шахтах Кривбасса с повышением уровня тех­ ники и совершенствованием систем разработки повышалась и с 40—45 м при отработке верхних горизонтов достигла 70—80 м, а на отдельных шахтах 100 м. Такое увеличение высоты этажа в

период начала

генеральной реконструкции

позволило

увеличить

срок отработки

этажа. Увеличение высоты

этажа в

1,5—2 раза

также способствовало интенсификации очистной выемки и росту добычи руды в бассейне. Увеличение добычи руды на шахтах и повышение производительности труда было осуществлено, когда начали подготовлять и вводить в эксплуатацию сдвоенные этажи высотой 140—160 м. Переход на некоторых шахтах на вскрытие сдвоенными этажами позволил снизить капитальные затраты на 7—12%. Изменение высоты этажа на отдельных шахтах бассейна приведено в табл. 32.

Наиболее распространенная схема ведения горных работ с добычей полезного ископаемого только с одного горизонта при­ водит к большим расходам на проведение горно-капитальных выработок, поскольку подземный бункер и скиповой околостволь-

кый двор проходят и оборудуют обычно

на каждом

горизонте.

Применение большегрузного подземного транспорта и повы­

шенные производительности

его требуют,

во-первых,

создания

резервной емкости между

забоем и откаточным горизонтом и,

во-вторых, сосредоточения мест погрузки.

 

 

 

Наиболее рациональной схемой ведения горных работ на

шах­

те является перепуск руды, добываемой

на вышележащих

гори­

зонтах, через рудоперепускные восстающие на основной откаточ­ ный горизонт, являющийся концентрационным в смысле откатки.

150