Файл: Будагов Б.А. Геоморфология и новейшая тектоника Юго-Восточного Кавказа.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.04.2024
Просмотров: 140
Скачиваний: 1
рами, с возвышенностями отражает ход развития новейших
тектонических движений.
Самур-Богазская и Ширванская зоны являются областями относительного погружения и первая из них соответствует межгорным депрессиям и равнинам. Долины рек здесь имеют оврагообразное строение и лишь на участках растущих погре бенных поднятий глубина вреза их увеличивается до несколь ких метров по сравнению с выше или ниже расположенными участками. Такие явления имеют место на Алмалы-Гыпчаг- ском, Варданлы-Сагиянском (Алазань-Авторанская депрес сия), Худатском, Хачмасском (Самур-Дивичинская низмен ность) и других погребенных поднятиях.
Таким образом, каждая из зон развития речных долин по своему строению отражает общий ход новейших тектониче ских движений.
В зависимости от смены одной зоны другой изменяются и поперечные профили речных долин. Так, например, в зоне се верной части Главного Кавказского хребта речные долины изменяются от ущельев до широкодонной долины горных рек, в зоне Шахнабад-Гильгильчай речные долины носят ящико образный характер, в пределах зоны Бокового хребта они имеют форму каньонов и ущелий и т. д.
Анализ продольных профилей долин двадцати рек иссле дуемой территории показывает, что по общей закономерно сти образования и развития продольных переломов их можно объединить в три группы: продольные профили долин рек южного склона Главного Кавказского хребта, южного и се верного склонов Юго-Восточного Кавказа.
На северном склоне Юго-Восточного Кавказа продольные профили долин рек также подчиняются определенным зако номерностям. Продольный перелом русла р. Кусарчай был описан ранее А. Л. Рейнардом (1932). Позже мы (Б. А. Бу дагов, 1957, 1958) подробно проанализировали продольные профили рек этой территории и установили общие закономер ности их развития. Характерной особенностью продольного профиля долины р. Кусарчай является наличие одного круп ного перелома, который расположен между абсолютными вы сотами (2600—1000 м) на участке протяженностью до 13 км. Этот перелом приурочен к полосе Шахдагского хребта и Сударской тектонической зоны, сложенных мощными (до 1000 м) плотными доломитизированными известняками. Эта законо мерность определяет и продольные профили долин рек Кудиалчай и Карачай. Но здесь перепад высот в продольных профилях по своей величине и протяженности значительно уступает таковому р. Кусарчай. Например, в русле р. Кудиэл- чай перелом расположен между 1600—940 м и имеет протя женность 11 км, а в русле р. Карачай он расположен между 1500—1000 м абсолютной высоты при протяженности в 9 км
114
Заметное уменьшение протяженности участка перелома и его амплитуды в долинах Кудиалчая и Карачая обусловлено: 1) резким уменьшением абсолютной высоты Бокового хребта (от 4000 до 2000 м), соответствующего здесь Шахдагскому синклинорию; 2) заметным сокращением мощности массив ных известняков, бронировавших рельеф и 3) значительным сужением Шахдагского сикклинория и почти полным вклини ванием Судурской антиклинальной зоны.
Кроме указанного, в долинах рек Кудиалчай и Карачай
имеются |
и другие |
участки заметно |
выраженных перело |
мов. В |
продольном |
профиле долины |
р. Кудиалчай от ее |
истока до южной части Бокового хребта ярко выражено два участка переломов. Первый из них расположен между абсо лютными высотами 2600—2400 м, а второй — между 1900— 1780 м. Протяженность каждого из этих участков менее 1 км. В продольном профиле долины р. Карачай также выделяются два ярко выраженных перелома: между абсолютными высо тами 2400—2200 и 1900—1800 м. Эти переломы связаны с про резанием речных долин мелких структур второго и третьего порядка в пределах Тфанского антиклинория, в строении ко торых на участках переломов участвуют плотносцементированные песчаники юры.
В продольном профиле долины р. Вельвеличай ярковыраженные переломы почти отсутствуют, за исключением ее истока, где на расстоянии 5 км река падает от 2500 до 1600 м. Этот vnacTOK долины приурочен к северному склону Главного Кавказского хребта. Но местами имеются небольшие перело мы, которые слабовыражены в составленном нами профиле. Они приурочены к участку, где река перпендикулярно пересе кает хребет Кайтар-Коджа у Джиминских минеральных ис точников, в районе конуса выноса Атучского оползневого потока, преграждавшего русло реки, и при пересечении Тенгинского антиклинория у одноименного ущелья. Очень слабое выражение перелома продольного профиля наблюдается в долине р. Вельвеличай при пересечении Бокового хребта, так как в рельефе участок Тенгинского антиклинория составляет крайне узкую полосу.
Таким образом, основные реки северного склона Юго-Во сточного Кавказа (Кусарчай, Кудиалчай, Карачай и Вельве личай) врезываются в крупнейшие структуры: Тфанский антиклинорий, Шахдагский и Кусарско-Дивичинский синклинорий. Основной перелом в продольном профиле их наблюдается при пересечении Шахдагской, Судурской и частично Тенгинской тектонической структур, тесно прижатых друг к другу и отвечающих в рельефе крупному горному сооружению — Боковому хребту. Последний был постоянной преградой для основных рек северного склона Юго-Восточного Кавказа
115
после перестройки древних рек палео-Гильгильчая и палео- Судур—Будуга.
В отличие от долин рек Кусарчай, Кудиалчай, Карачай и Вельвеличай основная долина р. Гильгильчай не пересекает перпендикулярно северного крыла Тфанского антиклинория, а приурочена к Шахдаг-Хызинскому синклинорию, точнее под слабым углом диагонально врезается в него, отклоняясь к во- сток-северо-востоку. Она перпендикулярно пересекает ТенгиБешбармакский антиклинорий и Кайнарджинскую антикли наль. В бассейне этой реки в основном развиты глинистые отложения, легко поддающиеся размыву и разрушению, за исключением бассейнов ее правых притоков, где развиты плотные песчаники, известняки.
При таких геолого-тектонических условиях становится по нятным отсутствие заметных переломов в продольном про филе р. Гильгильчай и их наличие в продольных профилях ее правых притоков, в частности при их пересечении КайтарКоджинской антиклинальной полосы, сложенной твердыми породами. Незначительный перелом в продольном профиле долины р. Гильгильчай наблюдается на участке ее пересече ния Тенгн-Бешбармакского антиклинория.
Основные переломы в продольном профиле крупных рек северного склона Главного Кавказского хребта приурочены к северному крылу (местами) Тфанского антиклинория, Шахдагскому синклинорию, Тенги-Бешбармакскому антиклинорию, Кайтар-Коджинскому поднятию. Эти данные свиде тельствуют о том, что: 1) основные (положительные) текто нические структуры продолжают интенсивно подниматься; 2) поднятия заметно затухают с северо-запада на юго-восток, т. е. к области максимального погружения; 3) переломы ме стами (например, на Боковом хребте) связаны не только с неотектоническими поднятиями, но и с литологией горных пород, гравитационными процессами и т. д.
На южном склоне Юго-Восточного Кавказа или в Шема- хинско-Кобыстанской тектонической зоне литология горных пород и вообще геоморфологическое строение рельефа резко отличаются от таковых северного склона Юго-Восточного Кавказа и зоны южного склона Главного Кавказского хребта. Для территории Шемахинско-Кобыстанской зоны характерно брахиформенное строение поверхностных структур, которые определяют и характер рельефа. В рельефе нередко выделя ется каждая брахиантиклиналь или брахисинклиналь. Гос подствующими горными породами данной территории явля ются глинистые и известняковые отложения третичного пе риода. Современная гидрографическая сеть развита слабо ввиду небольшого количества атмосферных осадков. По этим основным причинам в продольных профилях долин рек Пирсагат и Сумгаит такие заметные переломы почти отсутствуют.
116
Но наблюдаются отдельные небольшие переломы при пересе чении вкрест простирания отдельных тектонических структур. В частности такие переломы фиксируются в истоковых частях обеих рек. В долине р. Пирсагат у резкого поворота (у с. Зарат Хейбери) в русле реки имеется перелом, который продол жается на расстояние около 1,3 км. Здесь река, пересекая положительную структуру между абсолютными высотами 1600—1500 м, образует перелом с падением на 100 м.
Ступенчатое понижение переломов от истоков рек в сто рону их нижних течений происходит благодаря наличию сво дового поднятия и дифференцированности неотектонических движений.
Ярко выраженные и учащенные переломы в продольных профилях рек характерны для осевой (интенсивно поднима ющейся) полосы сводового поднятия, а редкие и слабо замет ные— для его периферийных (интенсивно погружающихся) зон.
Современная конфигурация рек исследуемой территории также говорит о скорости и направлении развития новейших тектонических движений. Долины рек южного склона Глав ного Кавказского хребта (от истоков Алазани до р. Гирдыманчай) и северного склона Юго-Восточного Кавказа (от р. Шахнабадчай до р. Вельвеличай) в основном пересекают почти все тектонические структуры перпендикулярно. Это связано с интенсивным ростом новейших тектонических дви жений от осевой полосы морфоструктуры Главного Кавказ ского хребта к ее северным и южным перифериям, привлекая при этом за собою и остальные морфоструктуры.
Деформация речных террас. Изучение глубины врезов реч ных долин и террас дает определенную возможность судить о характере новейших тектонических движений. Количество реч ных террас (15) и значительная глубина эрозионных врезов свидетельствуют о интенсивном проявлении новейших и со временных тектонических движений. С верхнего плиоцена максимальная глубина вреза рек исследуемой территории в склоны гор составила 700 м. Анализ данных, начиная с более древнего (верхнетретичного) времени, свидетельствует о том,, что ритм новейших тектонических движений во времени уча стился, в связи с чем интервалы между террасовыми уступами постепенно сокращались. Такая же картина имела место и на северном склоне Юго-Восточного Кавказа (Б. А. Будагов, 1959). Данные по террасам свидетельствуют о том, что на южном склоне азербайджанской части Большого Кавказа глубина вреза рек в склоны гор составила в верхнем плиоцене 400, в баку— 170, хазаре— 100, хвалыне — 24, а в новокас пийское время — 4 м. Таким образом, с верхнего плиоцена максимальный врез произошел на 400 м, а минимальный с новокаспийского времени на 4 м.
117
Талыш
(Б. А.
Антонов, 1963)
Т а б л и ц а 1
Глубины вреза рек Восточного Закавказья
М. Кав |
Бассейн р. |
Бассейны |
Юго-Восточ |
|||
Тертер |
||||||
каз |
рек Сулак, |
|||||
(Н. Ш. |
Ш и |
ный |
Кавказ |
|||
(Б. А. |
Самур (Д. А. |
|||||
(Б. А. |
Б уда |
|||||
Антонов |
ринов, |
Лилиенберг, |
||||
М. И. |
Гад |
гов, |
1965) |
|||
1963) |
жиев, |
1964) |
196!) |
|
|
|
|
|
|
|
( м)
Возраст
8 |
15 |
6 |
4 |
6 |
Новокаспий |
|
|
|
|
|
|
ский |
|
32 |
45 |
29 |
21 |
24 |
Хвалынский |
|
80 |
100 |
125 |
145 |
100 |
Хазарский |
|
100 |
40 |
100 |
130 |
170 |
Бакинский |
|
220 |
200 |
260 |
300 |
300 |
Итого за |
чет |
|
|
|
|
|
вертичный |
|
|
|
|
|
|
период |
|
|
|
160 |
|
400 |
Верхний |
плио |
|
|
|
|
|
цен |
|
Анализ интервалов между отдельными группами террас Азербайджана и Дагестанской АССР показывает, что по вы соте интервала они очень близки друг к другу, что увязывает ся с данными Д. А. Лилиенберга (19616), Н. Ш. Ширинова (1963) и нашими (1965) (табл. 1) для рек Самура, Сулака и рек Юго-Восточного Кавказа. В долинах указанных рек ве личина вреза такова: в хвалынское время 4—6 м, в хазар ское— от 21 до 29 и от 100 до 145 ж, а в баку— от 100 до 170 ж. В верхнем плиоцене глубина вреза рек азербайджан ской части Большого Кавказа составляет примерно 400, а для р. Тертер— 160 ж. Это, вероятно, связано с большой актив ностью новейших тектонических движений в пределах ЮгоВосточного Кавказа и меньшей на Малом Кавказе.
Необходимо отметить, что уменьшение глубины врезов имеет место и при сравнении более коротких отрезков вре мени.
В нижнебакинское время врез составил 90, в верхнебакин ское — 80 м, в нижнехазарское время он был почти в семь с половиной раз больше (75 м), чем в верхнем хазаре (10 ж).
Анализ террасовых отложений показывает, что состав их при переходе от более древних к молодым становится крупнее и грубее. Даже отложения, наблюдаемые в современных рус лах, являются более грубыми и крупными, нежели отложения низких террас. В составе современных русловых отложений, а также среди пойменных образований имеются валуны объе мом более 100 ж3. По всей вероятности, это связано с усиле нием переноса аллювия и пролювия.
Наблюдения над разрезами террас показывают, что самый «верхний слой многих террас состоит из оолее грубых галеч-
.118