Файл: Будагов Б.А. Геоморфология и новейшая тектоника Юго-Восточного Кавказа.pdf

'ствует об интенсивности новейших тектонических движений в том же направлении. Самые древние участки палеорек были приурочены к северному и южному склонам Главного Кав­ казского мегантиклинория, причем к району его наиболее при­ поднятого участка (до меридиана г. Гюлюмдосту).

Последовательное распространение увеличенного темпа новейших тектонических движений с северо-запада на юговосток, а также развитие перехватов способствовали дальней­ шей перестройке древней гидрографической сети.

В связи с расширением суши в юго-восточном направлении ■увеличилось общее количество палеорек. В верхнем плиоцене уже были покинуты западные участки рек палео-Пирсагат, палео-Гильгильчай, палео-Судур-Будуг. Реки Юго-Восточно­ го Кавказа, перехватившие их, приняли поперечное направ­ ление, положив начало формированию существующих и в ■настоящее время бассейнов рек Кусарчай, Кудиалчай, Карачай. Вельвеличай и Гирдыманчан.

В верхнеплиоцен-нижнечетвертичное время существовали долины рек палео-Пирсагат, палео-Чикильчай, палео-Тудар- Кенда, палео-Гильгильчай в среднем и нижнем течении и па- лео-Джангичай. В пределах Шемахинского, Маразинского районов, а также в северной части Кобыстана происходила сложная, но строго последовательная перестройка древней гидрографической сети. Последняя была связана не только с распространением темпа новейших тектонических движений от главного водораздела на юг, но и с ростом отдельных тек-' тонических структур (антиклиналей и синклиналей).

В нижнечетвертичное время были перехвачены участки, расположенные между долинами рек Козлучай и Чикильчай к северу от (139,1 м) безымянной вершины. Этот участок от­ носится к палео-Чикильчаю. В это же время был перехвачен сквозной участок древней долины, проходившей южнее Асграхановки, относящийся к палео-Пирсагату, а также был покинут Джейранкачмазский участок палео-Джангичая, Тервахарвинский участок палео-Тудар-Кенда и др.

В нижнечетвертичное время происходила также пере­ стройка отдельных участков внутри долинных участков рек южного склона Главного Кавказского хребта, куда относятся

р. Чельты (Грузинской ССР) и др.

Перестройка древних долин в среднечетвертичное время имела место в районе между селами Хилмилли, Агдере, к юговостоку от первого, к югу от киш. Атаги (долина р. Тудар), к северу от с. Джанги (долина р. Сумгаит) и др. На север­ ном склоне Юго-Восточного Кавказа в нижнесреднечетвертич­ ное время был покинут Шабранчайский и Дивичинский участ­ ки палео-Дивичичай.

123

В хвалынское вреыя перестройка древней гидрографиче­ ской сети приурочивалась к низовьям древних долин, так как к этому времени долины верхних и средних течений уже пере­ стали существовать.

Фактически низовья древних долин уже соответствовали долинам современных рек. В хвалынское время окончательно распался палео-Чикильчай в районе г. Достыбазы, к востоку от долины р. Гильгильчай в районе с. Эйнибулак (палео-Ди- вичичай-Атачай). В новокаспийское время изменения проис­ ходили на отдельных отрезках современных речных долин (бассейны рек Мазымчай, Шахнабадчай, Кенда и др.). Это показывает, что современная речная сеть в отдельных местах также перестраивается.

Судя по возрасту перехватов отдельных сквозных участ­ ков древних речных долин в пределах Юго-Восточного Кав­ каза, перестройка палеорек происходила в двух направлениях. Одно из этих направлений перестройки было долготным, к северу и югу от сводовой части Главного мегантиклинория. Об этом ярко свидетельствует перекрывание древних долин северного склона с юга, т. е. от Главного Кавказского хребта на север. Палео-Гильгильчай заменился палео-Судур-Будуг- ским, а последний — современными поперечными долинами рек. Это обстоятельство в какой-то степени проявляется и в древней гидрографической сети южного склона Юго-Восточ­ ного Кавказа. Здесь общее направление древней гидрографи­ ческой сети примерно совпадает с современным. Но отдель­ ные участки были перехвачены вначале в северных, а позже в центральных и южных участках. Это обстоятельство ярко свидетельствует о последовательном наращивании темпа но­ вейших тектонических движений, а также расширении и повы­ шении рельефа.

Второе направление перестройки гидрографической сети было северо-западным, юго-восточным, т. е. совпадало с ори­ ентировкой Главного хребта. Интенсивное поднятие распро­ странилось от центрального и восточного сегмента Кавказа в юго-восточном направлении, а погружение— от Каспийской впадины к западу.

Таким образом, Юго-Восточный Кавказ оказался на стыке двух областей интенсивного воздымания на западе и доста­ точно активного погружения на востоке. В результате в его рельефе, формирование которого происходило в течение нео- ген-четвертичного времени, отмечается такая резкая контраст­ ность: высота его на западе достигает 4500 м, а на востоке — не превышает 300—400 м. Естественно, что и перестройка древней гидрографической сети вначале происходила в на­ правлении понижения рельефа, постепенно захватывая все более и более восточные районы. На южном склоне Юго-Во­ сточного Кавказа перестройка древней гидрографической:

124

сети происходила от г. Ковдаг в сторону р. Вегвер, или от Астрахановки к р. Кенда и т. д. На северном склоне она про­ исходила с северо-запада на юго-восток.

На северном склоне Юго-Восточного Кавказа древние долины везде без исключения были продольного направления. На южном склоне они примерно соответствовали современной гидрографической сети. На южном склоне Главного Кавказ­ ского хребта долины рек в плиоцен-четвертичное время имели поперечное направление.

Конусы выноса, как показатель новейших, тектонических дви­ жений. В настоящее время в области аккумуляции Самур-Богаз- ской низменности и борта Куринской депрессии формируются многочисленные конусы выноса.

Прогибание тех или иных участков приводит к тому, что аллювиальные, особенно селевые образования отлагаются то в центральных, то в боковых частях конусов выноса, а реки еще не в состоянии, врезаясь в них, вынести современные от­ ложения к их фронтальным зонам.

Расположение конусов выноса в предгорьях и низкогогорьях азербайджанской части Большого Кавказа свидетель­ ствует о смене прогибания поднятием в пределах одних и тех же участков не только в течение апшерона, но и всего четвер­ тичного периода.

Область аккумуляции конуса выноса долины р. Самур в верхнем апшероне была областью современных низких гор и предгорий, расположенных между долинами рек Вельвеличай и Рубас (Даг. АССР). Причем область современной Прикас­ пийской низменности была покрыта морем. Благодаря накоп­ лению аллювия, пролювия и флювиогляциальных отложений образовались мощные континентальные отложения, макси­ мальное гипсометрическое положение которых достигает в районе г. Большой Сувал 1900 м над уровнем моря.

Благодаря усилению новейших тектонических движений в области Кусарской наклонной равнины произошло врезание долины р. Самур в свой конус выноса. Здесь, в пределах своего древнего конуса выноса, р. Самур образовала обширную долину, ширина которой местами достигает 2—3 км. В этот древний конус выноса врезаны также глубокие долины рек Кусарчай, Кудиалчай, Карачай, Агчай, Чагаджукчай и Вель­ величай, которые в дальнейшем вынесли свои отложения в районы Самур-Дивичинской низменности. Максимальная вы­ сота древних конусов выноса достигает 1970 м (г. Большой Сувал), а минимальная не превышает на востоке 150—200 м. Валуны, состоящие из шахдагских известняков, рассеяны в составе конгломератов кусарской свиты. Грубость галечников объясняется интенсивными тектоническими движениями в го­ рах в апшеронское время. Благодаря им и другим факторам

125

речные 'потоки были мощными, бурными, превращаясь иногда

в сели.

Часто в котловинах накапливаются мощные аллювиаль­ ные или аллювиально-пролювиальные отложения, образуя конусы выноса. Такое явление имеет, например, место в бас­ сейне рек Гирдыманчай и Пирсагат. Долина г. Гирдыманчай на участке восточного замыкания Алазань-Авторанской впа­ дины испытывает резкое расширение, в котором происходит интенсивная аккумуляция аллювиально-пролювиальных от­ ложений. Они образуют небольшой слабовыраженный конус выноса. Далее река перпендикулярно пропиливает Ингарскую часть предгорий и выходит на низменность, где формирует второй конус выноса. Карамарьямский увал, образованный в средней части конуса выноса р. Гирдыманчай, разделил его на две части. Таким образом, р. Гирдыманчай образовала два самостоятельных конуса выноса. Это свидетельствует о том,, что долина р. Гирдыманчай восточнее оз. Каранохурлар пере­ секает три зоны (Тазакендскую, Падарскую и Южнокарамарьямскую) относительного погружения и две (Ингарскую и Карамарьямскую) — относительного поднятия.

По долине р. Пирсагат выделяются такие крупные котло­ вины, как Зогаловинская и Навагинская, которые претерпева­ ют относительное опускание. К ним приурочена аккумуляция аллювиальных отложений, образующих слабовыраженные конусы выноса.. Участки долины р. Пирсагат представляют собой расположенные между котловинами области относи­ тельного поднятия.

Деформация поверхностей выравнивания. Щахдагская по­ верхность выравнивания за неотектонический этап своего раз­ вития (плиоцен-четвертичное время) имела максимальный размах поднятий до 3200—3300 м. Если учесть, что над этой поверхностью отдельные вершины гор (Базар-Дюзи и др.) возвышаются еще на 250—350 м. то максимальное поднятие этой части Кавказа исчисляется 3500 м.

Втечение плиоцена периоды интенсивных тектонических поднятий сменялись периодами более умеренных движений, когда процесс денудации нивелировал рельеф.

Впериод поднятия поверхности выравнивания разруша­ лись, размывались, расчленялись и подвергались резкой де­ формации. Но отдельные небольшие площадки из поверхно­ стей выравнивания хорошо сохранились в современном релнефе.

Деформации поверхностей выравнивания Восточного Кав­ каза четко отражают сводовый характер его поднятия. От его осевой полосы поверхности выравнивания плавно понижаются в восточном, северном и в южном направлениях.

Деформации поверхностей выравнивания в пределах ис­ следуемой территории выражены различно. Наиболее интен­

126

сивно деформированные их участки приурочены к крыльям сводовых поднятий.

В районе г. Дибрар поверхность выравнивания (2000— 2400 м) на расстоянии 6 км от г. Дибрар к с. Харко плавно по­ нижается от 2000—2100 до 1600—1700 м. Такая же деформа­ ция этой поверхности имеет место к востоку и северо-востоку от г. Дибрар. Здесь на расстоянии около 4 км разница высот деформированной поверхности составляет тоже около 400 м. Тахтайлагская поверхность выравнивания, расположенная к югу от г. Дибар наклонена с запад, юго-запад на восток- северо-восток. На расстоянии около 1 км она понижается на 150—200 м. Резкие деформации поверхностей выравнивания наблюдаются также в районах водораздельных пространств рек Ахсу, Пирсагат, Сумгаит и их притоков.

Довольно отчетливо деформация поверхностей выравни­ вания выражена в пределах полосы поперечного поднятия, простирающегося по линии Куткашен-Базап-Дюзи—Шахдаг - Б. Сувал. Здесь интенсивно деформирована поверхность Кусарской наклонной равнины, испытывая поднятие за четвер­ тичное время в 1600 м (г. Б. Сувал). Этот район отличается наибольшей в пределах Кавказа высотой апшеронских конти­ нентальных отложений. Поперечное поднятие также ясно отразилось на деформации поверхностей выравнивания Шахдагского массива. Здесь Шахдагское плато составляет син­ клинальную мульду, а Шалбуздагское и Кызылкаинское плато, расположенные соответственно к западу и востоку от него, имеют моноклинальное строение, наиболее приподнятые участки которых обращены к Шахдагскому плато. Таким образом, благодаря поперечным поднятиям поверхность Шалбуздага деформирована (наклонена) в западном, Кызылчая— восточном, Шахдага — в северном направлениях.

Шахдагская поверхность выравнивания, являющаяся наиболее древней, имеет высоты 4000—4200 м. Эти высоты дают представление о размахе поднятий (без учета денуда­ ционного сноса) за период плиоцен-антропоген.

Наиболее активное поднятие среднегорной и высокогорной зоны азербайджанской части Большого Кавказа имело место в плиоцене. Об этом свидетельствует разница высот между Шемахинской (600—800 м) и Шахдюзинской (3500—3600 м) поверхностями выравнивания, соответственно имеющими верх­ неплиоценовый и верхнесарматский возрасты. В антропогене предгорья исследуемой территории претерпели поднятие с ам­ плитудой 400—600 м, так как бакинские отложения и их ана­ логи встречаются примерно на этих высотах.

Внутригорные котловины как показатель локальных новей­ ших опусканий. Образование и развитие котловин, помимо экзогенных факторов, теснейшим образом связаны с тектони­ ческими процессами,

127