Файл: Будагов Б.А. Геоморфология и новейшая тектоника Юго-Восточного Кавказа.pdf

ников, а местами и валунов, по сравнению с нижележащими отложениями. Это ясно прослеживается в бассейне р. Кусарчай, в долинах рек южного склона Главного Кавказского хребта и в бассейнах рек Восточного Кавказа.

В устье р. Тагирджалчай на правом ее берегу установлена 55-л; речная терраса, являющаяся одновременно 90-м терра­ сой р. Сумгаит. В покрывающих эту террасу аккумулятивных отложениях имеются многочисленные валуны, объемом от нескольких куб. м. до 10—15 ж3. По нашему мнению, это происходит потому, что перед очередным интенсивным врезом в свое русло начинается усиление тектонического поднятия в верховьях рек и огрубение аллювиальных отложений. Спустя определенное время, тектоническое поднятие и глубина эро­ зии берут верх и начинается новый врез (Б. А. Будагов, 1963). Анализ полевых материалов показал, что некоторые речные террасы подвержены деформации.

На северном склоне Главного Кавказского хребта дефор­ мированные речные террасы встречаются на левом берегу р. Гильгильчай. К западу от с. Эйнибулак 40-ж терраса на расстоянии примерно 1,5 км понижается до 15 м. На правом берегу р. Дивичичай у с. Сурры 36-ж терраса (центральная часть) на расстоянии 400—450 м повышается до 60 м, а 63-ж терраса до 80 м. Подобные деформации характеризуют и до­ лины рек Шабранчай, Чагаджукчай и др. (Н. В. Думитрашко, Д. А. Лилиенберг, Б. А. Будагов, 1961; Б. А. Будагов, 1956, 1957, 1959).

Деформированность речных террас отмечена и в пределах южного склона Юго-Восточного Кавказа. Н. Ш. Ширинов (1957) отметил такие явления в среднем течении р. Сумгаит, в районе с. Джанги. Д. А. Лилиенберг (1962) описал дефор­ мированные террасы в бассейне р. Гирдыманчай в районе пересечения ею восточной оконечности Алазань-Авторанской впадины, в районе Карамарьямского увала и т. д. Особенно хорошо прослеживаются деформированные речные террасы в пределах Аджиноура: от осевой линии к обеим крыльям Дашюзской (на севере) и Коджашенской (на юге) антиклиналей террасы понижаются. На собственном южном склоне Глав­ ного Кавказского хребта деформированность речных террас прослеживается крайне плохо. Это связано, по-видимому, с тем, что в данной зоне отсутствуют молодые интенсивно ра­

вразличных частях речных долин.

Вдолине р. Кусарчай, между селами Кузун и Четгюн, т. е.

врайоне интенсивного поднятия Кусарской наклонной рав­

нины нами (1959) было выделено 28 террас и более 10 эро­

119

зионных врезов. Они сохранились вдоль юго-западной части Кусарской наклонной равнины. Понижение террас вдоль склонов долин происходит более полого, чем понижение по­ верхности Кусарской наклонной равнины. Этим и объясняется выход террас на ее поверхность. Таким образом, вниз но течению количество террас сокращается, доходя в районе г. Кусары до 4—5. Это связано с интенсивным поднятием Ку­ сарской наклонной равнины у Б. Сувал (до 1900 м) и погру­ жением ее в юго-восточном направлении (до 200 м) (Н. В. Думитрашко, Д. А. Лилиенберг, Б. А. Будагов, 1959).

Наряду с поднятием происходили врезы. Поэтому на участ­ ке максимального поднятия Б. Сувальской части Кусарской наклонной равнины образовалось около 40 эрозионных усту­ пов и террас. Аналогичные локальные уступы наблюдаются и на берегах Самура при пересечении Кусарской наклонной равнины. Здесь (район села Мугерган-хорел-казмалар) р. Самур образует цикличные террасы и эрозионные уступы: 30, 100, 140, 330, 490, 690 и 950 м. Между крупными врезами име­ ется ряд врезов меньшей высоты. Например, у с. Гилар на склоне 200-м речной террасы наблюдается пять врезов, точнее речных террас, имеющих эрозионно-аккумулятивное проис­ хождение. На одной из террас мощность галечников достигает 25—30 м. Общее количество крупных и мелких террас в райо­ не г. Келег (1941 м) увеличивается на 12.

На правом берегу р. Шордере между пос. Новый Трест и с. Шонгар имеется 6 эрозионно-аккумулятивных террас (3, 12, 15, 17, 31 и 41 м). Причем первые четыре сохранились и на левом берегу. Река в районе формирования этих террас почти перпендикулярно пересекает антиклиналь, представленную светло-серыми, желтоватыми глинами и пепельно-серыми пес­ чаниками, отдельные пласты которых имеют углы падения до 70—75°. При врезе в антиклиналь долина реки резко сужи­ вается. Самая высокая (41 -м) терраса носит останцевый ха­ рактер и образована в осевой части антиклинали. Деформированность речных террас составляет от 1,5 до 5 м. Так как высокая терраса занимает небольшую площадь, степень де­ формированное™ ее проследить трудно. Рост антиклинали иллюстрируется наличием восьми локальных врезов, образо­ ванных между урезом реки и 12-лг террасой. Но в пределах не деформированных участков между урезом и 12-м террасой врез в два раза уменьшается. Мощность аллювиальных отло­

жений уменьшается от осевой части антиклинали к пери­ ферии.

Значительно деформированы и речные террасы, образован­ ные в долине р. Умбаки к востоку от гор. Умбаки (605 м) и Загыртепе (677 м). Здесь на правом берегу реки сохранилось

120

сти долины. В разрезе низкой террасы (левый берег) хорошо прослеживается дислоцированность террасовых отложений. 96-м терраса (левый берег) вниз по течению понижается до 58 м. Соответственно увеличивается и мощность аллювиальных отложений до 3 м. Это говорит о том, что антиклиналь Умбаки испытывает интенсивное воздымание. Оживленный врез в рус­ ле реки говорит об активном поднятии ее в настоящее время.

Новейшие тектонические поднятия происходят и в преде­ лах Прикаспийской низменности на участках погребенных поднятий. Низкие новокаспийские террасы (3—4 м) при пере­ сечении погребенных антиклиналей поднимаются от 11 (доли­ на р. Гильгильчай у сел. Агасибейли) до 13 м (долина р. Вельвеличай у сел. Карачайлы). Заметное поднятие в террасах имеется и в долине р. Самур. На левом берегу р. Самур у с. Ханчалоба, где проходит осевая линия погребенного подня­ тия Ширвановка, центральная часть террасы (по осевой линии) приподнята до 22—24 м против 6—8 м на склонах. Соответственно сокращается и мощность галечников, распо­ ложенных в основании этой террасы от 9 м у с. Ханчалоба до 1—2 м вниз и вверх по течению. В районе с. Ханчалоба обра­ зовано небольшое поднятие, незаметно понижающееся вниз

и вверх по течению р. Самур. На юге высокая часть переходит

книжерасположенным вогнутым склонам, слегка выражен­ ным в рельефе. На противоположном правом склоне р. Самур

упункта Заготскот имеется локальное увеличение врезов. Здесь самая высокая терраса имеет отметку 5 м. Но между этой террасой и урезом имеются 3,5-м, 2-м террасы и две низ­ кие (1 м, 0,5 м) поймы, которые сложены галечниками. Это говорит, во-первых, о том, что погребенное поднятие продол­ жает «жить» в настоящее время, а во-вторых, интенсивность воздымания возрастает с юга на север, т. е. в направлении к осевой линии. Поэтому р. Самур всегда отклоняется в сторону более крутого левого берега, тогда как на правом склоне образуются новые врезы. Необходимо отметить, что на пра­ вом берегу р. Самур у с. Казарткам увеличивается количество врезов, а на левом берегу заметно деформируется терраса, приуроченная к осевой линии погребенного поднятия. В отли­ чие от Ханчалобинского участка погребенного поднятия здесь

вцентральной полосе русла р. Самур происходило воздыма­

ние, следствием которого явилось образование между обоими протоками (Оруджобинским и Казарткамским) приподнятого останцевого участка, возвышающегося над урезом реки на 3 м. Эта приподнятая полоса вниз по течению реки расширя­ ется.

Река Гюльгерычай на пересечении Ширванского погребен­ ного поднятия в районе с. Яныхкала с абсолютной высотой 239 м образует 60-м террасу. На 240-м террасе вверх по тече­ нию глубина вреза достигает 20 м. Следовательно, за тот же

121

период врез р. Гюльгерычай в антиклинальное поднятие ока­ зался в три раза больше, чем вверх по течению (у с. Новосоветское), превышая также в 3 раза амплитуду воздымания по р. Самур (у с. Ханчалоба).

Увеличение относительной высоты речных террас наблю­ дается при пересечении руслами рек погребенных поднятий Южно-Ширвановка, Хачмас, Ялама, Кызылубурун и Советабад.

Деформация речных террас хорошо выражена в рельефе у выхода рек Самур и Гюльгерычай из предгорий, т. е. выше дороги Баку—Дербент. На левом берегу р. Самур к западу от с. Новогапцах имеются четыре высокие террасы. Первая 155-лг расположена в осевой линии антиклинального подня­ тия. С запада и востока от центральной линии она понижает­ ся под углом от 1,5 до 3°. Нижерасположенные две террасы также деформированы. Причем на востоке все они сливаются и образуют полого пониженный уклон склона. Аналогичная деформированность речных террас наблюдается по берегам р. Гюльгерычай и суходола Ортаяраг. Все эти деформирован­ ные террасы расположены вдоль линии одной растущей анти­ клинали.

Перестройка древней гидрографической сети как показа­ тель новейших тектонических движений. Фактический мате­ риал, собранный в течение последних 15—20 лет, дал возмож­ ность восстановить общую схему древней гидрографической сети азербайджанской части Большого Кавказа, определить возраст отдельных участков перехвата.

Первоначальное существование древней гидрографической сети Юго-Восточного Кавказа и дальнейшая перестройка их отражает ход -развития и направленности новейших тектони­ ческих движений.

Самые древние участки палеорек приурочены к наиболее интенсивно приподнятым участкам (Шахдаг, Базар-Дюзи, Тфан) Юго-Восточного Кавказа. Шахнабадский и Шахдюзский (к северу от вершины г. Шахдаг) участки палео-Судур- Будугской долины существовали предположительно в сред­ нем плиоцене. В связи с интенсивными тектоническими движениями эти участки вышеназванных палеорек были пере хвачены другими реками поперечного направления. Поэтому Шахнабадский и Шахдюзский участки палеорек были пере­ хвачены р. палео-Судур-Будуг.

Истоки р. палеопирсагат существовали, начиная с нижнего плиоцена. Верхнее течение палео-Судур-Будуг существовало в течение верхнего плиоцена и было покинуто примерно в кон­ це верхнего плиоцена. В средне-верхнеплиоценовое время существовала также р. палео-Зогаловачай.

Перестройка древней гидрографической сети от водораз­ дельной линии Главного Кавказского хребта на юг свидетель-

122