Файл: Шински Ф. Системы автоматического регулирования химико-технологических процессов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 67

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Вычитая фазовый угол входных колебаний объекта из фазового угла выходных колебаний, получим сдвиг по фазе <Dd между ними:

ф ( / = 2 л - ^ Н . _ 2 я

— =

- 2 n - b L =

- 3 6 0 ° - ^ -

(1,1)

Т0

То

т 0

То

 

Знак «минус» в полученном выражении указывает на отставание по фазе выходных колебаний относительно входных. Так как запаз­ дывание не изменяет форму и амплитуду входного сигнала, то ко­ эффициент передачи такого объекта при любых периодах колебаний равен единице:

(3=

1,0

(1,2)

Пропорциональное регулирование объектов с запаздыванием.

Определив свойства объекта, выбирают регулятор. Вначале рас­ смотрим пропорциональный регулятор, выходная величина кото­ рого т связана с входной е выражением

т=^-е+Ь

(1,3)

где Р — диапазон пропорциональности, %; Ъ — значение

выходной

величины, соответствующее заданному значению параметра.

 

По мере приближения величины Р к нулю коэффициент передачи П-регулятора стремится к бесконечности. При диапазоне пропор­ циональности, равном 100%, коэффициент передачи регулятора составит 1. Если рассогласование отсутствует, выходная величина регулятора равна Ъ.

Для возникновения в контуре с П-регулятором собственных колебаний необходимо, чтобы запаздывание в объекте обеспечивало

сдвиг колебаний по фазе на 180°. Это условие позволяет

определить

период собственных

колебаний

контура:

 

 

Ф<*= — 180°= —я

 

Подставляя это

значение в

уравнение (1,1), получим

 

Отсюда

 

то

 

 

T 0 = 2 x r f

(1,4)

 

 

Это соотношение показывает, что контур регулирования с объ­ ектом, время запаздывания которого равно 60 с, при пропорцио­

нальном

регулировании будет совершать колебания с периодом

в 120 с.

 

Далее

определим влияние диапазона пропорциональности регу­

лятора на степень затухания колебаний контура. Для возникнове­ ния в контуре незатухающих (гармонических) колебаний необхо­ димо, чтобы произведение коэффициентов передачи всех его эле­ ментов было равно 1. А так как коэффициент передачи объекта, обладающего только запаздыванием, равен 1, то для возникновения

20


таких колебаний диапазон пропорциональности регулятора в этомг случае должен составить 100%. Для уменьшения амплитуды ко­ лебаний контура во времени нужно увеличить значение диапазона пропорциональности.

На рис. 1-5 показано, что при диапазоне пропорциональности, равном 200%, амплитуда каждого последующего полупериода ко­ лебаний уменьшается в 2 раза, а целого периода — в 4 раза. Именно'

Р=100°/о

р=гоо%

Рпс. 1-5. Затухание колебаний в контуре регулирования с чистым запаздыванием при различных значениях диа­ пазона пропорциональности.

такую степень затухания колебаний принимают на промышленных предприятиях в качестве оптимальной.

Заметим, что имеется только одно значение диапазона пропор­ циональности регулятора, соответствующее оптимальному сглажи­ ванию колебаний контура регулирования. Если объект с временем запаздывания, равным 60 с, подвергается только пропорциональному регулированию, при котором амплитуда колебаний должна умень­

шаться

до 1 - / 4

первоначальной

величины, то

период колебаний

системы

будет

равен 120 с,

а диапазон

пропорциональности.

21

регулятора должен составлять 200%. Полученные результаты в основном зависят от свойств объекта.

Остаточное отклонение параметра при пропорциональном регули­ ровании. Основной функцией регулятора является стабилизация ре­ гулируемого параметра путем формирования выходного сигнала в соответствии с изменением нагрузки объекта. Поэтому нагрузку объекта часто выражают в величинах, соответствующих выходным значениям регулятора.

В уравнении П-регулятора (1,3) выходная величина при отсут­ ствии рассогласования равна Ъ. Это значение обычно устанавливают равным 50% выходной величины или изменяют его вручную для приведения регулируемого параметра к заданному значению. Но из-за пропорциональности между входом и выходом изменение вы­ ходного значения регулятора невозможно без соответствующего изменения рассогласования. При изменении нагрузки выходное зна­ чение П-регулятора должно меняться. Величина отклонения теку­

щего значения параметра от задапного определится

равенством

р (">—Ь)

 

е = — T o o —

( , - 5 )

Рассогласование, называемое в данном случае остаточным откло­ нением параметра, возрастает с увеличением диапазона пропорцио­ нальности. При диапазоне пропорциональности 200%, необходимом для сглаживания колебапий до l / i амплитуды в течение одного периода (см. выше), изменение нагрузки па 10% дало бы 20?6-пое остаточное отклонение, что недопустимо.

Пропорциональное регулирование объекта, обладающего запаз­ дыванием, можно охарактеризовать математически. Предположим, что значение выходной величины регулятора в данный момент вре­ мени соответствует текущему значению параметра, смещенному на время запаздывания:

где п =

On— ТО/1-1

 

 

 

 

t/xd.

 

 

 

 

 

 

Таким

соотношением определяют объект, коэффициент передачи

которого

равен 1, а время запаздывания

xd. При

введении

регу­

лятора для замыкания данного контура

получим:

 

 

 

100

.

,

 

 

 

 

 

тп = -р-

(г — Сп)

 

 

 

 

 

100 .

.

100

.

,

 

 

 

т л + 1 = — (г — r„ + i) = — ( г — т „ )

 

 

Допустим, что в начальный момент времени с 0

=

0; Ь — 0; г0

0;

Р — 200%. Изменим величину задания до 50% . Тогда регулируемый

параметр начнет совершать

колебания.

Текущие значения с при

наличии запаздывания определятся следующим образом:

г о = 0 %

с 0 = 0 %

т 0 = 0 %

7-1=50%

c i = 0

/«1 = 0,5(50 — 0 ) = 25

22


ri=500 /o

c 2 = 2 5

wo =

0,5 (50 — 25)= 12,5

 

с 3 =12,5

т 3 = 0 , 5 ( 5 0 —12,5)= 18,75

 

с 4

=

18,75

. от4=

0,5 (50—18,75)= 15,625

 

с 5

=

15,625

 

 

 

^

=

16,667

отю =

16,667

Как видим, колебания выходной величины с затухают, а период, колебаний равен удвоенному времени запаздывания. Следует также обратить внимание на то, что в течение одного периода амплитуда колебаний уменьшается в четыре раза. Наконец, наблюдается от­ клонение текущего значения параметра от заданного. Динамическое

50

1,0

< о "

г

с\

 

 

 

 

 

 

 

 

 

v.-г о

J

 

 

1

=

 

1

 

 

 

 

10

 

 

 

-

 

 

 

 

 

 

 

0

I

2

J

i

5

В

7

8

 

 

 

 

 

 

 

n = t/?a

 

 

 

 

t

 

Рис.

1-6.

Идеальный

переходный

про­

 

пропор­

Рис. 1-7. Влияние предела

цесс

при

пропорциопальном

 

регулиро­

циональности

регулятора

на пере­

вании объекта с чпстым запаздываппем.

ходный процесс

при изменении на­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

грузки.

 

равновесие наступает при 16,667% от первоначального значения параметра. Отклонение параметра от заданного значения составит

г—с= 33,333%

или по равенству (1,5):

• щ ( т - Ь ) = 2, 16,667%

Приведенное изменение регулируемого параметра может быть графически изображено в виде затухающей прямоугольной волны (рис. 1-6). Это возможно в случае, когда на объект, обладающий чистым запаздыванием, в системе с П-регулятором накладывается ступенчатое возмущение. Однако отклонение параметра в виде пря­ моугольных волн в объектах регулирования маловероятно, так как энергия передается с конечной скоростью и изменение регулиру­ емого параметра происходит не ступенчато.

Переходный процесс при изменении нагрузки в реальной системерегулирования, состоящей из объекта, обладающего запаздыванием,

ипропорционального регулятора, показан на рис. 1-7.

Интегральное регулирование объектов с запаздыванием. Пропор­

циональное регулирование обычно не применяют, когда диапазон пропорциональности составляет несколько процентов. В этом случае:

23-

1Т5Е7ПУБЛЙЧЙАя 71

I . . . « п и л

T P V h , i i 4 E C - H A p -


необходимо применить другой закон регулирования. Интегральный регулятор представляет собой устройство, выходной сигнал кото­ рого пропорционален интегралу величины рассогласования во вре­ мени:

е dt

(1,6)

где R — постоянная времени регулятора, называемая временем интегрирования. При наличии в системе рассогласования между текущим и заданным значением регулируемого параметра, выходной сигнал И-регулятора изменяется до тех пор, пока величина рас­ согласования не станет равной нулю. Скорость изменения вы­ ходного сигнала интегрального

е регулятора пропорциональна величине этого рассогласо­ вания:

am =е

 

 

 

"

(1.7)

к — R — - 1 i

 

 

d

m

 

 

dt

R

 

Рпс. 1-8. Нахождение

временп

пнте-

Реакция

интегрального

ре­

гулятора на

ступенчатое

воз­

хрнрованпя Н по крпвой

разгона

регу­

лятора.

 

 

мущение

представлена

на

 

 

 

рис. 1-8. Прежде чем исполь­

зовать регулятор в

замкнутом контуре, найдем

 

его амплитудную

и фазовую частотные характеристики.

 

 

 

Наибольший интерес представляет случай, когда период выну­ жденных колебаний контура регулирования равен периоду его •собственных колебаний т 0 . Подадим на вход регулятора синусоидаль­ ное возмущение:

&— A s i n 2 n -t

Ч

На выходе получим интеграл от входа во времени:

т = \- R

•откуда

[ е dt =

-^r Г [A

sin

то

/

) dt

)

 

R

 

 

 

 

 

 

At0

\

 

J V

 

 

 

-„

-cos

 

)+т0

 

 

,

т0

 

J

 

 

2лД

 

 

 

 

 

 

 

 

где т0 — значение выходной величины при t = 0. Принимая во внимание тождество

- cos х=

sin ^ — -— + x^J

получим:

I

л . 2nt \ .

Ахо .

2nR

2i


Сдвиг по фазе интегрального регулятора равен разности между фазовыми углами выходных и входных колебаний:

 

ф » - ( - т + " ) - ^ — 1 — « » •

<••»

Таким'образом, И-регулятор дает запаздывание по фазе, равное

90°,

независимо от периода

колебаний

входного сигнала.

 

Коэффициент передачи интегрального регулятора равен отно­

шению амплитуд колебаний

на выходе

и входе:

 

 

_

/1т 0 /2пД

т 0

 

 

G R -

А

2л7Г

( 1 , 9 )

В

замкнутом контуре регулирования

суммарный сдвиг по

фазе

объекта а запаздыванием и интегрального регулятора должен быть

равен —я при

периоде

собственных колебаний системы

т 0 :

 

 

_

п

2nxd

 

_ 1 8 0 о = = _ 9 0 о _ з 6 0 о ^ 1

 

 

 

 

 

2

т0

 

т0

 

Решив последнее

равенство

относительно т 0 , получим:

 

 

 

 

 

 

 

T 0

= 4 T r f

(1,10)

Следует обратить

внимание

на то, что период собственных коле­

баний контура в этом случае в два раза больше периода

колебаний

контура

при

пропорциональном

регулировании.

 

Для

того,

чтобы

амплитуда

колебаний контура регулирования

с течением времени не уменьшалась, коэффициент передачи контура

должен быть равен

1,0. Так как коэффициент передачи объекта

с запаздыванием уже

равен 1,0, то для интегрального регулятора

он также должен составлять 1,0. Решая уравнение (1,9) относительно

постоянной времени интегрального

регулятора R , найдем

 

 

 

 

 

R==Jo_=2Jd_

 

 

(1,11)

 

 

 

 

л.

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом, период собственных колебаний контура регули­

рования,

состоящего из объекта с временем

запаздывания, равным

1 мип, и

интегрального регулятора, будет равен 4 мин при

посто­

янной времени регулятора, равной 2/я, или около 0,65 мин.

 

Сглаживания амплитуды колебаний до 1 / i

первоначальной

вели­

чины

за

время

т 0 можно

достигнуть путем

уменьшения коэффици­

ента

передачи

регулятора

или увеличения

R в два раза.

 

Изложенное наглядно иллюстрирует рис. 1-9.

В рассматриваемом случае регулятор имеет лишь один параметр настройки, влияющий на демпфирование колебаний. Период коле­ баний и постоянную времени интегрального регулятора, необхо­ димую для сглаживания амплитуды колебаний до 1 / i ее величины

25