Файл: Перельман А.Е. Построение моделей автоматизированных систем оперативного управления производством.pdf

Решение комплекса вопросов по оперативному учету, регули­ рованию и анализу использования оборудования в данной модели, автоматизированной системы управления производством произво­ дится с помощью пятого элемента блока № 5 структуры опера­ тивных производственных заданий.

Дополнительным условием рассматриваемой модели системы в связи с расчленением планируемого месяца на интервалы является необходимость использования элемента балансирования мощност­ ных ресурсов в двух режимах работы:

1) балансирование наличных мощностных ресурсов текущего интервала планируемого месяца с объемом работ, подлежащих ВЫПОЛНЕНИЮ для завершения плана текущего интервала;

2) проведение аналогичных операций по расчету наличных мощностных ресурсов месяца с соответствующими ему объемами работ.

Рассмотрим решение данной задачи (см. рис. 49). Римскими цифрами обозначены интервалы планируемого месяца; Текущая

тьего интервала месяца проводим следующие расчеты:

1. Определяем количество оставшихся рабочих дней до конца текущего интервала:

взаимозаменяемой группы оборудования либо отдельных станков,

чески взаимозаменяемой группы оборудования либо отдельных станков.

243

Д

*5

Рис. 49. Схема расчета загрузки оборудования одного планируемого периода.

244

4. Определяем потребность в данной группе технологически взаимозаменяемых станков либо отдельных станков, необходимых для завершения планового задания текущего интервала месяца

(Тии) :

где Го — удельная станкоемкость операции.

должны быть включены детали в количествах, вошедших во вто­

в течение одного месяца может быть установлено пять различных плановых заданий, усложняется проведение ежедневных расчетов по определению количества деталей, которые подлежат изготов­ лению от плановой (текущей) даты до конца месяца. Для сокра­ щения этого объема ежедневных работ в начале нового месяца проводятся разовые расчеты по определению количества деталей, которые должны быть изготовлены в течение этого месяца с уче­ том фактического состояния обеспеченности ими производства на начало месяца. Последнее фиксируется на машинных носителях информации (магнитных лентах). Там же ведется оперативный учет количества изготовленных деталей с начала текущего месяца.

на интервал месяца. Анализ использования оборудования выпол­ няется как для текущего интервала, так и для всего месячного' фонда.

Функции оперативного планирования материально-техниче­ ского снабжения и оперативного технико-экономического анализа итога работы участка, цеха, предприятия решаются в данной мо­ дели автоматизированной системы оперативного управления пред-

245

5.1. ПОСТРОЕНИЕ СИСТЕМЫ

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

чения функционирования всех подсистем АСУП на базе единого массива исходных данных, т. е. решения задачи интегрированной обработки информации. Формирование массива исходных данных на машинных носителях информации должно производиться непо­ средственно с первичных документов, действующих на предприя­ тии (конструкторских спецификаций, карт технологических про­ цессов и др.). Предварительное переписывание исходных норма­ тивных данных на промежуточные, специально создаваемые для этой цели документы, играющие только вспомогательную роль для переноса данных на машинные .носители информации (перфокарты, перфоленты и др.), нерационально. Кажущееся на первый взгляд такое ускорение процесса первичной ручной обработки информа­ ции при переносе ее на машинные носители информации практи­ чески не оправдывает себя. Из-за возможного появления ошибок при «ручном» переносе данных с основных документов на проме­ жуточные возникает необходимость проведения дополнительных, также «ручных» контрольных операций. Кроме того, на предприя­

бует организации его хранения и соответственного отражения в нем непрерывного процесса изменений исходных данных согласно из­ меняемым организационно-техническим условиям производства.

Таким образом, предварительные затраты на создание проме­ жуточных носителей информации не являются единственными и основными в общем комплексе обработки данных. Практика сви­ детельствует о том, что конечный баланс затрат как трудовых ресурсов, так и дополнительных при машинной обработке данных при этом оказывается отрицательным. Основная причина подоб­ ного подхода к формированию исходных базовых массивов заклю­ чается в том, что на предприятиях в период внедрения АСУП часто бывают еще не завершены работы по организаций докумен­ тооборота, т. е. отсутствуют единые формы для однородных носи­ телей информации, соответственно подготовленных к машинной

247