Файл: Дайрбеков Ж.О. Проблемы эффективной и рациональной разработки рудных месторождений Казахстана.pdf

лениям и переделам производства значительные резер­ вы имеются в использовании уже созданных основных фондов, о которых было подробно сказано ранее. О наличии больших резервов в использовании основных фондов свидетельствуют данные, рассчитанные в соот­ ветствии с нашей методикой, по руднику им. XXII съез­ да КПСС Зыряновского свинцового комбината за 1970 г. и сведенные в таблицу 16.

Данные таблицы 16 показывают, что такие основ­ ные технологические переделы при подземной добыче, как очистные и подготовительные работы, имеют ма­

1.0 тыс. руб/чел), а трудоемкость на 1000 м:3 суточной добычи самая большая (136 и 102,6 чел.).

Таким образом, значительный рост фондовоору­ женности, электровооруженности и механизации про­ изводственных процессов позволили повысить темпы роста производительности труда в цветной металлур­ гии за восьмую пятилетку до 7,6% (табл. 17). Это сви-

Таблица 17

Темпы роста фондовооруженности я производительности труда промышленно-производительного персонала предприятий

детельствует о достаточно высоком уровне оснащенно­ сти горного производства техникой и ее использования, так как в трудоемких отраслях промышленности тем­ пы роста производительности труда, как правило, нахо­ дятся на более низком уровне, чем в менее трудоемких отраслях.

Опережающие темпы роста капитальных вложений, стоимости основных фондов, приходящихся на единицу

104

мощности, предопределили соотношение темпов роста фондовооруженности и производительности труда.

Наблюдавшееся значительное опережение темпов роста производительности труда в 1966—1968 гг. объ­ ясняется ростом объема реализованной продукции, вы­ званным внедрением новой системы планирования и экономического стимулирования.

Нетрудно заметить, что среднегодовые темпы роста фондовооруженности и производительности труда за рассматриваемый период почти совпадают (см. табл. 17). Это в какой-то мере свидетельствует о том, что каждая единица роста средств труда соответствует рав­ ноценному повышению эффективности живого труда, что, в свою очередь, ведет к эффективному использова­ нию прошлого труда.

Таким образом, в результате воздействия многочис­ ленных объективных и субъективных факторов не представляется возможность определить уровень ис­ пользования промышленно-производственных фондов по динамике одного лишь показателя фондоотдачи.

Главной причиной этого в условиях добывающей промышленности является влияние природных усло­ вий, которые При анализе технико-экономических по­ казателей или должны быть элиминированы, или сгруп­ пированы по сходным признакам. Вместе с тем пока­ затели фондоотдачи или фондоемкости сами по себе не полностью характеризуют экономию общественного труда. Поэтому при анализе эффективности применяе­ мых основных фондов необходимо рассмотреть уровни фондоемкости, себестоимости продукции, рентабельно­ сти производства и производительности труда в тесной их взаимосвязи и взаимообусловленности.

При этом необходимо стремиться к установлению более точной количественной зависимости этих пока­ зателей от влияющих на них факторов: горно-геологи­ ческих и горнотехнических условий, степени механи­ зации всего производственного цикла, фондовооружен­ ности, полной загрузки оборудования, освоения произ­ водственных мощностей и ряда других факторов. Для сравнения все эти показатели должны рассматриваться в динамике, за большие промежутки времени.

Количественное влияние уровня использования ос­ новных фондов на экономические показатели горных предприятий в данной работе установлено на примере угольных шахт новых районов Карагандинского бас­

105

сейна. Выбор угольных шахт в качестве объекта ис­ следования в данном случае объясняется тем, что угольные месторождения отличаются более правиль­ ным и однотипным залеганием, допускают непрерыв­ ность и постоянство геометрических элементов. Это облегчает возможность установления и анализа функ­ циональных зависимостей между исследуемыми вели­ чинами, чего невозможно достичь при исследовании функциональных зависимостей стоимостных величин от материально-вещественных факторов при разработ­ ке рудных месторождений, так как их геометрические размеры непостоянны, здесь имеет место чрезвычай­ ное разнообразие горнотехнических и экономических условий. Задача исследования еще более усложняется, когда делается попытка более тесно увязать сложное геологическое строение, качественный состав руд, ус­ ловия их переработки и промышленного использова­ ния

Тем не менее закономерности, выявленные при ана­ лизе влияния уровня использования основных фондов угольных шахт сохраняют свою значимость и на гор­ норудных предприятиях.

§2. Количественное влияние уровня использования основных фондов на экономические показатели

горных предприятий

Выше мы отмечали, что на уровень фондоотдачи влияют одновременно несколько факторов. Поэтому ее анализ необходимо дополнить изучением тенденций из­ менения других экономических показателей. Показа­ тель фондоотдачи в денежном выражении при правиль­ ном построении оптовых цен отражает еще и влияние повышения качества продукции.

Анализируя фондоотдачу, себестоимость, произво­ дительность труда в их взаимосвязи необходимо обра­ щать внимание на то, что влияние множества случай­ ных факторов или процессов затушевывает зависимость уровня показателей эффективности природных, мате­ риально-технических, организационных или других ус­ ловий производства. Поэтому необходимо выработать пути изучения и методы такого анализа. В настоящее

2 См.: П. И. Городецкий. Основы проектирования горно­ рудных предприятий. М , 1955, стр. 44—45.

106

время определение эффективности использования ос­ новных фондов производится с помощью оценки их по первоначальной, остаточной или восстановительной стоимости. Оценка данного показателя на основании действующих методик является весьма приближенной.

Следует отметить, что для анализа вполне доста­ точно иметь данные бухгалтерских и технических от­ четов, в которых наряду с основными технико-эконо­ мическими показателями работы, как правило, ежеме­ сячно приводится количество израсходованных средств производства.

При анализе использования основных фондов не­ обходимо учитывать, что технический прогресс, приво­ дя к росту фондовооруженности труда, экономит жи­ вой труд. Накопление средств труда и расширение про­ изводства продукции должны находиться в определен­ ной пропорциональной зависимости: чем больше рас­ ширяются основные фонды, тем больше должно выпу­ скаться продукции.

Весьма существенное влияние на показатель фондо­ отдачи оказывают горно-геологические условия и си­ стема разработки. Так, например, рост средней мощно­ сти разрабатываемых рудных тел и пластов может по­ ложительно сказаться на степени использования основ­ ных фондов. Увеличение добычи прогрессивными си­ стемами разработки также окажет благоприятное влия­ ние на использование основных фондов: внедрение этих систем позволит шире механизировать добычу, что приведет к росту скорости подвигания очистных за­ боев, увеличению нагрузки на камеру, блок, снижению затрат на поддержание горных вырабток. Опережение роста среднесуточной нагрузки на одну шахту по срав­ нению с темпами роста основных фондов тоже способ­ ствует увеличению фондоотдачи.

Однако на горнодобывающих предприятиях цвет­ ной металлургии все еще высока трудоемкость добычи (около 50% в общей себестоимости). Это диктует необ­ ходимость исследования влияния данного фактора на эффективность использования основных фондов. В то же время наблюдается тенденция к сокращению коли­ чества рабочих смен на шахтах и рудниках, что дает некоторое сокращение численности штата.

За последнее время затраты живого труда в добыче заметно сократились и имеют тенденцию к дальнейше­ му уменьшению, но соответственно увеличились затра­

.107

ты овеществленного труда. Поэтому утверждение не­ которых авторов о целесообразности работы рудника или шахты с наименьшим количеством смен не всегда себя оправдывает.

Нами была разработана общая методика определе­ ния влияния эффективности использования основных фондов на технико-экономические показатели горных предприятий. Апробация данной методики практиче­ ски осуществлялась на материалах не горнорудных предприятий, хотя это представляется более логичным, а на материалах шахт Карагандинского бассейна, по­ тому что здесь было легче проиллюстрировать основ­ ную сущность предлагаемой методики. Кроме того, шахты в отличие от рудников находятся в сравнитель­ но одинаковых горнотехнических условиях; это по­ зволяет иметь наибольшее число выборок, на основа­ нии которых легче изучать взаимосвязь и закономер­ ности влияния степени использования основных фон­ дов на экономические показатели.

Методикой предусматривалась постановка и реше­ ние следующих задач с использованием ЭВМ типа «Минск-22»:

1. Определение фондоотдачи, себестоимости, произ­ водительности труда, нагрузки на очистной забой при различном оборудовании по участкам, шахтам, груп­ пам участков, мощности пластов, длине лавы и стои­ мости основных фондов.

2.Выявление динамических зависимостей себестои­ мости, производительности труда и фондоотдачи от двух характеристик в совокупности.

3.Выявление количественных закономерностей из­ менения основных показателей от влияния горнотех­ нических факторов.

При решении задач использовались следующие обо­ значения:

ф— фондоотдача, кгіруб; Q— добыча, г ;

Ф— стоимость основных фондов, руб;

П— производительность труда, т/мес;

т — среднесуточная нагрузка на один очистной за­ бой, т ;

г— шифр участков; j — шифр шахт;

108

0— шифр пластов; 1— длина лав, ж ;

Ѳ— количество рабочих дней.

Вычисление фондоотдачи, себестоимости, произво­ дительности труда, нагрузки на очистной забой произ­ водилось по одному показателю по формулам

Аналогично выглядят формулы и для определения уровня экономических показателей для видов механи­ зации, групп участков и мощности пласта, стоимости основных фондов, производственных мощностей шахт по двум показателям:

t e

І

2 ° i p - QiP

І

Си,-

Vo..

JLI '}1

ао9