Файл: Дайрбеков Ж.О. Проблемы эффективной и рациональной разработки рудных месторождений Казахстана.pdf

Множество {і} представляет все участки, которые имеют два показателя: j и Z; {i}={i, I, І, ст} при опре­ делении количественных зависимостей в общем слу­ чае задача формулируется так: пусть имеется т на­ блюдений над п параметрами, (в нашем случае пара­ метры — это участки, шахты, длина лав и т. д., а на­ блюдения — показатели, зафиксированные на каждом из участков в течение месяца), Тогда зависимость од­ ного параметра от других принимает вид

— аі ~Ь ° 2 ' х2 а з ' *3 ~\г• • • + ап 'хп •

Если необходимо построить зависимость только от одного параметра, то соотношение будет выглядеть так:

Зависимости исчислялись методом наименьших квадратов. Кроме основного соотношения вычисляют­ ся дисперсии

где j = l , 2, . . . , п ;

парные коэффициенты корреляции

т т т

110

Вычислительный алгоритм и исходные данные

Исходные данные представляют таблицу следую­ щих показателей:

Для решения первых двух задач необходимо за­ кодировать всю информацию, заданную приводимой таблицей по строкам. Для каждой строки отводится ячейка МОЗУ (магнитного оперативного запоминающе­ го устройства), в разрядах которой указывается харак­ теристика параметров данной строки. Так как ячейка МОЗУ для машины «Минск-22» имеет 36 разрядов, то информация в ячейке будет выглядеть так:

111

В одну ячейку вся информация о строке таблицы не умещается, поэтому после просчета с данной информа­ цией с целью экономии «памяти» машины в эти же ячейки заносится добавочная информация следующим образом:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Таким образом, три первых разряда означают тре­ сты в восьмеричной системе; это будут коды от 0 до 7. Шесть последующих кодов, или два восьмеричных, оз­ начают шахты и могут изменяться от 0 до 77 и т. д.

Для нашей задачи таблица кодов будет следующая:

112

0До 600

1601-900

2901—1200

3Более 1201

ста ; четвертый — длина лавы; пятый — среднемесяч­

ники в очистных забоях проведен анализ работы 151 лавы бассейна. Показатели работы анализировались при помощи комбинационных таблиц, полученных по заданной программе на ЭВМ.

Методика программы следующая. Предположим, необходимо получить технико-экономические показа­ тели В, С работы лав по какому-либо признаку А. Тог­ да, закодировав все имеющиеся данные и зафиксиро­ вав признак А на машине, мы можем «просеять» всю информацию и получить искомые величины.

Чтобы исключить влияние горнотехнических ус­ ловий разработки, забои по типам механизации были отнесены по принадлежности к шахтам производствен­ ной мощностью до 600 тыс. г (I), 601—900 тыс. т (II), 901—1200 тыс. т (III) и более 1201 тыс. т в год (IV).

Анализ показывает, что невозможно выявить чет­ кую зависимость фондоотдачи от типа механизации. Это объясняется как неудовлетворительным учетом движения средств труда на первичных подразделениях шахты, так и недостатками ценообразования. Однако в целом по группам лав и шахт наблюдается уменьше­ ние фондоотдачи с увеличением мощности шахты и с применением более прогрессивной техники (табл. 18).

Уменьшение фондоотдачи приводит к кажущемуся снижению эффективности применяемой более высоко­ производительной техники. Но анализ производитель­ ности труда по группам шахт тех же мощностей убеж­ дает нас в обратном (табл. 19).

С увеличением мощности шахты и применением высшего типа механизации уменьшаются затраты жи­ вого труда (табл. 20). Производительность труда рас­ тет как по группам шахт с какой-либо одной механи­ зацией, так и по одной группе с различным оборудова­ нием лав. Как мы видим, исследование количественной зависимости фондоотдачи и производительности труда подтверждает выводы автора, сделанные в первом па­ раграфе настоящей главы, где на основе качественно­

114