Файл: Дайрбеков Ж.О. Проблемы эффективной и рациональной разработки рудных месторождений Казахстана.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 140

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Рис. 2. Зависимость себестоимос­ ти и производительности труда от удельного веса активной ча­ сти промышленно-производствен­ ных фондов. ------производитель­ ность труда, т/мес,------себестои­
мость 1 т, коп.

растает по параболической кривой, т. е. темпы ее роста несколько снижаются. В то время как в лавах, обору­ дованных узкозахватными комбайнами и комплекса­ ми, кроме ОМКТ, с удлинением лав темпы роста про­ изводительности труда повышаются.

Снижение участковой себестоимости по мере уве­ личения длины лавы при эксплуатации как узкоза­ хватных, так и широкозахватных комбайнов происхо­ дит по одинаковому закону, но темпы снижения не­ сколько больше, чем у первого типа машин. Од­ нако в лавах, оборудо­ ванных комплексами, рост длины лавы приво­ дит к удорожанию добы­ чи угля. Очевидно, это связано с относительно низкой нагрузкой на комплекс и высокой сто­ имостью оборудования.

Поэтому высокие амор­ тизационные отчисле­ ния перекрывают общую экономию, полученную в результате роста произ­ водительности живого труда. Несмотря на это, применение комплексов в лавах до 170 м выгод­ но, так как общие затра­ ты ниже, чем в лавах первого и второго типов.

Влияние удельного веса активной части ос­ новных фондов на про­ изводительность труда и себестоимость добычи показано на рис. 2.

Итак, установление количественного влия­ ния уровня использова­

ния и состояния основных фондов позволило опреде­ лить пределы совершенствования применяемого типа механизации в зависимости от мощности горных пред­ приятий. Зная величины изменения технико-экономи-

Ш19

ческих показателей от материально-вещественных ус­ ловий горного производства, можно разрабатывать конкретные направления по оптимизации структуры основных фондов на основе использования достижений технического прогресса в этой отрасли.

§3. Оптимальная структура основных фондов

ифакторы ее формирования

Повышение фондоотдачи и эффективности капи­ тальных вложений и воспроизводство основных фон­ дов, строительство новых и реконструкция, расшире­ ние и техническое перевооружение действующих пред­ приятий в значительной степени определяются совер­ шенствованием структуры основных фондов. Особенно важно повышение доли капиталовложений в машины и оборудование, так как улучшается структура буду­ щих основных фондов, сокращается время их ввода в

эксплуатацию, поскольку установка и монтаж оборудо­ вания — наименее трудоемкая часть капитального строительства.

Соотношение затрат на строительно-монтажные ра­ боты и на оборудование в цветной металлургии сложи­ лось в следующих пределах: с преимущественным раз­ витием горнодобывающих предприятий — 65:35, на металлургических заводах — 55:45 и на заводах по об­ работке цветных металлов — 46:54. Учитывая специ­ фические особенности отрасли, в частности большой объем строительства новых предприятий (в том числе горнодобывающих, где доля машин и оборудования сравнительно невелика) и их расположение в необжи­ тых районах, существующее соотношение составных частей капитальных вложений считается относительно приемлемым.

Между элементами основных фондов существует тесная качественная и количественная взаимосвязь, объективно обусловленная как разделением труда в обществе, так и разделением труда на предприятии. В связи с этим в народном хозяйстве в целом, в отдель­ ных отраслях и на отдельном предприятии должны существовать оптимальные пропорции и соразмерность между элементами основных фондов. Иначе снижает­ ся отдача средств труда.

Структура основных фондов, соотношение активной и пассивной частей, распределение капиталовложений

120


и основных фондов по процессам и видам производст­ венно-хозяйственной деятельности во многом опреде­ ляют экономическую эффективность производственных фондов и размеры выпускаемой продукции.

Средства труда, функционирующие в процессе про­ изводства, качественно неоднородны по своему составу и выполняют неодинаковую роль: одна их часть — орудия труда — непосредственно участвует в воздейст­ вии на предмет труда (активная часть), другая лишь способствует нормальному осуществлению процесса производства (пассивная часть).

Основные фонды предприятия, занятые на различ­ ных процессах, используются в неодинаковой степени по времени и по мощности, поэтому прежде чем рас­ сматривать факторы, формирующие структуру основ­ ных фондов горной промышленности, необходимо ос­ тановиться на классификации средств труда, так как в методике ее нет полной определенности. Распростра­ ненным является разделение средств труда на актив­ ную и пассивную части. Но четкая и достаточно обо­ снованная дифференциация основных фондов по дан­ ному признаку отсутствует, и поэтому о составе актив­ ной и пассивной частей основных фондов существуют различные суждения. Даже силовые машины и обору­ дование включают и в активную часть [57], и в пас­ сивную [106].

Нет общего мнения и о месте горных выработок в классификации основных фондов по степени воздейст­ вия их на результаты производства. Одни говорят об активности производственных функций горных выра­ боток [57], другие безоговорочно относят их к пассив­ ной части основных фондов [106].

Однако все суждения по данному вопросу, по наше­ му мнению, не обоснованы в достаточной мере теорети­ чески.

Функции различных видов основных фондов разно­ образны. Одни из них непосредственно воздействуют на предметы труда, другие создают условия для нормаль­ ной работы, третьи служат средством передвижения, контроля и измерения. Для того, чтобы обеспечивалась нормальная производственная деятельность, требуется совместное функционирование всех производственных фондов.

Ввиду различия характера производственных про­ цессов в горном деле и деления их на основные, вено-

могательные и обслуживающие некоторые авторы [106] предлагают основные фонды делить на такие же груп­ пы. Они исходят из того, что основные фонды, исполь­ зуемые на ведущих и основных процессах, непосредст­ венно участвуют в создании продукции. Изменение их размера влияет на фондоотдачу через объем товарной продукции. Одновременно они утверждают, что фонды, используемые на вспомогательных и обслуживающих процессах, непосредственно не> участвуют в создании конечного продукта, а воздействуют на фондоотдачу только через свою стоимость.

Другие авторы делят основные фонды по производ­ ственному назначению и характеру работы на две большие группы: основное технологическое оборудова­ ние, непосредственно определяющее успех протекания каждого производственного процесса, и обслуживаю­ щее оборудование, наличие или отсутствие которого мало влияет на ход основного технологического про­ цесса. Второе, в свою очередь, делится на две группы — ремонтное и прочее обслуживающее. Исходя из этого авторы утверждают, что на предприятиях, работаю­ щих в одинаковых условиях, фондоотдача выше там, где больше доля основного технологического оборудо­ вания.

По нашему мнению, здесь упускается из виду, что все виды машин и оборудования, независимо от их конкретного назначения, представляют собой нераз­ рывный комплекс, объем которого и определяет техни­ ческую оснащенность рудников и шахт. Как неразрыв­ ные составные элементы комплекса машин должны рассматриваться и передаточные устройства, по кото­ рым транспортируются энергия, жидкие и газообраз­ ные вещества, ибо без них невозможно функционирова­ ние самих машин.

Правильность признания активной совокупности машин, оборудования, приборов и инструментов выте­ кает из того, что она теснее других связана с уровнем фондоотдачи и ее изменение наиболее весомо сказыва­ ется на величине этого обобщающего показателя ис­ пользования основных фондов. Так, по данным отдель­ ных авторов, повышение на 1% доли этой части основ­ ных фондов обеспечивает рост фондоотдачи на 2,96%.

Одновременно следует отметить, что удельный вес этой совокупности основных фондов по предприятиям колеблется в широких пределах, что не соответствует

122


утверждению многих авторов о малых возможностях улучшения структуры основных фондов горной про­ мышленности [57]. По нашему мнению [99], наоборот, при некотором расширении пропускной способности транспорта и подземных установок можно действую­ щие горизонты и забои насыщать все большим количе­ ством горных машин и механизмов.

Увеличение фондоотдачи и максимальный конеч­ ный эффект могут быть достигнуты, если улучшение структуры средств труда сочетается с интенсификаци­ ей использования активной их части. Более того, повы­ шение показателей интенсивного использования ак­ тивных средств труда приобретает первостепенное зна­ чение, когда в связи с расширением масштабов добычи темпы роста активной и пассивной составляющих ос­ новных фондов близки. Поэтому рост удельного веса активной части основных фондов (технологическое, энергетическое, подъемно-транспортное оборудование) становится важнейшим структурным фактором, оказы­ вающим наиболее прямое влияние на рост фондоот­ дачи.

По горным предприятиям цветной металлургии рес­ публики удельный вес стоимости активной ее части со­ ставляет менее одной трети.

Структура основных промышленно-производствен­ ных фондов даже в одной отрасли на отдельных пред­ приятиях не одинакова — она зависит от типа пред­ приятия, его специализации, степени оснащенности технологических процессов.

Таблица 23

Структура основных фондов различных подотраслей цветной металлургии СССР, %

Медепла­ Алюминие­ Заводы по Основные фонды Рудники вильные вые обработке

заводы заводы цветных металлов

Здания

13,7

29,0

35,6

44,0

Сооружения и

 

 

 

 

передаточные

59,0

34,6

17,5

18,7

устройства

Оборудование

24,2

30,5

45,2

34,8

Транспортные

2,4

5,7

1,3

1,3

средства

Инструмент,

0,7

0,2

0,4

1,2

инвентарь и пр.

123


Как видим, структура основных фондов различных отраслей цветной металлургии значительно отличается по удельному весу зданий, сооружений, рабочих машин и механизмов (табл. 23), что объясняется спецификой производства и влиянием горно-геологических условий. Высокий удельный вес группы сооружений связан с тем, что в них включены и капитальные горные выра­ ботки.

Преобладание стоимости пассивной части основных фондов прежде всего объясняется большим объемом не­ погашенных горно-капитальных выработок, деконцен­ трацией горных работ по шахтному полю. Например, на рудниках Лениногорского комбината стоимость горных выработок составляет 76,4% основных фондов.

В целом же следует сказать, что на добывающих предприятиях активная часть основных фондов зани­ мает незначительный удельный вес. Это вызвано тем, что горные выработки, объем которых определяется главным образом условиями залегания месторождения полезных ископаемых, в структуре основных фондов занимают большой удельный вес. На перерабатываю­ щих предприятиях доля зданий и сооружений меньше и составляет 53—54% основных фондов.

Имеется разница в структуре основных фондов са­ мой горнодобывающей промышленности в зависимости от способов добычи полезных ископаемых: на откры­ тых работах удельный вес активной части существенно выше, чем при подземной добыче руды.

В составе инженерно-строительных объектов преоб­ ладающую долю занимают горные выработки, которые не только являются необходимым элементом в процес­ се добычи полезного ископаемого, но и в определенной степени характеризуют производственную мощность предприятия. Однако чрезмерное увеличение размера горных выработок отрицательно сказывается на эко­ номических показателях работы предприятия. Помимо излишних капитальных вложений их увеличение вле­ чет дополнительные эксплуатационные расходы на поддержание, транспортировку полезного ископаемого и вентиляцию. Вскрытие более глубоких горизонтов и флангов месторождений, т. е. понижение горных работ, приводит к росту объема горно-капитальных работ, к увеличению удельного веса сооружений.

С углублением горных работ появляется необходи­ мость дополнительных капитальных вложений для

124

проведения выработок большего сечения, установки более мощных вентиляторов и подъемных машин. По данным некоторых исследователей [57, 119], на шах­ тах Донбасса в течение 30—40 лет эксплуатации пер­ воначальные капитальные затраты удваиваются. На шахтах Карагандинского бассейна затраты на подго­ товку последующего горизонта, по расчетам автора, возрастают на 0,9—1,1 млн. руб., т. е. на 15—20%.

 

Таблица

24

Коэффициенты выбытия основных фондов

 

вследствие износа по некоторым отраслям

 

промышленности Казахстана

 

 

Коэффици­

 

ент выбы­

Отрасли

тия, 96

к

стоимости

 

основных

 

фондов

 

Вся промышленность Казах-

5,26

 

стана

 

Электроэнергетика

0,96

 

Топливная промышленность,

4,80

 

в том числе угольная

5,50

 

Черная металлургия

1,26

 

Химическая и нефтехимическая

2,70

 

Машиностроение и металлообра-

2,90

 

ботка

 

Цветная металлургия

3,90

 

Подвижность забоев постоянно создает «узкие ме­ ста» в транспорте, вентиляции, поддержании вырабо­ ток, что также требует дополнительных затрат на лик­ видацию диспропорций в пропускной способности тех­ нологической цепи.

В то же время именно в горной промышленности, как-ни в одной другой отрасли, имеется благоприятная возможность совершенствовать структуру и обновлять основные фонды, потому что в ней идет постоянное и непрерывное выбытие и ввод как активных, так и осо­ бенно пассивных элементов средств труда. Непрерыв­ ная выемка полезного ископаемого требует создания новых подземных сооружений для вскрытия запасов и погашения отработанных выработок.

Как видно из данных таблицы 24, в угольной про­ мышленности и в цветной металлургии темпы выбытия

125


основных фондов самые высокие. Это создает возмож­ ность постоянного и целенаправленного совершенство­ вания их структуры путем максимальной концентра­ ции горных работ.

Следует заметить, что действующая классификация основных фондов не вскрывает технологической струк­ туры средств труда, что было бьь важно для исследова­ ния отдачи производственных фондов, сосредоточен­ ных на процессах добычи.

Так, например, распределение основных фондов шахты № 13 Чурубай-Нуринской Карагандинского угольного бассейна по процессам производства показы­ вает, что из активной части, составляющей 14%, на очистные и подготовительные работы приходится всего лишь 3%, что указывает на большую потенциальную возможность насыщения этих работ машинами и меха­ низмами. Еще нагляднее картина на других рудниках. В таблицах 25, 26 приведена классификация основных фондов по процессам на руднике им. XXII съезда КПСС и карьере Зыряновского свинцового комбината. При этом нами допущена некоторая условность. В связи с тем, что горные выработки одновременно служат и транспортной магистралью, и вентиляционными кана­ лами, принято, что откаточные выработки отнесены к подземному транспорту, чисто вентиляционные — к подземной вентиляции, стволы — к подъему, подзем­

ные энергоподстанции — к

обслуживанию

основного

производства.

 

 

 

Из данных таблиц видно, что в структуре основных

фондов подземных работ

дорогостоящими

являются

процессы транспортировки, подъема и вентиляции,

а

на открытых — буровзрывные работы, экскавация

и

транспорт.

 

 

 

В данном случае речь может идти о путях совер­ шенствования этой структуры, уменьшении удельного веса зданий и сооружений за счет увеличения актив­ ных фондов на рудниках. Важнейшими путями явля­ ются снижение стоимости строительства, внедрение наиболее экономичных проектных решений, схем вскрытия и подготовки при проведении горно-капи­ тальных выработок, правильное расположение машин и механизмов в технологической цепи добычи. Вместе с тем наблюдающийся рост удельного веса пассивной части основных фондов связан с увеличением объема сечения и стоимости горно-капитальных работ. Затраты

126